Знаки безпеки

Договір страхування забезпечення тендерної пропозиції № 002-407554/019ДВ від 20 серпня 2019 р., наданий ТОВ «МС Прінт плюс» у складі тендерної пропозиції 20 серпня 2019 р. о 18:32, не відповідає умовам тендерної документації № 83/1/19/246 на закупівлю товарів: код ДК 021:2015 – 34990000-3 Регулювальне, запобіжне, сигнальне та освітлювальне обладнання (знаки безпеки) , оприлюдненій Замовником при оголошенні закупівлі.

Вимагаю надати відповідь, що до рішення тендерного комітету стосовно попередніх моїх вимог, а саме: UA-2019-08-05-000983-b.b4, UA-2019-08-05-000983-b.b3, UA-2019-08-05-000983-b.b2.

Вимагаю звернути увагу, та повторно розглянути «Договір страхування забезпечення тендерної пропозиції № 002-407554/019ДВ від 20 серпня 2019р.» (Dogovor strahova.pdf), страховик ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», наданий ТОВ «МС Прінт плюс» у складі тендерної пропозиції з численними порушеннями та ознаками фальсифікації, а саме: Порушення зазначеного в тендерній документації строку дії забезпечення тендерної пропозиції. Строк дії забезпечення тендерної пропозиції - 120 календарних днів від кінцевого строку подання тендерної пропозиції. Кінцевим є строк 21.08.2019. Виходить гарантія повинна діяти від 22 серпня 2019 до 19 грудня 2019 року. На 20 серпня 2019р. 18:32 «МС Прінт плюс» розмістив на сайті «ПРОЗОРО» договір страхування забезпечення тендерної пропозиції № 002-407554/019ДВ від 20 серпня 2019р. згідно якого термін договору складає від 20 серпня 2019 по 17 грудня 2019 року, а це є порушенням тендерної документації. Але це не все, 10 вересня 09:24 ТОВ «МС Прінт плюс» повторно розміщує на «ПРОЗОРО» у супереч регламенту закупівлі (після закінчення торгів цей документ не підлягає заміні) договір страхування забезпечення тендерної пропозиції з тим самим номером № 002-407554/019ДВ від 20 серпня 2019р., з ознаками фальсифікації та без підпису і печатки директора Митюк А.В. , згідно якого термін договору вже складає від 20 серпня 2019 по 18 грудня 2019 року, але цей термін також не відповідає умовам тендерної документації. У мене виникає запитання, який Договір страхування забезпечення тендерної пропозиції ТОВ «МС Прінт плюс» розглядав тендерний комітет, перший з невірними термінами дії чи другий з невірними термінами дії та без підпису та печатки директора Митюк А. В. Згідно умов розміщеного 20 серпня 2019р. 18:32 «МС Прінт плюс» на «ПРОЗОРО» Договіру страхування забезпечення тендерної пропозиції № 002-407554/019ДВ від 20 серпня 2019р. параграфу 3, пункту 3.4 Усі зміни та доповнення до Договору можуть бути внесені лише письмово і тільки за згодою сторін, що оформлюються відповідною Додатковою угодою до даного Договору. Ніякої додаткової угоди я не знайшов у документах які надало ТОВ «МС Прінт плюс». Вважаю Договір страхування забезпечення тендерної пропозиції з тим самим номером № 002-407554/019ДВ від 20 серпня 2019р. завантажений 10 вересня 09:24 ТОВ «МС Прінт плюс» таким, що має ознаки фальсифікації, та потребує ретельного вивчення членами тендерного комітета. Вважаю що «Договір страхування забезпечення тендерної пропозиції № 002-407554/019ДВ від 20 серпня 2019р.» (Dogovor strahova.pdf) наданий ТОВ «МС Прінт плюс» не відповідає умовам тендерної документації № 83/1/19/246 на закупівлю товарів: код ДК 021:2015 – 34990000-3 Регулювальне, запобіжне, сигнальне та освітлювальне обладнання (знаки безпеки) від 31 липня 2019 року, та має ознаки фальсифікації. Звертаю увагу Голови тендерного комітету Г.О. Ляшкевич на цей факт, та вимагаю визнати пропозицію ТОВ «МС Прінт плюс» дискваліфікованою, оскільки згідно вищенаведеної тендерної документації - Тендерні пропозиції, що не супроводжуються вищезазначеним забезпеченням, відхиляються замовником. У разі ігнорування даної вимоги, мною будуть подані звернення про ознаки фальсифікації документів та бездіяльність членів тендерного комітету у складі: Ляшкевич Г.О., Заниборщ П.В., Казаєв А,О., Лохматова Т.О., Мурашов І.В., Подушка М.М., Товкач I. В., Михольський С. М. у відповідні правоохоронні органи та АМКУ.

Вимагаю надати відповідь, який статут ТОВ «МС Прінт плюс» у складі тендерної пропозиції від ТОВ «МС Прінт плюс» розглядалася тендерним комітетом при прийнятті рішення що до переможця, статут завантажений о 18:29, 20 серпня 2019 р. до кінцевого строку подання тендерної пропозиції чи завантажений 10 вер. 16:37, після кінцевого строку подання тендерної пропозиції у супереч регламенту закупівлі (після закінчення торгів цей документ не підлягає заміні). Відповідь необхідна для подальшого формування скарги.

Вимагаю надати відповідь, яка технічна пропозиція у складі тендерної пропозиції від ТОВ «МС Прінт плюс» розглядалася тендерним комітетом при прийнятті рішення що до переможця, технічна пропозиція завантажена о 18:27, 20 серпня 2019 р. до кінцевого строку подання тендерної пропозиції чи завантажена 11 вересня 2019 р. о 14:06, після кінцевого строку подання тендерної пропозиції у супереч регламенту закупівлі (після закінчення торгів цей документ не підлягає заміні). Відповідь необхідна для подальшого формування скарги.

Вимагаю звернути увагу, та повторно розглянути «Договір страхування забезпечення тендерної пропозиції № 002-407554/019ДВ від 20 серпня 2019р.» (Dogovor strahova.pdf), страховик ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», наданий ТОВ «МС Прінт плюс» у складі тендерної пропозиції з численними порушеннями та ознаками фальсифікації, а саме: Порушення зазначеного в тендерній документації строку дії забезпечення тендерної пропозиції. Строк дії забезпечення тендерної пропозиції - 120 календарних днів від кінцевого строку подання тендерної пропозиції. Кінцевим є строк 21.08.2019. Виходить гарантія повинна діяти від 22 серпня 2019 до 19 лютого 2019 року. На 20 серпня 2019р. 18:32 «МС Прінт плюс» розмістив на сайті «ПРОЗОРО» договір страхування забезпечення тендерної пропозиції № 002-407554/019ДВ від 20 серпня 2019р. згідно якого термін договору складає від 20 серпня 2019 по 17 лютого 2019 року, а це є порушенням тендерної документації. Але це не все, 10 вересня 09:24 ТОВ «МС Прінт плюс» повторно розміщує на «ПРОЗОРО» у супереч регламенту закупівлі (після закінчення торгів цей документ не підлягає заміні) договір страхування забезпечення тендерної пропозиції з тим самим номером № 002-407554/019ДВ від 20 серпня 2019р., з ознаками фальсифікації та без підпису і печатки директора Митюк А.В. , згідно якого термін договору вже складає від 20 серпня 2019 по 18 лютого 2019 року, але цей термін також не відповідає умовам тендерної документації. У мене виникає запитання, який Договір страхування забезпечення тендерної пропозиції ТОВ «МС Прінт плюс» розглядав тендерний комітет, перший з невірними термінами дії чи другий з невірними термінами дії та без підпису та печатки директора Митюк А. В. Згідно умов розміщеного 20 серпня 2019р. 18:32 «МС Прінт плюс» на «ПРОЗОРО» Договіру страхування забезпечення тендерної пропозиції № 002-407554/019ДВ від 20 серпня 2019р. параграфу 3, пункту 3.4 Усі зміни та доповнення до Договору можуть бути внесені лише письмово і тільки за згодою сторін, що оформлюються відповідною Додатковою угодою до даного Договору. Ніякої додаткової угоди я не знайшов у документах які надало ТОВ «МС Прінт плюс». Вважаю Договір страхування забезпечення тендерної пропозиції з тим самим номером № 002-407554/019ДВ від 20 серпня 2019р. завантажений 10 вересня 09:24 ТОВ «МС Прінт плюс» таким, що має ознаки фальсифікації, та потребує ретельного вивчення членами тендерного комітета. Вважаю що «Договір страхування забезпечення тендерної пропозиції № 002-407554/019ДВ від 20 серпня 2019р.» (Dogovor strahova.pdf) наданий ТОВ «МС Прінт плюс» не відповідає умовам тендерної документації № 83/1/19/246 на закупівлю товарів: код ДК 021:2015 – 34990000-3 Регулювальне, запобіжне, сигнальне та освітлювальне обладнання (знаки безпеки) від 31 липня 2019 року, та має ознаки фальсифікації. Звертаю увагу Голови тендерного комітету Г.О. Ляшкевич на цей факт, та вимагаю визнати пропозицію ТОВ «МС Прінт плюс» дискваліфікованою, оскільки згідно вищенаведеної тендерної документації - Тендерні пропозиції, що не супроводжуються вищезазначеним забезпеченням, відхиляються замовником. У разі ігнорування даної вимоги, мною будуть подані звернення про ознаки фальсифікації документів та бездіяльність членів тендерного комітету у складі: Ляшкевич Г.О., Заниборщ П.В., Казаєв А,О., Лохматова Т.О., Мурашов І.В., Подушка М.М., Товкач I. В., Михольський С. М. у відповідні правоохоронні органи та АМКУ.