Фабрика друку для потреб загальносвітніх закладів Черкаського району

Шановний тендерний комітет! Відповідно до сайту виробника Seiko Epson Corp. БФП Epson L3150 за характеристиками швидкості друку відповідає вимогам тендерної документації. Посилання на сайт виробника: http://epson.ua/catalog/printers/epson-l3150/?page=characteristics.

Шановний Замовнику, ознайомившись з Вашою відповіддю, вимагаю уважно переглянути Додаток 3 ТД «Технічні вимоги», мою пропозицію та інформацію з сайта виробника: Додаток 3 ТД «Технічні вимоги»: Максимальна швидкість чорно-білого друку A4 (драфт), стор / хв *: не менше33; Пропозиція ФОП Колпаков: Максимальна швидкість чорно-білого друку A4 (драфт), стор / хв *: 33; Сайт виробника: Максимальная скорость черно-белой печати A4 (драфт), стр/мин* - 33. У технічних вимогах ТД зазначена саме ця характеристика товару (швидкість (драфт)). І саме з такою характеристикою мною запропоновано бфп Epson. 2) Додаток 3 ТД «Технічні вимоги» не містить!!! вимог щодо наявності функції двустороннього друку. Органом оскарження сформовано просту і зрозумілу формулу, за якою замовникам слід розглядати тендерні пропозиції: «тендерна документація = тендерна пропозиція», а це означає, що документи пропозицій учасників повинні бути надані у повній відповідності до вимог тендерної документації. Пропозиція ФОП Колпаков подана у повній відповідності до вимог ТД. У п. 1 Додатку 3 ТД передбачено, що запропонований учасником товар обов'язково повинен відповідати усім наведеним у таблиці вимогам та характеристикам. Саме такий товар запропонований мною, у повній відповідності. Як Замовник може вимагати від учасника відповідати умовам, які відсутні в тендерній документації. Надайте цьому пояснення. Ваші вимоги мають базуватись на невідповідності лише тим вимогам, які чітко і однозначно були прописані в документації. Тому, якщо необхідність відповідності учасника певним вимогам видавалася Вам принциповою, то ці вимоги необхідно було заздалегідь продумати і передбачити в умовах тендерної документації, не допускаючи при цьому дискримінації і незаконних умов. Адже тендерну документацію ми читаємо тільки буквально. Тому робити висновки, що наша пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, керуючись своїми суб’єктивними домислами і припущеннями, та, на власний розсуд, трактуючи і доповнюючи умови тендеру, замовник не має права. Для попередження порушень у сфері закупівель мною буде підготовлено звернення до Управління Північного офісу Держаудитслужби з метою проведення моніторингу даної закупівлі та розміщено відгук про закупівлю на dozorro.org.

Не надано аргументацію щодо причин відхилення пропозиції, тому відповідно до ч.3 ст. 30 ЗУ "Про публічні закупівлі" вимагаю надати інформацію стосовно причини невідповідності моєї пропозиції умовам тендерної документації.