0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Ручний інструмент різний

Завершена

57 340.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 286.70 UAH
Період оскарження: 05.08.2019 11:55 - 08.08.2019 16:00
Вимога
Відхилено

непослідовність у визначенні переможця

Номер: b5ab15e40cf949e595cbf31a5f2b5660
Пов'язана кваліфікація: ТОВ БОШ ХАРКІВ, UA-EDR 40153484
Ідентифікатор запиту: UA-2019-08-05-000784-b.b2
Назва: непослідовність у визначенні переможця
Вимога:
Прошу Замовника КП "КИЇВБЛАГОУСТРІЙ" бути послідовним у виборі переможця та дискваліфікувати Учасника ТОВ БОШ ХАРКІВ, тому що цитую: "пропозиція не відповідає умовам закупівлі, оскільки учасник в своїй пропозиції дав товар еквівалент, а саме позиція 1,4". Тому що, коли ТОВ ТК Євроінструмент надав аналоги у зв'язку з тим, что замовлені КП "КИЇВБЛАГОУСТРІЙ" моделі знято з виробництва, Замовник дискваліфікував нашу пропозицію саме з таким обгрунтуванням. Тому вимагаю бути ПРОЗОРИМИ та послідовними до кінця та дискваліфікувати пропозицію учасника ТОВ БОШ ХАРКІВ і оголосити нову закупівлю.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 03.09.2019 16:14
Вирішення: КП «Київблагоустрій» розглянув Вашу вимогу щодо дискваліфікації пропозиції учасника ТОВ «Бош Харків» і оголосити нову закупівлю, та повідомляє наступне. При розгляді пропозиції ТОВ "ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЄВРОІНСТРУМЕНТ" повідомляємо, що технічні характеристики запропонованих еквівалентів не відповідали технічним характеристикам тендерної документації, а саме поз. № 4 «Технічний фен». Згідно з технічними даними потужність запропонованого фена менша на 300 Вт, а робоча температура менша на 30 °С, що не відповідає Додатку 2 Тендерної документації. Згідно офіційного листа котрий надав ТОВ «Бош Харків», позиції № 1 (Ручна циркулярна пила Bosch GKS 65 G) та № 4 (Технічний фен GHG 660 LCD) зняті з виробництва. Порівнявши технічні характеристики інструменту який запропонував ТОВ «Бош Харків», а саме: ДИСКОВА ПИЛКА GKS 65 GCE та ПОВІТРОДУВКА GHG 23-66 +AC з інструментом заявленим в Додатку 2 було виявлено, що запропонований товар відповідає Додатку 2. Враховуючи вищезазначене не бачимо в дискваліфікації ТОВ «Бош Харків» оскільки запропонований товар хоч і є еквівалентом, але відповідає Додатку 2 до оголошення про проведення закупівлі через систему електронних торгів.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Неправомірна дискваліфікація учасника

Номер: 23ee7233951a41b486e83f7e2956e413
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "МЕЗОН 99", UA-EDR 41013173
Ідентифікатор запиту: UA-2019-08-05-000784-b.c1
Назва: Неправомірна дискваліфікація учасника
Вимога:
В своїй ОСТАТОЧНІЙ ЦІНОВІЙ ПРОПОЗИЦІЇ учасник ТОВ "МЕЗОН 99" в позиціях №2 та № 4 надав саме той інструмент, який вимагав замовник, а саме : ПОЗ.2: Термоповітродувка Bosch GHG 660LCD, ПОЗ.4: Пилка дискова електрична Bosch GKS 65 G. Замовник має розглядати остаточну цінову пропозицію переможця редукціону. Вкажіть, будь-ласка, норму Закону, згідно якої ви не розглядаєте остаточну цінову пропозицію. Вимагаю скасувати рішення про дискваліфікацію учасника ТОВ "МЕЗОН 99" та повернутися до розгляду його пропозиції.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 21.08.2019 16:47
Вирішення: КП «Київблагоустрій» розглянув Вашу вимогу щодо скасування рішення про дискваліфікацію учасника ТОВ «Мезон 99» та повернення до розгляду його пропозиції та повідомляє наступне. ТОВ «Мезон 99» після проведеного аукціону на закупівлю «Ручних інструментів різних» надав комерційну пропозицію в якій зазначався товар термоповітродувка Bosch GHG 23-66 та пилка дискова електрична Bosch GKS 65 GCE. Відповідно до п.2 розділу 2 наказу ДП «Прозоро» № 10 від 19.03.2019 року «Про затвердження Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі»» зі змінами внесеними наказом ДП «Прозоро» № 11 від 20.03.2019 р. під час оголошення закупівлі в ЕСЗ розміщує вимоги до предмету закупівлі , кваліфікаційні критерії, визначені замовником окремим файлом тобто у замовника таким файлом виступав Додаток 2 до оголошення про проведення закупівлі через систему електронних торгів. Враховуючи вищезазначене ТОВ «Мезон 99» надав комерційну пропозицію з товаром еквівалентом того товару, який зазначений в Додатку 2. Після проведеного аукціону ТОВ «Мезон 99» надав перераховану комерційну пропозицію за результатом аукціону в якій зазначив товар, який повністю відповідає Додатку 2 тобто він змінив не тільки суму закупівлі а й назву товару який вимагався. В п. 6 розділу 2 наказу ДП «Прозоро» № 10 від 19.03.2019 року «Про затвердження Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі»» зі змінами внесеними наказом ДП «Прозоро» № 11 від 20.03.2019 р. зазначається, що учасник має можливість вносити зміни та уточнення до поданої ним пропозиції до кінцевого строку завершення етапу подання пропозицій учасників. Враховуючи вищезазначене та те, що учасник в першій комерційній пропозиції надав товар еквівалент товару, який вимагався в Додатку 2 до оголошення про проведення закупівлі через систему електронних торгів є недоцільним скасування рішення про дискваліфікацію учасника ТОВ «Мезон 99» та повернення до розгляду його пропозицію.
Статус вимоги: Відхилено