Молоко коров’яче пастеризоване

СКАРГА НА РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА – НА ПРОТОКОЛ ЗАСІДАННЯ ТЕНДЕРНОГО КОМІТЕТУ № 96 ВІД 27.08.2019 РОКУ (оскарження вибору переможця). 27.08.2019 року тендерним комітетом «Комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах» було прийняте рішення про визнання переможцем ТОВ «Миколаївмолпром» за процедурою відкриті торги та про намір укласти з ним договір , але з Вашим рішенням ми повністю незгодні з наступних підстав - в вище зазначеному протоколі встановлена відповідність тендерної пропозиції ТОВ «Миколаївмолпром» вимогам тендерної документації Замовника. Але Учасник ТОВ «Миколаївмолпром», не надав всіх документів на підтвердження вимог Замовника по підготовці тендерної документації та підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям встановленим замовником відповідно ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» а саме : 1) Згідно вимог п.1 ч.1 Додатку 1 до ТД «Наявність обладнання, матеріально-технічної бази» - відсутні : - «3. Копії актів про додержання учасником-оператором ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами (дійсних на момент подання пропозиції).» ; (Згідно вимог Закону «Про основні принципи безпечності та якості харчових продуктів» періодичність планових перевірок Держпродспоживслужбою потужностей з середнім та високим ступенем ризику(відносяться підприємства по переробці та виготовленню молочної продукції) становить 2 або 3 рази на рік. Тому також визиває підозру небажання оприлюднення результатів перевірок). 2) Згідно вимог п.1 ч.3 Додатку 1 до ТД «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів» - відсутні : - «Довідка на фірмовому бланку (у разі наявності таких бланків) в довільній формі за підписом керівника або уповноваженої особи учасника про виконання аналогічних договорів за період 2017-2019 роки згідно до зразка*» - «У якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів надати копію договору та копією документу передбаченого умовами договору, що підтверджує його виконання (видаткова накладна, товаро-транспортна накладна та ін.) та позитивний відгук від контрагента (замовника, покупця тощо) щодо належного виконання цього договору. Відгук має обов’язково містити номер та дату договору, інформацію про виконання цього договору, інформацію про якість поставленого товару» ; (Також дуже дивує трактування тендерним комітетом ст.16 «Закону про закупівлі» і власних вимог по підготовці тендерної документації та логіка виправдання (порушення чинного законодавства) про відсутність досвіду виконання аналогічних договорів у ТОВ «Миколаївмолпром»). 3) Згідно вимог п.2 Додатку 1 до ТД «Інші документи, які надаються учасником у складі тендерної пропозиції» - відсутні : -2.2. «2) Копія статуту у чинній редакції або іншого установчого документу (для юридичних осіб) з відміткою реєстратора. У разі реєстрації або внесення змін до Статуту після 01.01.2016 року, Учасник повинен додатково зазначати код доступу до результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації, який дає можливість переглянути електронну версію статуту. У разі якщо Учасник здійснює діяльність на підставі модельного статуту, надається копія рішення засновників про діяльність на основі модельного статуту.» (Дата реєстрації наданого статуту ТОВ «Миколаївмолпром»-20.08.2018 року.Тому учасник повинен додатково зазначати код доступу до результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації, який дає можливість переглянути електронну версію статуту). -2.11. «11) Гарантійний лист щодо надання особистих медичних книжок працівників, які будуть залученні до постачання Товарів із відповідними позначками про обстеження»; -2.12. «12) Лист-гарантія про своєчасну доставку Товару». 4) Згідно вимог п.3. Додатку 3 до ТД «Для підтвердження відповідності запропонованого товару вищезазначеним вимогам Учасник у складі своєї пропозиції повинен надати» - відсутні : - «Експертний висновок на запропонований товар та сировину не більше річної давнини». ( Учасником не надано «Експертний висновок» на сировину не більше річної давнини). Таким чином прийняте замовником рішенні за протоколом №96 від 27.08.2019 року є незаконним та таке що порушує ЗУ «Про публічні закупівлі». Дії Замовника порушують порядок проведення процедури закупівлі, принципи публічних закупівель, а також, права ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮРІЯ" та права інших учасників закупівлі. Відповідно до статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Замовник, в разі виявлення невідповідності пропозиції ТОВ «Миколаївмолпром», кваліфікаційним критеріям тендерної документації, зобов’язаний повернути учасника-переможця на етап «кваліфікація» та відхилити таку пропозицію (на підставі статті 30 Закону), та, відповідно, перейти до розгляду тендерної пропозиції наступного учасника, який запропонував наступну ціну. В зв’язку із вище викладеним ПРОСИМО : 1. Ретельно переглянути пропозицію ТОВ «Миколаївмолпром», та визнати такою, що не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та не відповідає вимогам замовника ( Згідно вимог п,3.1. та п.3.4. Розділу 5 «Оцінка тендерної пропозиції»). 2. Скасувати протокол засідання тендерного комітету № 96 ВІД 27.08.2019 року 3. Перейти до кваліфікації наступного учасника. Також ПрАТ «Юрія» залишає за собою право звернутися зі скаргами в «Південний офіс Держаудитслужби» та АМКУ.