кухонний посуд, кухонний інвентар та приладдя

Учасником ФОП Мотриченок ОД не надано жодного фото запропонованого товару, не надано розгорнутих технічних характеристик товару, не надано жодного документу з якості. Все пояснює довідка про наявність товару на складі до початку проведення аукціону. Мабуть цей учасник або володіє екстрасенсорними навичками та зміг заздалегідь передвгадати наміри замовника, або знаходиться з цим замовником у протиправній змові. ГАНЬБА!!!

Жодного підтверджуючого документу або фото наданих зразків немає. На нашу думку, це проста фікція (спосіб усунення конкурентів). Жоден із наданих ФОП Мотриченко документів нею не підписаний. Не надана оновлена цінова пропозиція за результатами торгів. Це просто свавілля.

В продовження листування з першим учасником: оскільки термін оскарження по першому учаснику сплинув, ми не маємо можливості відповісти на вашу відповідь та конктретно вказати в яких документах міститься вся необхідна інформація. Якщо ви ще раз уважно передивитися нашу пропозицію, всю цю інформацію ви знайдете. По-друге, враховуючи ваше хворобливе ставлення до надання учасниками зразків продукції, маю бажання запитати: з мементу дискваліфікації першого учасника, яке було опубліковане на сайті Прозорро 15 серпня в 10:54, вже пройшло чотири з половиною дні. Чому до сих пір немає інформації (дискваліфікації або визначення переможцем) по другому учаснику? Чи йому вже можна зразки не надавати? Цим учасником 15-го серпня (після закінчення аукціону) довантажено декілька листів без жодних опізнавальних знаків (ані печатки, ані підпису). Це відповідає вимогам оформлення тендерної пропозиції?

Інформація в вашій відповіді є такою, що не відповідає дійсності. Всі данні, на відсутність яких в наші пропозиції ви посилаєтесь у своїй відповіді, в нашій пропозиції містяться. Мабуть, ніхто зміст нашої пропозиції навіть не вивчав. В протоколі про дискваліфікацію зазначена одна підстава, в відповіді на скаргу - вже зявляються інші. Повторно наголошую, що наша пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації. Найменування товару, який нами запропонований, повністю відповідає вашому запиту (без аналогів). Підходять ці товари вам чи ні - це ви мали вирішити самостійно до моменту публікації оголошення на проведення тендеру. Ваши дії є протиправними та дискримінаційними по відношенню до іногородніх учасників. Формат спілкування ваших представників з учасниками взагалі нагадує сплановану шахрайську схему, організовану за для введення в оману потенційних учасників тендеру.

Висловлюємо свою категоричну незгоду з вашим рішенням стосовно нашої дискваліфікації на підставі зазначених в протоколі обставин. По-перше, рішення про надання зразків всієї запропонованої продукції впродовж двох днів з моменту завершення аукціону є дискримінаційним по відношенню до всіх іногородніх учасників. Яким чином можна встигнути надати всі зразки в такий термін - незрозуміло. Це можливо лише тоді, коли у замовника існують попередні неправомірні домовленості з одним із учасників, який заздалегідь, знаючи про свою перемогу, підготував ці зразки. Або взагалі можна дискваліфікувати всіх учасників і залишити одного, з яким є домовленість. Ніхто із учасників все одно не зможе перевірити чи надав переможець зразуи, чи ні. Дуже вдала корупційна схема. Не існує жодного нормативного документу, який би зобовязував учасників мати всю продукцію в наявності у себе на складі на етапі подання пропозицій. Це абсурд. В період підготовки своєї пропозиції ми мали телефонну розмову з дирктором Вашого закладу Наконечним Петром Семеновичем, який вказаний в оголошенні як відповідальна особа з боку замовника за проведення цих торгів. Він нам повідомив, що якщо в ціновій пропозиції учасника вказані конкретні торгові марки запропонованої продукції, а також їхні фото і детальний опис технічних характеристик, то зразки надавати не обовязково. Саме так ми і зробили. А після завершення аукціону виявилося, що слова директора - відповідальної особи нічого на вартують. Вимагаємо відмінити своє рішення про нашу дискваліфікацію.