• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Портативний комп'ютер (ноутбук)

Портативний комп'ютер (ноутбук)

Торги відмінено

153 351.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 766.76 UAH
Період оскарження: 02.08.2019 15:52 - 15.08.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога про дискваліфікацію

Номер: 5f896651b3194e3188e34d4d0c6f669a
Ідентифікатор запиту: UA-2019-08-02-002497-b.c1
Назва: Вимога про дискваліфікацію
Вимога:
Шановний замовник, вимагаємо дискваліфікувати пропозицію учасника ФОП ПРІСИЧ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ, якого було визнано переможцем. Характеристики запропонованого ноутбука у пропозиції ФОП ПРІСИЧ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ не відповідають технічно якісним вимогам закупівлі. А саме: ноутбук повинен мати цифровий вхід HDMI, модель HP ProBook 650 G1 (H5G79EA) такого входу не має. У таблиці відповідності учасник надає не правдиву інформацію про його наявніть. У тендерній документації чітко визначено, що товар має бути виготовлен не раніше ніж 2017 року випуску/виробництва. Ноутбук який вам запропоновано учасником ФОП ПРІСИЧ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ з’явився у продажу ще у далекому 2014 році , на даний час вже навіть на офіційному сайті виробника НР відсутня інформація про його технічні характеристики та підтримку з боку виробника. На підтвердження інформації надаємо посилання на офіційну сторінку виробника процесора Intel, який встановлено у запропонований ноутбук intel Core-i5-4200M - https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/76348/intel-core-i5-4200m-processor-3m-cache-up-to-3-10-ghz.html . Дата випуску у продаж якого становить 4 квартал 2013 року. Це ніяк не 2017 рік. У технічному завданні прописано «операційна система: попередньо встановлена ліцензійна операційна система (ОС) з безкоштовними оновленнями, підтримкою роботи у локальній обчислювальній мережі з доменною організацією та україномовним інтерфейсом; пакет програмних засобів офісного призначення: сертифікований в Україні, з україномовним інтерфейсом, сумісний з обраною ОС, що підтримує роботу з основними файловими форматами (DOC, DOCX, RTF, XLS, XLSX, PPT, PPTX, HTML та MDB, ODT, ODS, ODP), а також роботу з електронною поштою. Наявність україномовної підтримки; антивірус: попередньо встановлений антивірусний захист із здатністю виявлення та знешкодження мережевих загроз, наявністю превентивних технологій, які забезпечують виявлення невідомих загроз; термін дії ліцензії не менше ніж 5 років». На ноутбук HP ProBook 650 G1 (H5G79EA) встановлено Windows 7 Pro 64-bit + Windows 8 Pro 64-bit безкоштовне оновлення та технічна підтримка яких складає менше 5 років. Термін підтримки ліцензії від виробника Microsoft на Windows 7 завершиться 14 січня 2020 року- https://support.microsoft.com/az-latn-az/help/4057281/windows-7-support-will-end-on-january-14-2020 . Термін підтримки ліцензії від виробника Microsoft на Windows 8,1 завершиться 10 січня 2023 року - https://support.microsoft.com/ru-ru/help/18581/lifecycle-faq-windows-products. Тобто учасником не виконано вимоги стосовно програмного забезпечення, яке встановлено на ноутбук. До речі, той факт, ща Вам запропоновано ноутбук з Windows 7 Pro 64-bit + Windows 8 Pro 64-bit, які виготовлені зі слів учасника ФОП ПРІСИЧ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ у 2017 році, ще раз свідчить про те, що Вам запропоновано дуже стару модель. У 2017 році виготовлялись виключно ноутбуки зі встановленною операційною системою Windows 10. У виробника НР є веб посилання на перевірку справжності року виготовлення ноутбука та термін остаточної гарантії від виробника, якщо ноутбук був не реалізований певний час, то його вже не обслуговує офіційний виробник. Ви можете запросити у учасника ФОП ПРІСИЧ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ серійний номер виробу та переконатись, що Вам запропоновано обладнання Надаємо приклад з посиланням на веб-сторінку виробника HP - https://support.hp.com/ru-ru/warrantyresult?serialNo=cnd85209p4&sku=4qw21es Для прикладу ми ввели серійний номер та парт-номер ноутбука НР, який ми використовуємо на робочому місці. Дата початку гарантії – це дата виробництва. Враховуючі вищевикладене, вимагаємо дискваліфікувати пропозицію учасника ФОП ПРІСИЧ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ, технічна частина якої не відповідає вимогам закупівлі. А також учасником після проведення аукціону не було надано оновлену пропозицію з ціною за результатом аукціону.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Доброго дня! Щиро дякуємо за активну участь та інформативну підтримку даної закупівлі. Щодо технічних особливостей - ваші зауваження та роз'яснення будуть прийняті до уваги в даному тендері та під час проведення наступних закупівель. Щодо неподання оновленої цінової пропозиції - дана вимога відсутня в Законі України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 №922-VIII та в тендерній документації замовника. З повагою!
Статус вимоги: Задоволено