Капітальний ремонт адміністративної будівлі Дубенського міськрайонного суду на вул. Данила Галицького, 22 в м. Дубно Рівненської області (ремонт І-ІІІ поверхів)

Приватне підприємство “ІБК “Дедал” __________________________________________________________________ ПАТ “Приватбанк”, п/р №26003054714980 35612,Україна,Рівненська обл., Дубенський р-н., МФО 333391, код ЄДРПОУ 35505111 с.Варковичі, вул.Шевченка буд, 36 тел/факс:0362-45-15-35 вих. №300 від 05.09.2019р. Замовник: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області Адреса: 33028,м.Рівне, вул.Замкова,22а, Заявник: Приватне підприємство «ІБК «ДЕДАЛ» Адреса: 35612, Рівненська область, Дубенський район, с.Варковичі, вул. Шевченка, 36 Тел. 0362-45-15-35 e-mail: ibkdedal @gmail.com Вимога про усунення порушення Замовником Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області в системі електронних закупівель РгоZогго проводиться закупівля робіт «Капітальний ремонт адміністративної будівлі Дубенського міськрайонного суду на вул. Данила Галицького, 22 в м. Дубно, Рівненської області (ремонт І-ІІІ поверхів) (код згідно ДК 021:2015 – 45450000-6 Інші завершальні роботи)». 03.09.2019 року тендерним комітетом прийнято рішення (Протокол розгляду тендерних пропозицій від 03.09.2019р. за №65) про відхилення тендерної пропозиції Приватного підприємства «ІБК «Дедал» у відкритих торгах (UА-2019-08-02-001871-b.) щодо закупівлі «Капітальний ремонт адміністративної будівлі Дубенського міськрайонного суду на вул. Данила Галицького, 22 в м. Дубно, Рівненської області (ремонт І-ІІІ поверхів) (код згідно ДК 021:2015 – 45450000-6 Інші завершальні роботи)» на підставі Закону України «Про публічні закупівлі». В протоколі розгляду зазначено, що тендерна пропозиція Приватного підприємства «ІБК «Дедал» підлягає відхиленню на підставі п.1 частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» як така, що не відповідає умовам кваліфікаційним (кваліфікаційному)критеріям, установленим статтею 16 Закону, а саме: Учасником не підтверджено кваліфікаційні критерії- документально підтверджений досвід виконання аналогічних договорів за аналогічним предметом закупівлі, який зазначено в тендерній документації, що суперечить пункту 3 додатку 2 Тендерної документації. Однак, відповідно до п.3 Додатку 2 до тендерної пропозиції чітко прописані умови про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів, а саме Лист у довільній формі, за підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (за наявності) з інформацією номеру та дати укладення договору, терміну дії, предмету договору; назви, коду за ЄДРПОУ, адреси замовника; П.І.Б., номеру телефону контактної особи цього замовника та стану виконання аналогічного договору (не менше 2-х договорів) за аналогічним предметом закупівлі, який зазначено в даній тендерній документації, з підтверджуючими документами (копією договору, актами виконаних робіт, оригіналом листа-відгука контрагента, виданого у 2017-2019 рр, що підтверджує виконання договору) Слід зауважити, що законодавство не містить визначення поняття «аналогічний договір». Враховуючи ознаки, аналогічним є договір (двосторонній або декількасторонній) подібний за змістом, своєю правовою природою та предметом закупівлі. Окрім того, додатково зазначаємо, що під аналогічним предметом закупівлі(п.3.2 розділу 3 ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013 Правила визначення вартості будівництва) є нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт та технічне переоснащення об’єктів будівництва. Надані нами аналогічні договори відповідають даному критерію за видом та за предметом. Тому, вважаємо, що рішення тендерного комітету є упередженим. Отже, не погоджуємося з рішенням тендерного комітету і вважаємо: що такими рішенням Замовник порушує права та охоронювані законом інтереси учасників закупівлі, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель. Рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції з необгрунтованих підстав порушує право ПП «ІБК «ДЕДАЛ», бути визнаним переможцем Процедури закупівлі як учасника ,з найбільш економічно вигідною ціновою пропозицією, тому зазначене рішення є таким, що грубо порушує законодавство у сфері здійснення публічних закупівель, Замовник порушив вимоги статті 31 Закону та принципи здійснення закупівель, визначені статтею 3 Закону, зокрема, принципи щодо забезпечення максимальної економії та ефективності, недискримінації учасників, здійснення об'єктивної та неупередженої оцінки пропозицій конкурсних торгів, запобігання корупційним діям і зловживанням. Керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», ПРОСИМО: 1. Замовника скасувати рішення щодо відхилення тендерної пропозиції приватного підприємства «ІБК «ДЕДАЛ» та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону. 2. Розглянути звернення та надати відповідь у встановлені Законом строки. З повагою, Директор приватного підприємства «ІБК «ДЕДАЛ» Б.М.Файфу