Офісні меблі

За документом "Інформація про визначення переможця закупівлі" і підписом відповідальної особи Замовника, переможцем закупівлі UA-2019-08-02-001793-b визнано ФОП ГАЛИЧ ДМИТРА ВІТАЛІЙОВИЧА. За результатами розгляду тендерної пропозиції Замовник на веб-порталі уповноваженого органу розмістив повідомлення про намір укласти договір з ФОП ГАЛИЧ ДМИТРО ВІТАЛІЙОВИЧ. Я, як Учасник закупівлі, не можу погодитися з таким рішенням та вважаю рішення Замовника таким, що порушує мої права і інтереси, також ці дії порушують норми Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки, детально ознайомившись з тендерною пропозицією ФОП ГАЛИЧ ДМИТРА ВІТАЛІЙОВИЧА, зазначаю її ПОВНУ невідповідність умовам тендерної документації, оприлюдненої Замовником при оголошенні закупівлі. Зокрема: згідно Додатку 2 до ОГОЛОШЕННЯ про проведення закупівлі через систему електронних торгів: "У разі ненадання одночасно усіх необхідних документів, пропозиція Учасника розгляду не підлягає та відхиляється як така, що не відповідає вимогам, зазначених в цьому Додатку. Після проведення електронних торгів доповнення замовником прийматися не будуть." Зі всієї документації, що учасник повинен надати, ФОП ГАЛИЧ ДМИТРО ВІТАЛІЙОВИЧ надав тільки незаповнений та незавірений додаток4 Проект договору, незавірений додаток 3 Спеціфікація, незавірену таблицю з технічними вимогами Замовника. Після!! проведення електронних торгів були надані установчі документи. Враховуючи викладене, вважаю, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель, встановлених ч.1 ст.3 Закону України "Про публічні закупівлі": 1.Об`єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Ці незаконні дії Замовника призвели до незаконного визначення переможцем закупівлі UA-2019-08-02-001793-b ФОП ГАЛИЧ ДМИТРО ВІТАЛІЙОВИЧ . Прошу скасувати рішення про визначення переможця закупівлі UA-2019-08-02-001793-b, відхилити пропозицію ФОП ГАЛИЧ ДМИТРО ВІТАЛІЙОВИЧ як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації та вимогам ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі".

У зв'язку з тим , що переможець аукціону не подав жодного документу на момент проведення аукціону , а експортував їх після перемоги , ми оскаржуємо рішення тендерної комісії про перемогу цього учасника, та вимагаємо його дискваліфікації.