• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Роботи з протизсувних заходів та рекультивації породного відвалу №1 згідно з проектом ліквідації шахти №2 «Новогродівська» (ДК 021:2015 "45112000-5 Землерийні та інші земляні роботи")

Торги не відбулися

9 017 741.98 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 45 100.00 UAH
Період оскарження: 02.08.2019 12:37 - 16.08.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога о розясненні порушень згідно протоколу 30/08/2019 ІВ від 30.08.2019р.

Номер: 04a5c031a8314a9686125c09ca89f706
Ідентифікатор запиту: UA-2019-08-02-001270-b.a1
Назва: Вимога о розясненні порушень згідно протоколу 30/08/2019 ІВ від 30.08.2019р.
Вимога:
У зв'язку з відхиленням поданої нашого тендерної пропозиції, просимо надати точні відомості про підстави, на яких було прийнято це рішення. Посилання на ст. 16 є занадто загальним, і не може дати інформацію про те, що саме послужило причиною такого рішення. Просимо вас надати конкретні, точні причини невідповідності нашої пропозиції умовам ТП для встановлення правомірності його відхилення.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: У відповідності з частиною 3 статті 30 Закону України № 922-VIII «Про публічні закупівлі» надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а саме: 1. Інформація про документально підтверджений досвід виконання аналогічного договору (договорів) надана не в повному обсязі, відсутні додатки до договору що є невід’ємною частиною договору та акти виконаних робіт. 2. Надана довідка про наявність матеріально-технічної бази не відповідає кількості механізмів, необхідних для виконання робіт. 3. В тендерній формі (пропозиції) не вказана сума ПДВ, або що ціна без ПДВ. 4. Відсутня довідка в довільній формі (завірена учасником), яка містить інформацію (повне найменування та місцезнаходження) про кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт як субпідрядника в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю, або про те, що учасник не планує залучати субпідрядника (субпідрядників). У разі залучення до виконання робіт субпідрядників, надати копії їх дозволів та ліцензій на роботи, які передбачені документацією. 5. Інформація щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону – згідно Додатку 2 до тендерної документації надана не в повному обсязі, відсутні: - довідки, передбачені п. 3,4,7 дод. 2 до тендерної документації. - довідка яка містить відомості про підприємство. - лист-гарантія, щодо дотримання норм чинного законодавства України. 6. Відсутня банківська гарантія. 7. Відсутнє рішення установчих зборів засновників щодо призначення директора. 8. Обсяги робіт не відповідають Додатку 3 до тендерної документації (змінені додатки до тен-дерної документації). 9. Проект договору не до оформлено (не заповнений п.3.10). Відсутні додатки до договору № № 1; 2.1; 4.2; 3; 4. 10. Оформлення Договірної ціни, об’єктних та локальних кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, нумерація та найменування об’єктних та локальних кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витратдо кошторисів не відповідають умовам Тендерного завдання. 11. В «Загальних вимог до розрахунку вартості робіт» не надано: - розрахунок на середньомісячний рівень заробітної плати, який застосовано при розрахунку договірної ціни згідно п. 9 - обґрунтування та аналіз вартості матеріалів, згідно п.5 - обґрунтування та аналіз вартості механізмів і перевезення будівельних вантажів, згідно п.п. 6,7,8 - обґрунтування величини і структури загальновиробничих витрат згідно п.4. - розрахунок обґрунтування коштів на оплату перших 5-ти днів непрацездатності внаслідок захворювання або травми в складі розрахунку обґрунтування величини і структури загальновиробничих витрат згідно п.4. - обґрунтування величини і структури адміністративних витрат згідно п.3. - ТОВ "УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗОВАНИХ РОБІТ ДОНБАСВОДБУД" надала інформацію про застосування власної буд. техніки, при цьому відсутнє обґрунтування розрахунку амортизаційних відрахувань в калькуляціях вартості експлуатації власної буд. техніки згідно п.6.
Статус вимоги: Задоволено