Виготовлення поліграфічної продукції

Скарга на проведення процедури визначення переможця тендерних торгів

СКАРГА ТОВ «ТОВ Папір Інвест», як учасник тендеру на закупівлю «Код 021:2015 22810000-1 паперові чи картонні реєстраційні журнали (виготовлення поліграфічної продукції)», не погоджується з рішенням тендерного комітету стосовно визначення переможця ФОП Пилипенко Жанна Миколаївна з наступних причин кількома причинами: Додатком 2 до Тендерної документації Змовником визначено чіткий вимоги стосовно надання учасниками підтвердження кваліфікаційним критеріям встановленим ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів. «Лист (довідка) в довільній формі, за підписом керівника або уповноваженої особи Учасника завірений печаткою(за наявності) з інформацією про виконання аналогічного договору, з підтверджуючими документами (копією договору та копією видаткової (их)накладної (их)або акту (ів) приймання-передачі товару, тощо). Рекомендаційний лист або лист – відгук від підприємства – замовника з яким було укладено аналогічний договір(який надається у складі пропозиції) Для забезпечення належної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровський області та якісного виконання покладених на нього зобов’язань, управлінню необхідно зазначений товар у великій кількості до кінця 2019 року (для забезпечення функціонування всіх підрозділів). Так, для підтвердження можливості учасників належного виконання договору про закупівлю за державні кошти, учасники у складі пропозиції повинні надати документи які підтверджують постачання аналогічного товару (копії видаткових накладних або актів приймання-передачі товару, тощо) протягом одного календарного року у кількості не менш ніж 50 % заявленої кількості необхідного товару, що є предметом закупівлі даного тендеру (або не менш ніж 50% від очікуваної вартості даного тендеру). Для уникнення випадків дискримінації, та обмеження учасників до участі у даному тендері, учасники можуть у складі пропозиції надати документи які підтверджують постачання аналогічного товару за декількома договорами та/або декількома замовникам.» Отже, учасником ФОП Пилипенко Жанна Миколаївна в супереч вищезазначеним вимогам, не надано у складі пропозицій : 1. Рекомендаційний лист або лист – відгук від підприємства – замовника з яким було укладено аналогічний договір 2. Підтвердження постачання аналогічного товару (копії видаткових накладних або актів приймання-передачі товару, тощо) протягом одного календарного року у кількості не менш ніж 50 % заявленої кількості необхідного товару, що є предметом закупівлі даного тендеру (або не менш ніж 50% від очікуваної вартості даного тендеру). Відповідно до вищезазначеного, пропозиція ФОП Пилипенко Жанна Миколаївна мала бути відхилена як така, що не відповідає умовам тендерної документації. Визначення такої пропозиції переможцем тендеру порушує основні принципи Публічних закупівель, зазначених ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі»: добросовісна конкуренція серед учасників об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Вимагаємо, переглянути рішення про визначення переможця ФОП Пилипенко Жанна Миколаївна. Відхилити пропозицію ФОП Пилипенко Жанна Миколаївна, як таку, що не відповідає умовам тендерної документації. Відповідно до умов Закону України «Про публічні закупівлі», перейти до розгляду наступної найбільш економічно вигідної пропозиції.

Учасником аукціону с тендерної закупівлі ФОП Пилипенко Ж.Н. у складі тендерної пропозиції не було надано повного перечню документів згідно вимог тендерної документації.