Комп’ютери, Ноутбуки, принтери, багатофункційні пристрої

Шановний Замовник! Вивчивши Протокол засідання тендерного комітету Кіцманської міської ради Чернівецької області щодо дискваліфікації тендерної пропозиції учасника ТОВ «Медіа-Вест», відкритих торгів на закупівлю “Комп’ютерного обладнання та приладдя” № 2 від 22.08.2019 року зазначаємо наступне: Згідно Технічного завдання, що є Додатком 3 до тендерної документації вимагалось надати : “авторизаційний лист (чи авторизаційні листи) від виробника / або офіційного представника (дилера, дистриб’ютора) виробника в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення по даних торгах, опублікованого в інформаційно-телекомунікаційній системі “Prozorro” за адресою в мережі Інтернет: www.prozorro.gov.ua. (сканований оригінал)” В складі пропозиції учасника ТОВ «Медіа-Вест» у файлі “Листи.PDF” стор.2, було надано сканований оригінал Авторизаційного листа № 14 від 19.08.2019 року від ТОВ “Комел”,(відповідно до п.4 вимог Технічного завдання замовника) у якому зазначено, що “ТОВ «Комел» є авторитетним та визнаним постачальником та дилером устаткування для автоматичного оброблення інформації світових брендів Lenovo, Epson, Canon виробник комп’ютерної техніки ТМ BRAIN та власником ТМ VINGA, даним листом підтверджує наступне: ТОВ «Комел» (ідентифікаційний код 24083083, офіс компанії розташований за адресою: Україна, 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 35А/1), підтверджує авторизацію компанії ТОВ «Медіа-Вест» адреса якої: 79008, м. Львів, вул. Римлянина, 1 та у разі її перемоги в торгах надає повноваження щодо постачання товару (техніки) в необхідній кількості та якості згідно тендерної документації опублікованої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Prozorro» за адресою в мережі Інтернет: www.prozorro.gov.ua під номером ID: UA-2019-08-02-000748-b”. Надання іншого документа, який би підтверджував дилерство тендерною документацією не вимагалось! Дискваліфікацію пропозиції учасника ТОВ «Медіа-Вест» вважаємо безпідставною, оскільки подана нами пропозиція відповідає ЗУ “Про публічні закупівлі” та умовам Тендерної документації. Враховуючи зазначене вимагаємо: 1.Вимогу задовольнити; 2.Скасувати протокол засідання тендерного комітету № 2 від 22.08.2019 року щодо дискваліфікації пропозиції учасника ТОВ «Медіа-Вест»; 3.Провести оцінку тендерних пропозицій у відповідності до ЗУ “Про публічні закупівлі”.

Шановний Замовнику! По-перше, не всі поломки техніки можуть бути усуненні протягом 24 годин. По-друге, для Учасників, що знаходяться у віддалених від Замовника містах/областях неможливо за 24 години провести заміну товару, що вийшов в ладу і або не підлягає ремонту, або потребує тривалого ремонту. Враховуючи, що тендерна документація не містить вимог щодо наявності сервісного центру, безпосередньо, по місцю знаходження Замовника/місцю поставки товару, то сервісні центри, що уповноважені здійснювати ремонт техніки, можуть бути розташовані на відстані від Замовника Саме тому, звертаємося до Замовника з проханням переглянути строки реагування зі сторони сервісних центрів в сторону збільшення, оскільки при наявних умовах Замовник обмежує можливість брати участь в тендері для учасників, які не мають сервісного центру у Кицмані.

Шановний Замовнику! Згідно з частиною третьою статті 5 Закону «Про публічні зікупівлі» замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Проте тендерна документація містить наступну вимогу «В разі виникнення поломок або несправностей під час гарантійного терміну час реагування на звернення та здійснення ремонту становить не більше 24 год.» Звертаємо увагу, що не всі гарантійні випадки, які можуть виникнути з товаром, підлягають ремонту/сервісній допомозі протягом 24 годин, тож ця вимога не є правомірною. Крім того необхідно враховувати особливості місця знаходження Замовника/місця постачання/місця подальшої експлуатації товару, що закуповується, відносно місця розташування, безпосередньо, самого сервісного центру, що здійснюватиме гарантійне обслуговування та надаватиме сервісну допомогу. Частиною 4 статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, тож просимо Замовника виключити цей вираз з тендерної документації або, як мінімум, переглянути строки реагування зі сторони сервісних центрів в сторону збільшення.