Послуги з технічного обслуговування дрібоструминної та фарбувально-сушильної камер (Джерело фінансування закупівлі: власні кошти.)
Контактна особа замовника, уповноважена здійснювати зв’язок з учасниками. Бєлашова Наталія Володимирівна – начальник відділу договірної роботи виробничого підрозділу вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський АТ «Укрзалізниця», бульвар Т.Шевченка, 38/40, кім.317, м. Київ, 01032, тел. +38 (044) 309-72-73, e-mail відсутній.
Вид предмета закупівлі: послуга. Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг. 1 (одна) послуга - відповідно до умов Додатку №1 тендерної документації. Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг. Україна, відповідно Додатку №1 тендерної документації. Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг. Протягом 2019 року (до 31.12.2019 р.) Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків). не менше 30 банківських днів з моменту підписання акту наданих послуг, але не раніше реєстрації податкової накладної. Джерело фінансування закупівлі: власні кошти.
Торги не відбулися
1 300 442.74UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 13 350.00 UAH
Період оскарження:31.07.2019 13:03 - 12.08.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА в порядку ч. 3 ст. 30 ЗУ "Про публічні закупівлі"
Номер:4433dd42c7e84c119575c5e75e00db52
Пов'язана кваліфікація:ТОВ «МАЙСТЕРГРАДІНВЕСТ», UA-EDR 40184560
Ідентифікатор запиту:UA-2019-07-31-000869-b.a1
Назва:ВИМОГА в порядку ч. 3 ст. 30 ЗУ "Про публічні закупівлі"
Вимога:
1. Розглянути цю вимогу.
2. Надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності пропозиції ТОВ "Майстерградінвест" умовам тендерної документації та конкретні підстави та докази, на підставі яких Замовником зроблено висновок про відмову ТОВ "Майстерградінвест" від підписання договору про закупівлю.
3. Скасувати рішення Замовника від 10.09.2019 про відхилення пропозиції (Протокол розгляду тендерних пропозицій № 61-46/09/19 від 10.09.2019) та повідомлення про відхилення від 10.09.2019
4. Укласти договір про закупівлю з ТОВ "Майстерградінвест" відповідно до результатів відкритих торгів за процедурою закупівлі UA-2019-07-31-000869-b.
Вирішення:Протоколом № 61-46/09/19 від 10.09.2019 р. пропозиція ТОВ "Майстерградінвест" відхилена з підстав:
«Пропозиція учасника ТОВ «МАЙСТЕРГРАДІНВЕСТ» протоколом № 56-9/08/19 від 22.08.2019 р. визначена переможною та 22.08.2019 оприлюднено повідомлення про намір укласти договір.
Проте ТОВ «МАЙСТЕРГРАДІНВЕСТ» на вимогу розділу ІІІ додатку 1 надав калькуляцію вартості послуг з технічного обслуговування дрібоструминної та фарбувально – сушильної камер з арифметичними помилками та таку що не відповідає вимогам тендерної документації.
З огляду на викладене ТОВ «МАЙСТЕРГРАДІНВЕСТ» неможливе укладення договору з учасником та ТОВ «МАЙСТЕРГРАДІНВЕСТ» цим фактично відмовився від підписання договору про закупівлю.
Отже пропозиція учасника ТОВ «МАЙСТЕРГРАДІНВЕСТ» підлягає відхиленню на підставі абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 30 ЗУ «про публічні закупівлі» - відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю. пропозицію учасника ТОВ «МАЙСТЕРГРАДІНВЕСТ» відхилено на підставі абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 30 ЗУ «про публічні закупівлі» - відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю».
Надаємо додаткову інформацію: надана ТОВ «МАЙСТЕРГРАДІНВЕСТ» калькуляція переноситься в додатки до договору та містить, зокрема розбіжності між загальною калькуляцією статті витрат 05 та наданими окремо по дрібоструминній камері та фарбувально-сушильній камері, зазначені вище недоліки калькуляції призводять до наслідків ст. 37 ЗУ «про публічні закупівлі», що є недопустимим.
Відтак недбало підготовлена ТОВ «МАЙСТЕРГРАДІНВЕСТ» калькуляція вартості послуг з технічного обслуговування дрібоструминної та фарбувально – сушильної камер свідчить про не бажання укласти належний договір, що в свою чергу підпадає до абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 30 ЗУ «про публічні закупівлі» - відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю.
Додатково інформуємо, що процедура оскарження передбачена відповідно ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі».
