Капітальний ремонт м’якої покрівлі житлового будинку № 13 по вул. Гагаріна в м.Вільногірськ

вих. № 15/11-4 від «15» листопада 2016р. Замовник торгів: Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області 51700, Україна, Дніпропетровська область, Вільногірськ, вул. Варена, будівля №17 Скаржник (Учасник закупівлі): Товариства з обмеженою відповідальністю «АфінаЦентр» 49005; пров. Біологічний, буд. 2 А, офіс 16, м. Дніпро, Дніпропетровська обл. тел.: +38 (097) 727-92-51 e-mail: аfinacentr2016@gmail.com Вимога щодо усунення порушень з боку Замовника вимог Наказу ДП «Зовнішторгвидав Україна» від 13.04.2016 № 35 «04» листопада 2016 року Замовником було оголошено допорогові закупівлі робіт з «Капітальний ремонт м’якої покрівлі житлового будинку № 13 по вул. Гагаріна в м.Вільногірськ», ідентифікатор закупівлі UA-2016-11-04-000835-a. «14» листопада 2016 року Замовником було опубліковано Протокол № 42 від 14.11.2016 засідання тендерного комітету, рішенням якого було визнано переможцем Товариство З Обмеженою Відповідальністю «Сігма-Кр» (далі Переможець). Вивчивши пропозицію Переможця нашим підприємством було виявлено невідповідність пропозиції Переможця вимогам оголошення Замовника, а саме; 1. відсутній дозвіл на газополум’яні роботи, що передбачено технічним завданням Замовника; 2. загальні відомості про учасника та довідка про наявність обладнання та матеріально – тенічної бази надані без зазначення дати та віхідного номера, що порушує вимоги п.п. 3,4 Додатку № 2 до оголошення; 3. не надано копію сертифікату інженера – кошторисника, що порушує вимогу п.12 Додатку 2 до оголошення 4. надано копії відгуків від попередніх Замовників, що порушує вимоги п.8 Додатку 2 до оголошення. Таким чином, відповідно до п. 9 Наказу ДП «Зовнішторгвидав Україна» від 13.04.2016 № 35, Замовник повинен відхилити пропозицію Переможця, як таку, що не відповідає умовам Закупівлі Тому на підставі вищевказаного вимагаємо: • скасувати Протокол № 42 від 14.11.2016 засідання тендерного комітету, рішенням якого переможцем торгів було визнано Товариство З Обмеженою Відповідальністю Сігма-Кр; • відхилити пропозицію Переможця відповідно до чинного законодавства. Уповноважена особа ___________ М. В. Мандриковський

вих. № 15/11-3 від «15» листопада 2016р. Замовник торгів: Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області 51700, Україна, Дніпропетровська область, Вільногірськ, вул. Варена, будівля №17 Скаржник (Учасник закупівлі): Товариства з обмеженою відповідальністю «АфінаЦентр» 49005; пров. Біологічний, буд. 2 А, офіс 16, м. Дніпро, Дніпропетровська обл. тел.: +38 (097) 727-92-51 e-mail: аfinacentr2016@gmail.com Вимога щодо усунення порушень з боку Замовника вимог Наказу ДП «Зовнішторгвидав Україна» від 13.04.2016 № 35 «04» листопада 2016 року Замовником було оголошено допорогові закупівлі робіт з «Капітальний ремонт м’якої покрівлі житлового будинку № 13 по вул. Гагаріна в м.Вільногірськ», ідентифікатор закупівлі UA-2016-11-04-000835-a. «14» листопада 2016 року Замовником було опубліковано Протокол № 41 від 14.11.2016 засідання тендерного комітету, рішенням якого було дискваліфіковано нашу пропозицію з наступних підстав: відсутня інформація щодо матеріально – технічної бази, порушення вимоги п. 4 Додатку № 2 до оголошення; інформація щодо наявності досвіду з виконання аналогічних договорів надано лише за 2015 рік, порушення вимоги п. 7 Додатку № 2 до оголошення. Стосовно відхилення нашої пропозиції Замовником маємо зазначити, що воно є безпідставним та необґрунтованим, оскільки: 1. п. 4 Додатку № 2 до оголошення зазначено, що Учасники мають надати «довідку про наявність обладнання та матеріально технічної бази» з наступним розшифруванням щодо вимоги до цієї довідки (довідка про наявність механізованого інструменту та техніки) для надання послуг з проведення капітального ремонту покрівлі житлового будинку, Тобто Замовника цікавить наявність саме механізованого інструменту, окрім цього Замовником передбачено форму за якою має бути подана інформація, якою також не передбачено надання інформації про наявність матеріально – технічної бази. Таким чином нашим підприємством виконано вимоги п. 4 Додатку № 2 до оголошення в повному обсязі. 2. п. 7 Додатку № 2 до оголошення чітко не визначено вимоги щодо надання Учасниками інформацій про досвід виконання аналогічних договорів, вказано лише, що договори мають бути заключні протягом 2001-2016 рр. і їх кількість не повинна бути меншою аніж 2-а, проте не вказано чи учасники повинні надати не менше 2-х договорів за кожен рік починаючи з 2011 по 2016 рік, чи ці два договори мають бути заключні в різні роки або щось інше. Тому вважаємо, що ця підстава відхилення нашої пропозиції є безпідставною та надуманою і свідчить про упереджений підхід посадових осіб Замовника при оцінці нашої пропозиції, що порушує вимоги пп. 5,4 ч. 6.2 п. 6 Наказу ДП «Зовнішторгвидав Україна» від 13.04.2016 № 35, об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій, недискримінація учасників. Тому на підставі вищевказаного вимагаємо: • скасувати Протокол № 41 від 14.11.2016 засідання тендерного комітету, рішенням якого було дискваліфіковано нашу пропозицію; • скасувати Протокол № 42 від 14.11.2016 засідання тендерного комітету, рішенням якого переможцем торгів було визнано Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Сігма-Кр». Уповноважена особа ___________ М. В. Мандриковський