Роботи з Капітального ремонту сходинок та сходових маршів та Капітального ремонту та облаштуванню захисних огородок на сходових маршах

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником КУ Київський міський центр реабілітації дітей з інвалідністю було проведено закупівлю ID UA-2019-07-30-000367-a на Роботи з Капітального ремонту сходинок та сходових маршів та Капітального ремонту та облаштуванню захисних огородок на сходових маршах. Ціна учасника ТОВ «МЕТЛІТА» була винесена на розгляд. Однак, за результатами розгляду, Замовник дискваліфікував даного учасника згідно з ПРОТОКОЛОМ №75 від 09.08.2019. Стосовно п.1: учасник не підтвердив, що гарантія на виконані роботи становитиме один рік від дня підписання акту виконаних робіт. Замовник в Оголошені про проведення допорогової закупівлі не вказував, що Учасник повинен надати обов’язкове документальне підтвердження гарантійних строків. Крім того в ЦІНОВІЙОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ТОВ «МЕТЛІТА» в пункті: «-Вивчивши всі вимоги Замовника, на виконання зазначеного вище, ми, уповноважені на підписання Договору, маємо можливість та погоджуємося виконати вимоги Замовника за цінами, наведеними вище» погодилася на всі вимоги Замовника в тому числі на виконання гарантійного терміну. Стосовно п.2: учасник не підтвердив якість обладнання та матеріалів необхідними документами та сертифікатами. Замовник в Оголошені про проведення допорогової закупівлі не вказував, що Учасник повинен надати обов’язкове документальне підтвердження якісті обладнання та матеріалів документами та сертифікатами. Крім того ТОВ «МЕТЛІТА» повідомляє про те, що у зв'язку з втратою чинності 3 01.01.2018 Директу Кабінету Міністрів України від 10.05.93 №46-93 «Про стандартизацію і сертифікацію», Державна система сертифікації припинила своє існування. Також згідно з Наказом Мінекономрозвитку від 26 січня 2018 №93 «Про визначення такими, що втратили чинність, деяких наказів» втрачає силу Наказ Держспоживстандарту від 1 лютого 2005 №28 «Про затвердження Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні». Таким чином ми не можемо надати висновки, декларації, сертифікати на продукцію оскільки в Україні відсутні правові підстави здійснення діяльності органами з сертифікації в державній системі сертифікації. Стосовно п.3: в п.18 та п.20 Цінової пропозиції, учасник не визначив яка саме плівка буде використовуватись. В документі Підсумкова відомість ресурсів (п.26 та п.27) в розділі «Обґрунтування ціни» були надані посилання на постачальника (у вигляді посилання на інтернет сторінку постачальника на конкретну марку продукції). Таким чином ТОВ «МЕТЛІТА» надала обґрунтування та посилання на постачальника для даної продукції. ПРОШУ:. 1. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.