• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Вимикачі автоматичні

Торги відмінено

2 101 124.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 2 000.00 UAH
Період оскарження: 30.07.2019 13:54 - 11.08.2019 00:00
Скарга
Виконана замовником

Скарга на неправомірні дії Замовника

Номер: b0c84d6f244745cea11dea22596b3867
Ідентифікатор запиту: UA-2019-07-30-001222-b.a2
Назва: Скарга на неправомірні дії Замовника
Скарга:
Замовником Акціонерним товариством «Хмельницькобленерго» було оголошено відкриті торги по закупівлі ДК 021:2015 - 31210000-1 - Електрична апаратура для комутування та захисту електричних кіл (Вимикачі автоматичні), ідентифікатор відкритих торгів в системі електронних торгів Prozorro UA-2019-07-30-001222-b. Під час оголошення торгів Замовником було розміщено тендерну документацію з умовами проведення торгів, кваліфікаційними та технічними вимогами до учасників і запропонованої ними продукції. Крім того, в період уточнень та відповідей на запитання, Замовником було додатково уточнено технічні характеристики окремих позицій продукції. Тендерною документацією та системою електронних торгів Prozorro було встановлено кінцевий строк подання тендерних пропозицій та документації тендерної пропозиції – 15.08.2019 р. 14:00 год. Під час участі у закупівлі та проведення аукціону було надано 6 тендерних пропозицій: 1. ТОВ «ТЕРМА-НОВА» - 1499900,00 грн. з ПДВ; 2. ТОВ «ЕЛЕКТРОПОСТАВКА КОМПЛЕКС» - 1499988,40 грн. з ПДВ; 3. ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ «ЦЕНТРЕНЕРГО» - 1500000,00 грн. з ПДВ; 4. ТОВ «ВОЛЬТА ЛТД» - 1511266,00 грн. з ПДВ; 5. ТОВ «ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ Е-НЕКСТ-УКРАЇНА» - 1684000,00 грн. з ПДВ; 6. ПП «ІНТЕР ЕЛЕКТРО ЛАЙФ» - 2076270,00 грн. з ПДВ Після завершення аукціону під час оцінки тендерних пропозицій згідно ст.28 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), Замовник визнав переможцем торгів учасника закупівлі ТОВ «ТЕРМА-НОВА» (надалі - Учасник) і 23.08.2019 р. розмістив в системі електронних торгів Prozorro протокол розгляду тендерних пропозицій №ТЕ-78/1-Р та Повідомлення про намір укласти договір. ПП «ІНТЕР ЕЛЕКТРО ЛАЙФ» вважає дії Замовника неправомірними з огляду на наступні факти, що свідчать про порушення: 1) В складі тендерної пропозиції, наданої учасником (ТОВ «ТЕРМА-НОВА») відсутній документ (висновок про відповідність санітарним нормам), обов’язковість надання якого передбачена Додатком №5 тендерної документації. 21.08.2019 р. зазначений вище документ було завантажено ТОВ «ТЕРМА-НОВА» в систему електронних торгів з порушенням встановленого кінцевого строку подання тендерних пропозицій після завершення часу, встановленого вимогами тендерної документації та системою електронних торгів для подання пропозицій. Відповідно до статті 25 Закону, тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Документи з тендерною пропозицією подаються в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, вимогам, визначеним у статті 17 цього Закону і в тендерній документації, та завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації. Документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, та документи, що містять технічній опис предмета закупівлі, подаються в окремому файлі. Тендерні пропозиції, отримані електронною системою закупівель після закінчення строку їх подання, не приймаються та автоматично повертаються учасникам, які їх подали. Кінцевим строком для подання тендерних пропозицій було встановлено: 15.08.2019р. Таким чином, висновок про відповідність санітарним нормам, що наданий після кінцевого строку подання Пропозицій, не є складовою тендерної пропозиції учасника (ТОВ «ТЕРМА-НОВА»), отже не може бути врахований, як наданий у складі Пропозиції учасника до кінцевого строку подання Пропозиції. Аналогічне порушення, внаслідок якого було скасовано рішення про визнання учасника переможцем, розглядалося органом оскарження по закупівлі UA-2019-04-26-001250-а.с3 (Рішення №9448-р/пк-пз від 15.07.2019 р. – Додаток №7). 2) В складі тендерної пропозиції учасником надано документи, які підтверджують невідповідність запропонованої продукції технічним вимогам Замовника, викладеним в Додатку №5 до тендерної документації, а саме: 2.1.) За позиціями 1-8 (на закупівлю промислових автоматичних вимикачів) та поз. 9-27 (на закупівлю модульних автоматичних вимикачів) тендерної пропозиції Замовником вимагалося надання паспорту (інструкції з експлуатації), сертифікат відповідності ДСТУ, висновок про відповідність санітарним нормам, технічний опис продукції, сертифікат на відповідність системи управління якістю вимогам міжнародного стандарту виробника. Надана учасником інструкція з експлуатації не містить посилання на запропоновані моделі, марки та струми вимикачів, оскільки розрахована на великий асортимент продукції з різними технічними характеристиками. Крім того, надана інструкція з експлуатації не містить інформації про виробника такої продукції, що позбавляє можливості оцінити відповідність запропонованого електрообладнання відповідним вимогам. Дана вимога передбачена п.2 Додатку №3 Технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1067 від 16.12.2015 р. Надані інструкції не надають можливості ідентифікації запропонованого електрообладнання з виробником такого товару, сертифікат відповідності та сертифікат на відповідність системи управління якістю вимогам міжнародного стандарту якого надано учасником (документи видано на ім’я виробника «Gacia Electrical Appliance Co., Ltd»). Документи, які б підтверджували, що запропонована Учасником продукція вироблена саме компанією «Gacia Electrical Appliance Co., Ltd» в складі тендерної пропозиції відсутні. Ідентифікація виробника в даному випадку є важливим моментом, оскільки одна й та сама продукція торгової марки E.NEXT виробляється різними виробниками та в різних країнах: - Gacia Electrical Appliance Co., Ltd, Китай (Додаток №4) - Gejiang Kripal Electric Co., Ltd, Китай (Додаток №5) - Tarnowskie Zaklady Osprzetu Elektrycznego Sp.z.o.o, Польща (Додаток №6) 2.2.) За позиціями 18-19 тендерної пропозиції Учасника запропоновано продукцію з іншими технічними характеристиками аніж вимагалося тендерною документацією (додаткове роз’яснення Замовника, розміщене 01.08.2019 р. під час уточнень та відповіді на запитання). Так, Учасником було запропоновано продукцію з комутаційною здатністю 6кА тип К, замість вимоги Замовника 10кА тип С (запропонована продукція має значно гірші показники аніж вимога Замовника); 2.3.) За позиціями 28-29 тендерної пропозиції Учасника наявна технічна документація не містить інформації щодо додаткової комплектації автоматичних вимикачів вбудованим додатковим контактом. Інструкція з експлуатації (стор.41 пропозиції) містить лише можливість обладнання вимикача допоміжними контактами. Вимога ПП «Інтер електро лайф» (Додаток №2), надана Замовнику через систему електронних торгів, залишилась незадоволеною, а коментар (Додаток №3) таким, що суперечить вимогам Тендерної документації З огляду на викладене вище ПП «ІНТЕР ЕЛЕКТРО ЛАЙФ» вважає, що тендерна пропозиція ТОВ «ТЕРМА-НОВА» подана з порушенням встановлених порядку та термінів і не відповідає технічним вимогам Замовника, викладеним в Додатку №5 до тендерної документації, що є підставою для відхилення пропозиції відповідно до п.4 ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі». Відповідно до вимог ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються з дотриманням принципу об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. Під час здійснення закупівлі (визначення переможця) Замовником було допущено порушення ст.3, ст.28, ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі». З урахуванням викладеного вище, керуючись нормами ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі», ПРОШУ: 1. Прийняти скаргу до розгляду; 2. Прийняти рішення про встановлення факту порушень процедури закупівлі; 3. Зобов’язати Замовника закупівлі скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «ТЕРМА-НОВА», зазначене у протоколі розгляду тендерних пропозицій №ТЕ-78/1-р; 4. Зобов’язати Замовника закупівлі скасувати Повідомлення про намір укласти договір з ТОВ «ТЕРМА-НОВА», розміщене в системі електронних закупівель 23.08.2019 р. Додаток: 1. Платіжне доручення №570 від 30.08.2019 р. 2. Копія вимоги №2808/1 від 28.08.2019 р. 3. Копія коментаря Замовника 4. Копія сертифікату (виробник – Gacia Electrical Appliance Co., Ltd, Китай) 5. Копія сертифікату (виробник – Gejiang Kripal Electric Co., Ltd, Китай) 6. Копія сертифікату (виробник – Tarnowskie Zaklady Osprzetu Elektrycznego Sp.z.o.o) 7. Копія рішення №9448-р/пк-пз від 15.07.2019 р.
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 23.09.2019 22:55
Дата виконання рішення Замовником: 25.09.2019 08:47
Коментар замовника щодо усунення порушень: Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 31 Закону України ”Про публічні закупівлі ”№ 922-VIII від 25.12.2015 року, торги визнанні такими, що не відбулися.
Автор: ПП "ІНТЕР ЕЛЕКТРО ЛАЙФ", Євген Пустовіт +380443387022 tender@ibc.kiev.ua http://electrotm.ua
Вимога
Є відповідь

Вимога скасування рішення про визнання переможця закупівлі

Номер: 908033328924474092814452fd817e8f
Ідентифікатор запиту: UA-2019-07-30-001222-b.a1
Назва: Вимога скасування рішення про визнання переможця закупівлі
Вимога:
Замовником АТ «Хмельницькобленерго» було оголошено відкриті торги по закупівлі ДК 021:2015 - 31210000-1 - Електрична апаратура для комутування та захисту електричних кіл (Вимикачі автоматичні), ідентифікатор відкритих торгів в системі електронних торгів Prozorro UA-2019-07-30-001222-b. Під час оголошення торгів Замовником було розміщено тендерну документацію з умовами проведення торгів, кваліфікаційними та технічними вимогами до учасників і запропонованої ними продукції. Крім того, в період уточнень та відповідей на запитання, Замовником було додатково уточнено технічні характеристики окремих позицій продукції. Тендерною документацією та системою електронних торгів Prozorro було встановлено кінцевий строк подання тендерних пропозицій та документації тендерної пропозиції – 15.08.2019 р. 14:00 год. Під час участі у закупівлі та проведення аукціону було надано 6 тендерних пропозицій: 1. ТОВ «ТЕРМА-НОВА» - 1499900,00 грн. з ПДВ; 2. ТОВ «ЕЛЕКТРОПОСТАВКА КОМПЛЕКС» - 1499988,40 грн. з ПДВ; 3. ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ «ЦЕНТРЕНЕРГО» - 1500000,00 грн. з ПДВ; 4. ТОВ «ВОЛЬТА ЛТД» - 1511266,00 грн. з ПДВ; 5. ТОВ «ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ Е-НЕКСТ-УКРАЇНА» - 1684000,00 грн. з ПДВ; 6. ПП «ІНТЕР ЕЛЕКТРО ЛАЙФ» - 2076270,00 грн. з ПДВ Під час розгляду та кваліфікації тендерних пропозицій згідно ст.28 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), Замовник визнав переможцем торгів учасника закупівлі ТОВ «ТЕРМА-НОВА» (надалі - Учасник) і 23.08.2019 р. розмістив в системі електронних торгів Prozorro протокол розгляду тендерних пропозицій №ТЕ-78/1-Р та Повідомлення про намір укласти договір. ПП «ІНТЕР ЕЛЕКТРО ЛАЙФ» вважає дії Замовника неправомірними та такими, що порушують його права та інтереси з огляду на наступні факти, що свідчать про допущені порушення: 1) В складі тендерної пропозиції, наданої учасником (ТОВ «ТЕРМА-НОВА») відсутній документ (висновок про відповідність санітарним нормам), обов’язковість надання якого передбачена Додатком №5 тендерної документації. 21.08.2019 р. зазначений вище документ було завантажено ТОВ «ТЕРМА-НОВА» в систему електронних торгів з порушенням встановленого кінцевого строку подання тендерних пропозицій. Відповідно до статті 25 Закону, тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Документи з тендерною пропозицією подаються в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, вимогам, визначеним у статті 17 цього Закону і в тендерній документації, та завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації. Документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, та документи, що містять технічній опис предмета закупівлі, подаються в окремому файлі. Тендерні пропозиції, отримані електронною системою закупівель після закінчення строку їх подання, не приймаються та автоматично повертаються учасникам, які їх подали. Кінцевим строком для подання тендерних пропозицій було встановлено: 15.08.2019р. Таким чином, висновок про відповідність санітарним нормам, що наданий після кінцевого строку подання Пропозицій, не є складовою тендерної пропозиції учасника (ТОВ «ТЕРМА-НОВА»), отже не може бути врахований, як наданий у складі Пропозиції учасника до кінцевого строку подання Пропозиції. Аналогічне порушення, внаслідок якого було скасовано рішення АТ «Хмельницькобленерго» про визнання учасника переможцем, розглядалося Антимонопольним комітетом України по закупівлі UA-2019-04-26-001250-а.с3 (Рішення №9448-р/пк-пз від 15.07.2019 р. – Додаток №1) 2) В складі тендерної пропозиції учасником надано документи, які підтверджують невідповідність запропонованої продукції технічним вимогам Замовника, викладеним в Додатку №5 до тендерної документації, а саме: 2.1.) За позиціями 1-27 тендерної пропозиції Замовником вимагалося надання паспорту (інструкції з експлуатації), сертифікат відповідності ДСТУ, висновок про відповідність санітарним нормам, технічний опис продукції, сертифікат на відповідність системи управління якістю вимогам міжнародного стандарту виробника. Надана ТОВ «ТЕРМА-НОВА» інструкція з експлуатації не містить інформації про виробника такої продукції, що позбавляє можливості її ідентифікації з сертифікатом відповідності та сертифікатом на відповідність системи управління якістю виробника вимогам міжнародного стандарту, які видано на ім’я виробника «Gacia Electrical Appliance Co., Ltd». Документи, які б підтверджували, що запропонована Учасником продукція вироблена компанією «Gacia Electrical Appliance Co., Ltd» в складі тендерної пропозиції відсутні. 2.2.) За позиціями 18-19 тендерної пропозиції Учасника запропоновано продукцію з іншими технічними характеристиками аніж вимагалося тендерною документацією (додаткове роз’яснення Замовника, розміщене 01.08.2019 р. під час уточнень та відповіді на запитання). Так, Учасником було запропоновано автоматичні вимикачі з комутаційною здатністю 6кА тип К, замість вимоги Замовника 10кА тип С (запропонована продукція має значно гірші показники аніж передбачено технічними вимогами Замовника); 2.3.) За позиціями 28-29 тендерної пропозиції Учасника надана технічна документація не містить інформації щодо додаткової комплектації автоматичних вимикачів типу АП50 вбудованим додатковим контактом; 2.4.) За позиціями 30-31 тендерної пропозиції Учасника запропонована продукція не відповідає технічним вимогам Замовника щодо габаритного виконання (невідповідність відстані між полюсами). З огляду на викладене вище ПП «ІНТЕР ЕЛЕКТРО ЛАЙФ» вважає, що тендерна пропозиція ТОВ «ТЕРМА-НОВА» подана з порушенням встановлених термінів та не відповідає технічним вимогам Замовника, викладеним в Додатку №5 до тендерної документації, що є підставою для відхилення пропозиції відповідно до п.4 ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі». З урахуванням викладеного вище, керуючись нормами Закону України «Про публічні закупівлі», ВИМАГАЄМО: 1. Визнати тендерну пропозицію учасника ТОВ «ТЕРМА-НОВА» такою, що подана з порушенням встановлених термінів та не відповідає технічним вимогам Замовника (відповідно до п.4 ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі»); 2. Скасувати рішення про визнання ТОВ «ТЕРМА-НОВА» переможцем закупівлі, викладене в протоколі розгляду тендерних пропозицій №ТЕ-78/1-Р та розміщене в системі електронних закупівель 23.08.2019 р. 3. Скасувати Повідомлення про намір укласти договір, розміщене в системі електронних закупівель 23.08.2019 р. Додатки: №1 – Копія рішення №9448-р/пк-пз від 15.07.2019 р.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: ЗАПЕРЕЧЕННЯ НА ВИМОГУ Приватного підприємства «ІНТЕР ЕЛЕКТРО ЛАЙФ» (надалi - Скаржник) вiд 28.08.2019р. №2808/1 (надалi - Вимога) щодо порушення порядку проведення процедури закупiвлi - вiдкритi торги за предметом «ДК 021:2015 - 31210000-1 - Електрична апаратура для комутування та захисту електричних кіл (Вимикачі автоматичні)» згiдно оголошення, оприлюдненого на веб-порталi Уповноваженого органу за UA-2019-07-30-001222-b (надалi - Процедура закупiвлi) АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» (надалi - Замовник) Замовником АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» 30.07.2019 року було оголошено закупiвлю за предметом ДК 021:2015 - 31210000-1 - Електрична апаратура для комутування та захисту електричних кіл (Вимикачі автоматичні) (iдентифiкатор оголошення про закупiвлю UA-2019-07-30-001222-b). Вимоги до учасникiв закупiвлi сформовано та оприлюднено за змiстом тендерної документацiї, що затверджена згiдно з протоколом тендерного комiтету №ТЕ-78 вiд «30» липня 2019р. Вимога, що подана потенцiйним учасником закупiвлi ПП «ІНТЕР ЕЛЕКТРО ЛАЙФ», (код за ЄДРПОУ 33750957) щодо порушення Замовником його прав та інтересів, є безпiдставною, неаргументованою, та такою, що спростовується з наступних підстав. Шість учасників взяло участь у закупiвлi: 1. ТОВ «ТЕРМА-НОВА» - 1499900,00 грн. з ПДВ; 2. ТОВ «ЕЛЕКТРОПОСТАВКА КОМПЛЕКС» - 1499988,40 грн. з ПДВ; 3. ТОВ «ГРУПА КОМПАНIЙ «ЦЕНТРЕНЕРГО» - 1500000,00 грн. з ПДВ; 4. ТОВ «ВОЛЬТА ЛТД» - 1511266,00 грн. з ПДВ; 5. ТОВ «ЕЛЕКТРОТЕХНIЧНА КОМПАНIЯ E-HEKCT- УKPAЇH A» - 1684000,00 грн. з ПДВ; 6. ПП «IHTEP ЕЛЕКТРО ЛАЙФ» - 2076270,00 грн. з ПДВ У вiдповiдностi до частини 4 статтi 28 Закону України «Про публiчнi закупiвлi» вiд 25.12.2015 року №922-VIII року (далi - Закон) пiсля автоматичної оцiнки пропозицiй замовник розглядає тендернi пропозицiї на вiдповiднiсть вимогам тендерної документацiї з перелiку учасникiв, починаючи з учасника, пропозицiя якого за результатом оцiнки визначена найбiльш економiчно вигiдною. Строк розгляду тендерної пропозицiї, яка за результатами оцiнки визначена найбiльш економiчно вигiдною, не повинен перевищувати п'яти рабочих днiв з дня визначення найбiльш економiчно вигiдної пропозицiї. Строк розгляду тендерної пропозицiї може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днiв. У разi продовження строку розгляду тендерної пропозицiї замовник оприлюднює повiдомлення в електроннiй системi закупiвель. Рiшення про визначення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "ТЕРМА-НОВА" переможцем закупiвлi оформлено протоколом тендерного комiтету №ТЕ-78/1-Р вiд 23.08.2019 року та оприлюднено повiдомлення про намiр укласти Договiр (Дата публiкацiї 23.08.2019 року). По сутi Вимоги зазначаємо наступне: 1) Відповідно до частини четвертої статті 28 Закону України «Про здійснення державних закупівель» замовник проводить оцінку пропозицій конкурсних торгів, які не було відхилено згідно з цим Законом. Згідно з частиною п'ятою статті 28 Закону замовник визначає переможця торгів з числа учасників, пропозиції конкурсних торгів яких не було відхилено згідно з цим Законом (у кількості не менше двох), на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених у документації конкурсних торгів. Вважаємо, що Пропозиція Скаржника була правомірно не розглянута Замовником оскільки Скаржник запропонував найвищу ціну – 2 076 270,00 грн. з ПДВ, тому відповідно ТОВ "ТЕРМА-НОВА" було визначено переможцем Процедури закупівлі, як учасника з найменшою та відповідно найвигіднішою ціною – 1 499 900,00 грн. з ПДВ. Отже, вважаємо, що відсутні підстави для задоволення Вимоги. Крім того, зазначаємо про те, що посилання Скаржника на відсутність у ТОВ «ТЕРМА-НОВА» висновку про відповідність санітарним нормам є безпідставним, оскільки переможцем закупівлі було надано такий висновок 21.08.2019 року. 2) Другий аргумент Вимоги також вважаємо безпідставним з огляду на наступне: 2.1. В складі тендерної пропозиції Переможцем було надано документи, які підтверджують відповідність запропонованої продукції технічним вимогам Замовника, викладеним в Додатку № 5 до тендерної документації. В Додатку № 5 до тендерної документації, на який посилається Скаржник, а саме, в пункті 15 вимагалося: «Надати паспорт (інструкцію по експлуатації), сертифікат відповідності ДСТУ, висновок про відповідність санітарним нормам, технічний опис продукції». Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРМА-НОВА» своєчасно та в повному обсязі було надано такі документи: інструкції по експлуатації – сторінки 21-29, 62-69, 31, 30, 32-61; паспорт – сторінки 70, 71; сертифікати – сторінки 80, 81, 82, 72-79. У складі тендерної пропозиції надана інструкція з експлуатації в повній мірі відповідає Сертифікату відповідності на запропоноване обладнання та сертифікатам на відповідність системи управління якістю виробника вимогам міжнародного стандарту. Автоматичні вимикачі серії e.mcb.stand, e.mcb.pro та e.indastrial.ukm відповідають наданим сертифікатам і можуть бути ідентифіковані. Отже, вимога Скаржника щодо прямої вказівки в інструкції з експлуатації на виробника такої продукції є лише вимогою Скаржника і аж ніяк не Замовника. Крім того, Скаржник взагалі не зазначив правову норму, згідно якої в інструкції з експлуатації обов’язково повинен бути вказаний кінцевий виробник, а Замовник - АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» також прямо не зазначив таку вимогу під час процедури закупівлі. 2.2. Твердження Скаржника є безпідставним та помилковим щодо запропонованої продукції переможцем торгів, яка відповідає іншим технічним характеристикам аніж вимагалося тендерною документацією, а саме, автоматичні вимикачі з комутаційною здатністю 6кА тип К, замість вимоги 10кА тип С. Безпідставність та помилковість полягає в наступному. Згідно пункту 7 технічних вимог на закупівлю модульних автоматичних вимикачів, зазначених у Додатку № 5 тендерної документації, вимагається «номінальна комутаційна здатність 4,5 кА». Звертаємо увагу на вимогу «номінальна…здатність», тобто найменший допустимий показник становить 4,5 кА, а все що вище нього є таким, що повністю відповідає умовам тендерної документації. ТОВ «ТЕРМА-НОВА» надала пропозицію де позиції 18 та 19 мають комутаційну здатність 6кА, що має вищі показники ніж вимагається у Додатку № 5 тендерної документації. Додаток № 5 технічних вимог не визначає конкретної характеристики відключення. Позиції 18 та 19 відповідають технічним вимогам тендерної документації. Додаткове роз’яснення Замовника, розміщене 01.08.2019р. під час уточнень та відповіді на запитання, говорить про те, що дійсно комутаційна здатність 10кА краща за 6кА. Це твердження не суперечить наступному: чим вище комутаційна здатність, тим вища ціна продукції; Замовник вказав мінімальну комутаційна здатність, з якою може погодитися, виходячи з власних потреб, доцільності та цінової пропозиції. Отже, враховуючи вищенаведене, Замовник вважає, що позиції 18-19, а також позиція 17 відповідають технічним вимогам тендерної документації. 2.3. Твердження Скаржника, що за позиціями 28-29 тендерної пропозиції Учасника надана технічна документація, яка не містить інформації щодо додаткової комплектації автоматичних вимикачів типу АП50 вбудованим додатковим контактом, є такими, що не відповідають дійсності. В наданій технічній документації ТОВ «ТЕРМА-НОВА» на автоматичні вимикачі типу АП50, а саме, в документі – файл під назвою «Інструкція з експлуатації АВ АП50b» (сторінки 32-61) зазначено інформацію в пункті 3.1. розділу 3 «Устройство и работа выключателей» (це сторінки 41-42) про додаткову комплектацію автоматичних вимикачів типу АП50 вбудованим додатковим контактом. 2.4. За позиціями 30-31 тендерної пропозиції Учасником - ТОВ «ТЕРМА-НОВА» запропоновано продукцію, яка відповідає технічним вимогам тендерної документації, а саме, характеристика габаритного виконання - відхилення даного розміру згідно умов монтажу є допустимим та таким, що не впливає на виконання основних функцій автоматичних вимикачів. Отже, це твердження Скаржника щодо габаритного виконання (невідповідність відстані між полюсами) є некоректним в даному випадку. З метою, успiшного завершения Процедури закупiвлi, задля забезпечення об'ективного розгляду тендерних пропозицiй учасникiв, тендерний комiтет не мав правових пiдстав визначити переможцем закупiвлi, учасника, що має максимально високу цінову пропозицію, яка є занадто невигідною для Замовника тендерної закупівлі. 3. Варто зазначити, що учасник ПП «ІНТЕР ЕЛЕКТРО ЛАЙФ» зловживає своїм правом на оскарження Процедури закупiвлi, що призводить до затягування Процедури закупiвлi, товару, що є предметом вiдкритих торгiв. Зловживання правом (суб'єктивним) - особливий вид юридично значущої поведiнки, яка полягає у соцiально шкiдливих вчинках суб'єкта права, у використаннi недозволених конкретних форм у межах дозволеного законом загального типу поведiнки, що суперечить цiльовому призначенню права. Зловживання своїми правами полягає у недобросовiсному їх здiйсненнi. Все це свiдчить про недобросовiснiсть учасника закупiвлi, що має на метi за будь-яку цiну отримати бажаний для себе результат, зловживаючи правами, що йому надані Законом. До такої позицiї можемо пiдiйти, зокрема, враховуючи бажання вчинити yci дiї, щоб договiр про закупiвлю був укладений саме iз Скаржником, або ж за будь-яку цiну скасувати закупiвлю. При цьому, Скаржник не розумiє, про шкiдливi наслiдки таких своїх дiй, що призводять до невиконання программ iз забезпечення споживачів Хмельницької області електричною енергією особливо на початку та на весь осiнньо-зимовий перiод. Таким чином, нами прийнято законне, обгрунтоване та належне рішення за результатами розгляду тендерних пропозицiй учасникiв закупiвлi. Доводи Скаржника є безпiдставними та такими, що не пiдкрiплюються жодними доказами. Як наслiдок, вiдповiддю щодо справжньої мотивацiї Скаржника є намагання за будь-яку цiну унеможливити проведения Процедури закупiвлi iншим чином, ніж той, що змусить Замовника укласти Договiр про закупiвлю безпосередньо із Скаржником, що свiдчить про зловживання своїми правами останнiм. Пiдсумовуючи все вищенаведене, повiдомляємо про необгрунтованiсть та безпiдставнiсть поданої учасником закупiвлi ПП «ІНТЕР ЕЛЕКТРО ЛАЙФ» Вимоги. Вважаємо, що такi дiї учасника спрямованi виключно на iнiцiювання вiдмiни або затягування Процедури закупiвлi, що призведе по сутi до зриву закупiвлi без усвiдомлення настання негативних наслiдкiв iз забезпечення населення електроенергією. Наголошуємо, що Процедура закупiвлi реалiзується Замовником торгiв iз неухильним дотриманням Закону, вiдповiдає принципам закупiвель згiдно статтi 3 Закону та iншим вимогам дiючого законодавства, тому вважаємо за потрібне повністю вiдмовити у задоволеннi Вимоги Скаржника та приймаємо рiшення про вiдсутнiсть порушень у процедурі закупiвлi згiдно Закону у зв'язку вiдсутнiстю порушень, вчинених тендерним комiтетом, про якi надумано та не аргументовано стверджує Скаржник.
Статус вимоги: Відхилено