Знаряддя (господарчі товари)

На підставі Вимоги Учасника Орлова Ю.І. "Оскарження діскваліфікації "(далі Учасник Орлов), Замовник - тендерний комітет КЗ "Міський спортивний комплекс "Азовець"(далі Замовник) прийняв рішення признати переможцем Орлова Ю.І. Уважно вивчивши "Оскарження рішення щодо дискваліфікації" Учасника , ми, ПП «Стробіл», стверджуємо що Учасник ввів в оману Замовника. Учасник пише: «По-перше, ваше твердження стосовно того, що секатор Gardena є значно кращім, ніж запропонований нами секатор Palisad, є субєктивним на нічим не підкріпленим. Зовнішній вигляд, технічні хар-ки, матеріал виготовлення у них аналогічні. В чому ви бачите принципову різницю - незрозуміло.» Це м’яко кажучі брехня! Подивимось характеристики: Gardena 8754 : довжина – 260мм, діаметр резу – 18мм, принцип різання - Bypass – двухлезенний, додатково має: жолоб для стікання соку, різак для дроту, покриття від налипання. Німецька якість, гарантія виробника – 25 років. Polisad 605578 : довжина – 200мм, діаметр резу – 15мм, принцип різання – однолезовий. Китайська якість, гарантія – 14 днів. Більш докладні характеристики секаторів в нашому додатку до скарги (см. Додаток 1). Одже Gardena 8754 та Polisad 605578 дуже різні секатори. Що до сертифікації: Gardena має сертифікат Виробника, який був представлений в наший пропозиції. Замовник в своєму Оголошенні потребує : «5. Вимоги до кваліфікації учасників: 5.1. Учасник повинен надати в електронному вигляді в складі своєї пропозиції наступні документи:  Копію завірену підписом та печаткою учасника документу про якість (сертифікат відповідності, або сертифікат / паспорт якості, або декларація про відповідність, або висновок державної санітарно – епідеміологічної служби на товар, тощо), встановлений діючим законодавством на запропоновану продукцію або обґрунтування його відсутності (не підлягає обов’язковій сертифікації тощо).» Одже Замовник прямо вимагає надати у складі Пропозиції документ щодо якості продукції. Це не було зроблено Учасником Орловим Ю.І. Щодо товару, який пропонує Орлов: в Пропозиції нема ні якої конкретизації товару: 1. Граблі штирові 12 зубів , у нас «Граблі штир. 11 зібів, (Метид), з держаком», це стосується усіх грабель (три позиції) : чи будуть вони з держаком? 2. Лопата снігоприбиральна з держаком, у нас «Лопата ЛСЗ пластм. сніг-зерно, 500х490мм з держаком (Ц) – яку Орлов поставить лопату – не відомо! 3. Совок металевим с дерев’яною ручкою, у нас « Совок оцинк. 250х240мм з дерев. ручк. 600мм» – який совок отримує Замовник – не відомо! На підставі вищесказаного вимагаємо відміни Протоколу про призначення ФОП Орлова Ю.І. переможцем. Директор ПП «Стробіл» Балашов В.Б. код ЄДРПОУ 38229737 13.08.2019р.

Шановний Замовнику. Висловлюємо вам свою категоричну незгоду з вашим рішенням стосовно нашої дискваліфікації на підставі наведених в протоколі обставин. По-перше, ваше твердження стосовно того, що секатор Gardena є значно кращім, ніж запропонований нами секатор Palisad, є субєктивним на нічим не підкріпленим. Зовнішній вигляд, технічні хар-ки, матеріал виготовлення у них аналогічні. В чому ви бачите принципову різницю - незрозуміло. Різниця в ціні між нашою пропозицією та пропозицією наступних учасників є такою, що можна спокійно купити десяток додаткових секаторів, у т.ч. і Gardena. По-друге, в нашій ціновій пропозиції, в останньому абзаці чітко зазначено пояснення відсутності документів з якості, а саме: "Вся запропонована нами продукція не підлягає обов’язковій сертифікації. Документи з якості надамо разом з поставкою товару (на вимогу Замовника)". Таким чином, ваша вимога відносто цього пункту нами виконана повністю. Окремо слід зазначити, що Наказ Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики «Про затвердження Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні» №28 від 01.02.2005 р. та Декрет Кабінету Міністрів України від 10.05.93 р. № 46-93 «Про стандартизацію і сертифікацію», які регламентували питання сертифікації продукції в Україні, на даний момент є такими, що втратили свою чинність. На підставі цього, вимагаємо відмінити своє неправомірне рішення про нашу дискваліфікацію.