-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Роторна косарка.(Держбюджет)
Завершена
300 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 500.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 500.00 UAH
Період оскарження:
30.07.2019 10:18 - 10.08.2019 00:00
Вимога
Без відповіді
неправомірна дискваліфікація
Номер:
226079ca33d84bbe9291768a38c45585
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-30-000386-b.a6
Назва:
неправомірна дискваліфікація
Вимога:
Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі"
(надалі – Закон) тендерна документація може містити опис та приклади формальних
(несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх
пропозицій.
Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням
тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та
описки.
Описка в назві моделі косарки в інструкції з експлуатації не впливає на технічні характеристики. Моделі КР-2.1М1 не існує, що можна дізнатися з відкритих джерел інформації.
Вимагаємо скасувати неправомірну дискваліфікацію.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
22.08.2019 16:55
Вимога
Є відповідь
Сканга на незаконну дискваліфікацію
Номер:
122d275bcfd8481a896951023d4bb33b
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-30-000386-b.a5
Назва:
Сканга на незаконну дискваліфікацію
Вимога:
В тендерній документації замовника не вказано, що учасник має підтверджувати документально чи являється він виробником. Надаємо лист підтвердження від виробника.
Параметри ширина прокошування вказані в Довідці підтвердження технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі ст.. 5-6 нашої тендерної пропозиції.
Косарки серії КР конструктивно нічим не відрізняються між собою крім ширини захоплення, та кількістю роторів тому в інструкції з експлуатації можна побачити приклади наведені з різної ширини захоплення, запчастини косарок КР-2,1, КР-2,4, КР-2,8, та КР-3,2 взаємозамінні. Інструкції з експлуатації є оригінальною і однотипною для косарок серії КР.
Вказану модель КР-2,1М1- вважати опискою, що не впливають на зміст пропозиції.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
21.08.2019 15:53
Вирішення:
Ця інформація надана у Вашій пропозиції і не може бути опискою, тому що Ви вказали це як технічні характеристики предмету закупівлі.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Скарга
Номер:
6ffe2f5e6b934eb2bac390759276cf38
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-30-000386-b.c3
Назва:
Скарга
Вимога:
Невідповідність поданих документів:
1. У разі, якщо тендерна пропозиція подається у вигляді декількох файлів/частин, кожна частина/файл повинні містити свій реєстр наданих документів та інформації із зазначенням номерів сторінок наданих документів/інформації.
2. Відсутня нумерація сторінок;
3. При подачі документів окремими файлами, повинні бути згрупованими за ознаками, визначеними в тендерній документації,кожна частина повинна бути оформлена відповідно до вимог тендерної документації та містити відповідну назву. Наприклад: «Додаток 2. Частина 1»
4. Цінова пропозиція (ціна тендерної пропозиції подається учасником шляхом заповнення електронної форми через електронну систему закупівель;колонки 5, 6, 7 цінової пропозиції та відповідні рядки цінової пропозиції щодо ціни заповнюються лише переможем торгів при підготовці документального підтвердження розрахунку ціни після аукціону та визначення переможця)
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
21.08.2019 10:19
Вирішення:
Відповідно до пункту 1 розділу 3 Документації тендерна пропозиція подається в
електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, в яких
зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення
Замовником), та завантаження файлів, зокрема, з визначеними вказаним пунктом
документами.
Інформація та документи повинні бути завантажені в сканованому вигляді у
форматі PDF.
Документи за кожним підпунктом пункту 1 розділу 3 Документації повинні бути
згруповані в окремий файл та містити скорочену назву підпункту, наприклад: файл 1 -
"1.1. Тендерна пропозиція", файл 2 - "1.2. Кваліфікаційні критерії" і т.д.
Відповідно до пункту 2 розділу 5 Документації згідно з положеннями Документації
формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної
пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме:
- технічні помилки та описки, у т. ч. пропущені слова/літери, граматичні помилки в
словах, русизми, що не впливають на зміст пропозиції та її відповідність, відповідно
вимогам тендерної документації;
- зазначення неправильної назви документа, що підготовлений безпосередньо
учасником, у разі якщо зміст такого документа повністю відповідає вимогам цієї
документації;
- відсутність на окремих документах учасника підписів, печаток (у разі її
використання);
- надання документів у форматі JPEG та інших поширених графічних форматах;
- документи та інформація відскановані та завантажені у форматі PDF та/або
заархівовані.4
Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі"
(надалі – Закон) тендерна документація може містити опис та приклади формальних
(несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх
пропозицій.
Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням
тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та
описки.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні
Вимога
Є відповідь
Скасування неправомірної дескваліфікації
Номер:
9d80223de35d4f80a017b1e79421dced
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-30-000386-b.a4
Назва:
Скасування неправомірної дескваліфікації
Вимога:
Вимагаємо скасувати неправомірну дискваліфікацію ПП «Ніжин Агро Пром» в зв’язку з відсутністю причин вказаних в РІШЕННІ від 21.08.2019 тендерного комітету Спеціального авіаційного загіну Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України.
Запропонований нами товар відповідає технічним вимогам замовника.
Згідно додатку 2 тендерної документації в нашій тендерній пропозиції наявні такі документі:
- Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
- Довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації;
- Довідка про досвід виконання аналогічних договорів за предметом закупівлі.
Згідно додатку 3 тендерної документації в нашій тендерній пропозиції наявні такі документі:
- Довідка про те, що відомості про юридичну особу, яка є учасником, не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення;
- Довідка про те, що службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію, не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку;
- Довідка про те, що суб’єкт господарювання протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів
- Довідка про те, що службова (посадова) особа учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів;
- Довідка про те, що учасник не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та відносно нього не відкрита ліквідаційна процедура;
- Довідка про те, що у Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в наявності інформація, передбачена частиною другою статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи - резидента України, яка є учасником;
- Довідка про те, що учасник не має заборгованості із сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);
- Довідка про Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та громадських формувань;
- Довідка про те, що фізична особа директор Шошов Вячеслав Шлімунович, яка є учасником, не була засуджена за злочин, учинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку;
- Інформація про учасник на виконання вимоги статті 17 Закону.
В РІШЕННІ від 21.08.2019 тендерного комітету Спеціального авіаційного загіну Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України не вказані які з вище перерахованих документів та довідок відсутні в нашій тендерній пропозиції.
Пов'язані документи:
Учасник
- Опис тендерної пропозиції 21.08.2019 10:20
Дата подачі:
21.08.2019 10:20
Вирішення:
У довідці про відповідність технічним параметрам вказаний як виробник пропонованого товару, але не надано жодного документу, що свідчить про це. З відкритих джерел отримана інформація, що косарка КР 2,1 робиться компаніями "Сасовкорммаш (Аграмак) " і "Бежецксельмаш". Саме до продукції Аграмак відноситься індекс Інструкції з експлуатації КР-2,1М.00.000.00 ИЭ, зареєстрований в Російській Федерації.
У описі облаштування косарки КР- 2,1 (згідно пропозиції і Інструкції по експлуатації саме ця модель) на стор. 60 вказана модель КР-2,1М1. У цій же таблиці відсутній параметр - ширина прокошування. А на стор. 71 вже йде опис несправностей третьої моделі - КР-2,4М. На стор. 79 і 81 приведені креслення-схеми четвертої моделі - КР-2,1М. Це свідчить,що учасник приклав документ, зібраний з окремих складових різних інструкцій, або замінив титульний аркуш загальної інструкції, що відноситься до модельного ряду декількох різних моделей іншого виробника і вилучив з неї окремі частини, що не відносяться до предмета закупівлі і приховав дані істинного виробника.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Оскарження рішення
Номер:
21fb189b17f449808aacb69ee2dec711
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-30-000386-b.c2
Назва:
Оскарження рішення
Вимога:
тендерна пропозиція ТОВ "Терміт" не відповідає вимогам заявленим в тендерній документації, а саме:
1. неналежне заповнення цінової пропозиції, згідно Додатку 1;
2. не надано листи-згоди на обробку персональних даних на працівників, заявлених у довідці про наявність,чисельність, досвід роботи працівників, згідно Додатку 2;
3. надано довідку на підтвердження поставки аналогічного товару, згідно Додатку 2.
В іншому випадку, повідомляємо, що у разі ігнорування скарги, вважатимемо за необхідне подати скаргу про порушення законодавства у сфері публічних закупівель з підстав, описаних вище, до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та вирішувати питання у судовому порядку згідно чинного законодавства України.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
21.08.2019 09:25
Вирішення:
Зверніть увагу на Додаток 3 пропозиції ТОВ "Терміт", листи-згоди працівників.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні
Скарга
Залишено без розгляду
Не відповідність при заповненні тендерної пропозиції
Номер:
ae3d613c4ce548c8b7a4f76998b5c112
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-30-000386-b.b1
Назва:
Не відповідність при заповненні тендерної пропозиції
Скарга:
В тендерній пропозиції переможця не заповнена таблиця з назвою предмету закупівлі. Не вказана ціна пропозиції, та кількість запропонованого тавару. Також в тендерній документації не надано згоди на поставку додаткового обладнання згідно додатку 4 тендерної документації замовника: ножі на ротори, ремні привода, шестерні, кардан з обгінною муфтою.
Пов'язані документи:
Орган оскарження
- рішення від 20.08.2019 № 11520.pdf 20.08.2019 16:26
Дата прийняття скарги до розгляду:
16.08.2019 12:50
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
20.08.2019 16:26