0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 44610000-9: Цистерни, резервуари, контейнери та посудини високого тиску (Контейнери для відходів)

37 контейнерів для роздільного збору сміття на 1,1 м.куб.

Завершена

334 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 670.00 UAH
Період оскарження: 30.07.2019 09:42 - 11.08.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Повторно вимога щодо скасування рішення

Номер: e03463391fab45409d7d595c13499667
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "Запоріжкомунсталь", UA-EDR 38626199
Ідентифікатор запиту: UA-2019-07-30-000247-b.a2
Назва: Повторно вимога щодо скасування рішення
Вимога:
Згідно ст 30 Закону України "Про публічні закупівлі" замовник зобов’язаний надати Учаснику відповідь з інформацією щодо відхилення пропозиції не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Відповідно до ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» ТОВ «ЗАПОРІЖКОМУНСТАЛЬ» вважає недостатньою аргументацією для відхилення тендерної пропозиції. У тендерній документації Додаток 2 замовник зазначає: «В місцях де технічна специфікація містить посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, вважати вираз "або еквівалент". Якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково, у складі пропозиції, Учасник надає таблицю, складену в довільні формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. При цьому якість запропонованого еквіваленту товару має відповідати якості, що заявлена у технічній специфікації Замовника». ТОВ «ЗАПОРІЖКОМУНСТАЛЬ» надає Замовнику еквівалент товару, який цілком відповідає якості, що заявлена у технічній специфікації Замовника. У складі тендерної пропозиції наше підприємство надає порівняльну таблицю, що відповідає вимогам тендерної документації. У Протоколі № 131 про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЗАПОРІЖКОМУНСТАЛЬ» причиною для відхилення є колір кришки. Але у Додатку 2 до тендерної пропозиції відсутні вимоги щодо конкретного кольору кришки контейнерів, у таблиці зазначено «Орієнтовний вигляд товару». У складі тендерної пропозиції нашого підприємства надані зображення у порівняльній таблиці у довідці вих. № 10 від 08.08.2019 р. Технічні характеристики запропонованого товару, Орієнтовний вигляд товару». А саме, колір кришки може бути різним згідно вимог замовника. Відповідно до вимог замовника, у складі тендерної пропозиції наявні усі документи. Замовник відхилив пропозицію за відсутність документів, які не вимагались у тендерній документації. Звертаємо Вашу увагу, що це не є підставою для відхилення тендерної пропозиції. Враховуючи вищезазначене, вважаємо відсутніми підставами для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЗАПОРІЖКОМУНСТАЛЬ».
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 29.08.2019 13:54
Вирішення: Відповідно до ч.3 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» надаємо відповідь на вимогу UA-2019-07-30-000247-b.a2 у закупівлі UA-2019-07-30-000247-b. Відповідно до Додатку 2 Тендерної документації «В місцях де технічна специфікація містить посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, вважати вираз «або еквівалент». Крім того у Додатку 2 (рядок 25 тексту) міститься конкретна вимога до Учасника «З металевою кришкою відповідного кольору, що вказаний на зображеннях.» Зазначаємо, що колір не є ознакою до якої застосовується визначення «еквівалент». Еквівалент може застосовуватися, до прикладу до конкретної марки, фірми чи виробника фарби чи способу нанесення фарби визначеного кольору. Так, вимога конкретного кольору кришки контейнера обґрунтована безпосередньо наперед визначеними різновидами твердих побутових відходів, що повинні у них викидатися. Тому тендерний комітет у протоколі 131 вважає достатньою підставою для відхилення ТП Учасника, те, що у листі №10 від 08.08.2019 надано зображення, зокрема контейнера червоного кольору, що не містить навіть відтінку кольорів, що вимагалися. Адже згідно усталеної практики червоний колір використовуються для відходів з металу, які не планується збирати Замовником, про що визначено у техвимогах. Незважаючи, що у вимозі Учасника зазначено про те, що вказаний лист (№10 від 08.08.2019) вбачає «А саме, колір кришки може бути різним згідно вимог замовника», то саме під час розгляду ТП Учасника було встановлену чітку невідповідність пропонованих кольорів, також з ТП зрозуміло, що певні контейнери будуть саме червоного кольору. З логіки вимоги Учасника, у такому випадку у листі повинні були бути подані зображення виключно безколірних контейнерів та додатково погодження з техумовами у Додатку 2, що включають у себе зокрема і колір. Додатково зазначаємо, що достатньою підставу для відхилення через невизначення кольору згідно вимог Замовника, встановила також постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель у рішенні №7703-р/пк-пз від 01.11.2017. Щодо зазначення у вимозі «Замовник відхилив пропозицію за відсутність документів, які не вимагались у тендерній документації», то Учасник у період надання роз’яснень щодо тендерної документації не звертався з вимогою до Замовника про надання роз’яснень щодо тендерної документації або з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі, щодо вимоги визначеної у Додатку 1 Розділ 4 «Інша інформація (для УЧАСНИКІВ - юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців)» пункт 5, а саме щодо слів «та документи на підтвердження технічних вимог», відповідно погодився з тим, що у складі ТП повинен подати такі документи. Адже сполучник «та» є єднальним сполучником, що поєднює, відповідно до правопису, рівноправні, незалежні частини складного речення. Додатково повідомляємо, що поважаємо Ваше право оскаржувати рішення тендерного комітету до Антимонопольного комітету України. Крім того інформуємо, що номери телефонів 0612367207 та 0612396207 не є дійсними. Так само не є актуальною електронна поштова адреса zapstal2016@gmail.com
Статус вимоги: Відхилено
Дата виконання рішення Замовником: 30.08.2019 09:26
Підтвердження вирішення: Відповідно до ч.3 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» надаємо відповідь на вимогу UA-2019-07-30-000247-b.a2 у закупівлі UA-2019-07-30-000247-b. Відповідно до Додатку 2 Тендерної документації «В місцях де технічна специфікація містить посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, вважати вираз «або еквівалент». Крім того у Додатку 2 (рядок 25 тексту) міститься конкретна вимога до Учасника «З металевою кришкою відповідного кольору, що вказаний на зображеннях.» Зазначаємо, що колір не є ознакою до якої застосовується визначення «еквівалент». Еквівалент може застосовуватися, до прикладу до конкретної марки, фірми чи виробника фарби чи способу нанесення фарби визначеного кольору. Так, вимога конкретного кольору кришки контейнера обґрунтована безпосередньо наперед визначеними різновидами твердих побутових відходів, що повинні у них викидатися. Тому тендерний комітет у протоколі 131 вважає достатньою підставою для відхилення ТП Учасника, те, що у листі №10 від 08.08.2019 надано зображення, зокрема контейнера червоного кольору, що не містить навіть відтінку кольорів, що вимагалися. Адже згідно усталеної практики червоний колір використовуються для відходів з металу, які не планується збирати Замовником, про що визначено у техвимогах. Незважаючи, що у вимозі Учасника зазначено про те, що вказаний лист (№10 від 08.08.2019) вбачає «А саме, колір кришки може бути різним згідно вимог замовника», то саме під час розгляду ТП Учасника було встановлену чітку невідповідність пропонованих кольорів, також з ТП зрозуміло, що певні контейнери будуть саме червоного кольору. З логіки вимоги Учасника, у такому випадку у листі повинні були бути подані зображення виключно безколірних контейнерів та додатково погодження з техумовами у Додатку 2, що включають у себе зокрема і колір. Додатково зазначаємо, що достатньою підставу для відхилення через невизначення кольору згідно вимог Замовника, встановила також постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель у рішенні №7703-р/пк-пз від 01.11.2017. Щодо зазначення у вимозі «Замовник відхилив пропозицію за відсутність документів, які не вимагались у тендерній документації», то Учасник у період надання роз’яснень щодо тендерної документації не звертався з вимогою до Замовника про надання роз’яснень щодо тендерної документації або з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі, щодо вимоги визначеної у Додатку 1 Розділ 4 «Інша інформація (для УЧАСНИКІВ - юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців)» пункт 5, а саме щодо слів «та документи на підтвердження технічних вимог», відповідно погодився з тим, що у складі ТП повинен подати такі документи. Адже сполучник «та» є єднальним сполучником, що поєднює, відповідно до правопису, рівноправні, незалежні частини складного речення. Додатково повідомляємо, що поважаємо Ваше право оскаржувати рішення тендерного комітету до Антимонопольного комітету України. Крім того інформуємо, що номери телефонів 0612367207 та 0612396207 не є дійсними. Так само не є актуальною електронна поштова адреса zapstal2016@gmail.com
Вимога
Без відповіді

Вимога щодо скасування рішення

Номер: 35f12b23465446589da8ea681af9e117
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "Запоріжкомунсталь", UA-EDR 38626199
Ідентифікатор запиту: UA-2019-07-30-000247-b.c1
Назва: Вимога щодо скасування рішення
Вимога:
Відповідно до ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» ТОВ «ЗАПОРІЖКОМУНСТАЛЬ» вважає недостатньою аргументацією для відхилення тендерної пропозиції. У тендерній документації Додаток 2 замовник зазначає: «В місцях де технічна специфікація містить посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, вважати вираз "або еквівалент". Якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково, у складі пропозиції, Учасник надає таблицю, складену в довільні формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. При цьому якість запропонованого еквіваленту товару має відповідати якості, що заявлена у технічній специфікації Замовника». ТОВ «ЗАПОРІЖКОМУНСТАЛЬ» надає Замовнику еквівалент товару, який цілком відповідає якості, що заявлена у технічній специфікації Замовника. У складі тендерної пропозиції наше підприємство надає порівняльну таблицю, що відповідає вимогам тендерної документації. У Протоколі № 131 про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЗАПОРІЖКОМУНСТАЛЬ» причиною для відхилення є колір кришки. Але у Додатку 2 до тендерної пропозиції відсутні вимоги щодо конкретного кольору кришки контейнерів, у таблиці зазначено «Орієнтовний вигляд товару». У складі тендерної пропозиції нашого підприємства надані зображення у порівняльній таблиці у довідці вих. № 10 від 08.08.2019 р. Технічні характеристики запропонованого товару, Орієнтовний вигляд товару». А саме, колір кришки може бути різним згідно вимог замовника. Відповідно до вимог замовника, у складі тендерної пропозиції наявні усі документи. Замовник відхилив пропозицію за відсутність документів, які не вимагались у тендерній документації. Звертаємо Вашу увагу, що це не є підставою для відхилення тендерної пропозиції. Враховуючи вищезазначене, вважаємо відсутніми підставами для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЗАПОРІЖКОМУНСТАЛЬ». Вважаємо, що відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЗАПОРІЖКОМУНСТАЛЬ» та визнання переможцем ТзОВ «ЕКО-Львів» є незаконним. Просимо вас прийняти міри, в іншому випадку це рішення буде оскаржено в Антимонопольному комітеті України.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 22.08.2019 02:54