• Відкриті торги
  • Однолотова
  • КЕП

Придбання та поставка модульної збірної основи трибун та сидінь для стадіону

Придбання та поставка модульної збірної основи трибун та сидінь для стадіону

Торги не відбулися

146 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 200.00 UAH
Період оскарження: 30.07.2019 08:34 - 16.08.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога щодо неправомірної дискваліфікації.

Номер: 40d8a1aeee884945aafeb03a627f5c55
Ідентифікатор запиту: UA-2019-07-30-000012-c.a2
Назва: Вимога щодо неправомірної дискваліфікації.
Вимога:
Текст вимоги викладено у доданому файлі в форматі PDF.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: У відповідь на Вашу вимогу зазначаємо наступне. Вважаємо підстави для відхилення ФОП Іванова Владислава Володимировича, зазначені у Протоколі від 28.08.2019 року засідання тендерного комітету КПНЗ «Міська КДЮСШ», обґрунтованими, у повній відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» з огляду на наступне. По-перше, відповідно до пункту 1 Розділу 3 тендерної документації тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів з тендерною пропозицією за формою встановленою у Додатку № 2. Вищезазначене свідчить, що файл тендерна пропозиція повинен був бути поданий за чітко визначеною формою, встановленою у Додатку № 2 до тендерної документації. У складі тендерної пропозиції ФОП Івановим Владиславом Володимировичем було подано Тендерну пропозицію № 1908-1/П5-19-10 від 19.08.2019 року з порушенням форми, визначеної у Додатку № 2 до тендерної документації, включивши до змісту інформацію стосовно відсутності ПДВ у складі вартості пропозиції. Водночас, відповідно до Додатку № 2 до тендерної документації у разі відсутності ПДВ у складі вартості пропозиції, учасник зазначає відповідну інформацію у складі пропозиції (формі «Тендерної пропозиції») з відповідними поясненнями. Проте всупереч зазначеним вимогам, у складі тендерної пропозиції ФОП Іванова Владислава Володимировича відсутній документ, який містить відповідні пояснення щодо відсутності ПДВ у складі вартості пропозиції. Вищезазначене свідчить, що тендерна пропозиція ФОП Іванова Владислава Володимировича не відповідає пункту 1 Розділу 3 тендерної документації та вимогам Додатку № 2 до тендерної документації, що є підставою для відхилення ФОП Іванова Владислава Володимировича на підставі пункту 4 частини 1 Закону України «Про публічні закупівлі». По-друге, відповідно до пункту 6 Розділу 3 тендерної документації учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником у Додатку № 3. На виконання вищезазначеної умови тендерної документації, ФОП Івановим Владиславом Володимировичем було подано у складі тендерної пропозиції Технічну специфікацію №1908-1/П5-19-9 від 19.08.2019 року, проте без зазначення чітких параметрів предмету закупівлі. Водночас, відповідно до пункту 4 Розділу 6 тендерної документації договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Згідно статей 638, 639 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини 1 статті 641 Цивільного кодексу України пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Всупереч вищезазначеним положенням Цивільного кодексу України, тендерна пропозиція ФОП Іванова Владислава Володимировича не містить інформації щодо усіх істотних умов договору, а саме не містить чітко визначених технічних характеристик предмету закупівлі, а в подальшому предмету договору. Більше того, відповідно до пункту 4 Розділу 6 тендерної документації умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону переможця процедури закупівлі. Проте, відповідно до наданої у складі тендерної пропозиції ФОП Іванова Владислава Володимировича технічної специфікації неможливо в подальшому укласти договір про закупівлю, який не буде відрізнятись від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону переможця процедури закупівлі, а саме щодо предмету – трибуни 4-рядні, роздрібної конструкції довжиною не менше 6000 мм, глибиною не менше 3000 мм, висотою не менше 2000 мм, з відстанню між стільцями не менше 50 мм, відстанню між стільцями по висоті не менше 450 мм, оскільки чітко не визначено його технічні характеристики, як наслідок не досягнена згода щодо істотних умов договору, що є порушенням умов чинного цивільного законодавства України. Вищезазначене свідчить, що тендерна пропозиція ФОП Іванова Владислава Володимировича не відповідає пункту 4 Розділу 6 тендерної документації, що є підставою для відхилення ФОП Іванова Владислава Володимировича на підставі пункту 4 частини 1 Закону України «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Переможець аукціону не є платником ПДВ

Номер: aa6d01f1f0254b418801c3fa6248ee7d
Ідентифікатор запиту: UA-2019-07-30-000012-c.c1
Назва: Переможець аукціону не є платником ПДВ
Вимога:
Доброго дня. ТОВ "Промисловий вектор" звертає Вашу увагу на те, що наше підприємство є платником податку на додану вартість (витяг додається). Переможець аукціону ТОВ Іванов В.В. є платником єдиного податку 2 групи. Платники єдиного податку 2 групи мають право надавати послуги тільки платникам єдиного податку чи населенню та не є платниками ПДВ. Зазначена норма визначена абз. другим п. 291.4 ст. 291; п.п. 4 п.293.4 ст. 293 та п.п.9 п.п. 298.2.3 ст. 298 Податкового кодексу України. При розрахунку вартості товару нами було враховано ПДВ в розмірі 20%, проте через те, що ТОВ Іванов В.В.не є платником ПДВ його ціна товару не враховує ПДВ. Вважаємо такі умови не рівноправними та просимо врахувати це при розгляді пропозицій.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: ЗАКОН УКРАЇНИ "Про публічні закупівлі" стаття 5. Недискримінація учасників 1. Вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах.
Статус вимоги: Не задоволено