Засіб для хірургічної та гігієнічної антисептики рук; швидкої дезінфекції поверхонь, інструментів, рукавичок; Засіб для гігієнічної та антисептичної обробки рук, шкірних покривів, поверхонь; Засіб для дезінфекції поверхонь, санітарно-технічного устаткування; знезаражування виробів медичного призначення одноразового використання, медичних відходів

Нічого конкретного не відповіли, а про 40% завищеної ціни покаже аукціон, та саме завідомий учасник з наближеною по сумі ціною до оголошеної суми. Закон не обмежує права Замовника закупівлі встановлювати відносно предмету закупівлі вимоги, які Замовник вважає необхідними, в т.ч. з точки зору ефективності застосування та/або досвіду використання того чи іншого засобу з відповідними АДР та відсотковими співвідношеннями у своїй діяльності, а також особливостей організації тих процесів, в яких така продукція використовується. Цікаво ,що за особливі процеси відбуваються у вашому закладі, що другий рік ви закуповуєте одні і тіж засоби ( "рекомендовані" тов. М...й), за завищеними цінами, до цього часу ви ж працювали і з іншими засобами , а тепер лише ті які вам дозволять "З ВЕРХУ" . Це образа? Ні , це факт, про який всі знають, як проводяться "цензурно" ваші закупівлі. Тож ваші образи про нібито безпідставні звинувачування посадових осіб Замовника в якихось «домовленостях», це ніщо, це є правда , то ж ви маєте право звернутися до правоохоронних органів та суду з метою захисту ділової репутації. і заодно детальному розслідуванні ваших "прозорих" закупівель.Та все ж таки дайте професійне обгрунтування коливання складових та їх обмеження, а то МОЗ не зміг цього зробити, тому й не видав жодного наказу про такі собі коливання та обмеження діючих речовин , особливо у милі та хлорвмісному засобі. Цитувати Закон вміють всі , тож і виконуйте їх. обгрунтуйте " коливання ", а не просто посилання на діючі речовини!

Шановний замовнику, може досить прописувати дискримінаційні вимоги, які прописані під конкретні засоби ,нав'язані вам деякими керівниками департаменту ОЗ. Засоби які ви замовляєте ( мило, антисептик та хлорвмісний засіб) не мають ніяких унікальних властивостей, окрім необгрунтовано високої ціни, яка включає в себе понад 40% " призових". Цікаво хто їх отримує? Так от мило на основі 2-феноксієтанолу має теж призначення та спектр дії ,що і звичайне, то в чому ж його переваги, лише в складі, який не поширюється на діє засобу тому спектр дії залишається не змінний, тож його бактеріцидна дія зводиться до звичайного мила. Але поясніть чому мило не може міститити інші діючі засоби, які дозволені до застосуванню та мають відповідну документацію? Чому вимоги до складу антисептика зводяться до складу конкретного засобу, та в складі повинні бути лише ті спирти на які ви вказали та чому дозволяєте ПГМГ та забороняєте ЧАСи? Адже наказ №236, говорить, що повинні бути різні спирти ( не лише ті ,що ви вказали) , або ІНШІ швидкодіючі , куди входять ЧАСи, перекис водню, хлоргексидин та інші. Накінець вимоги до хлорвмісного засобу , чому при вмісті активного хлору, засіб повинен мати ДХІК не менше 75%, а чому не можна інші діючі речовини (ТХІК та інші), що виділяють активний хлор при розчинені у воді, чому саме вага таблетки 3,2г , якщо фасування зводиться до банки вагою 1кг. Або вимога :Приготування та застосування робочих розчинів у відповідності до викладених в методичних вказівках до засобу режимах. А що буває якось по іншому? Отже , вимагаємо внести зміни видалити дискримінаційні вимоги, які вказують на склад засобу, про декількох виробників можете не писати , бо відомо, що це за два однакових засоби та на яких площинах вони виготовляються. Тож не будіть лихо , поки тихо. Прийшла пора змін. Досить закуповувати засоби, які мають необгрунтовано високі ціни, та виготовляються на не сертифікованих підприємствах, які не маєть навіть а ні складських приміщень, а ні лабораторій. Жодна ваша закупівля через систему ПРОЗОРРО не принесла жодної копійки економії, бо прописуються "рекомендовані" засоби під завідомих "переможців", по ціні завищеній понад 40%. Тож що це за прозорість та економія, коли обирається пропозиція з найвищою ціною, а всі інші відхиляються за невідповідність за складом. Тож ще раз наголошуємо, видаліть дискримінаційні вимоги до складу!.