-
Відкриті торги
-
Мультилотова
-
КЕП
Оснащення кабінетів природничо-математичних предметів для закладів загальної середньої освіти; оснащення філологічних кабінетів; оснащення початкових класів «Нової української школи»; оснащення інклюзивно-ресурсної кімнати
Завершена
4 149 689.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 59.81 UAH
мін. крок: 0% або 59.81 UAH
Період оскарження:
25.07.2019 19:40 - 13.08.2019 00:00
Скарга
Задоволена, очікує виконання
не відповідність чинному законодавству
Номер:
b5c598f188e94002bc6dbdf1348b8c15
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-25-002876-b.b9
Назва:
не відповідність чинному законодавству
Скарга:
Не відповідність чинному законодавству
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга_АМКУ.pdf 02.10.2019 20:10
- Доручення оплата АМКУ.pdf 02.10.2019 20:10
- скарга_доповнення.pdf 15.10.2019 13:12
- переклад паспорта на проектор.pdf 15.10.2019 13:12
- Рішення від 04.10.2019 № 14220 + лист Замовнику.pdf 07.10.2019 15:38
- Інформація про резолютивну частину рішення від 22.10.2019 №15181.pdf 23.10.2019 18:16
- рішення від 22.10.2019 № 15181.pdf 26.10.2019 00:10
- Пояснення по скарзі.pdf 11.10.2019 10:06
Дата прийняття скарги до розгляду:
02.10.2019 20:11
Дата прийняття рішення по скарзі:
26.10.2019 00:11
Скарга
Залишено без розгляду
не відповідність чинному законодавству
Номер:
681fd03064014e068a4c139e10aea015
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-25-002876-b.b11
Назва:
не відповідність чинному законодавству
Скарга:
не відповідність чинному законодавству
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга_АМКУ.pdf 02.10.2019 20:15
- Доручення оплата АМКУ.pdf 02.10.2019 20:15
- Рішення від 04.10.2019 № 14222.pdf 07.10.2019 15:36
Дата прийняття скарги до розгляду:
02.10.2019 20:15
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
07.10.2019 15:37
Скарга
Залишено без розгляду
не відповідність чинному законодавству
Номер:
3a4d8b09e3c04dba9a0d4d0f72400a39
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-25-002876-b.b10
Назва:
не відповідність чинному законодавству
Скарга:
не відповідність чинному законодавству
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга_АМКУ.pdf 02.10.2019 20:13
- Доручення оплата АМКУ.pdf 02.10.2019 20:13
- Рішення від 04.10.2019 № 14221.pdf 07.10.2019 15:34
Дата прийняття скарги до розгляду:
02.10.2019 20:13
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
07.10.2019 15:35
Скарга
Залишено без розгляду
не відповідність чинному законодавству
Номер:
6b6527a1580f43768ff12cc0f38e843c
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-25-002876-b.b13
Назва:
не відповідність чинному законодавству
Скарга:
не відповідність чинному законодавству
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга_АМКУ.pdf 02.10.2019 20:22
- Доручення оплата АМКУ.pdf 02.10.2019 20:22
- рішення від 04.10.2019 № 14231.pdf 07.10.2019 12:02
Дата прийняття скарги до розгляду:
02.10.2019 20:23
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
07.10.2019 12:02
Скарга
Залишено без розгляду
не відповідність чинному законодавству
Номер:
bc84b10fc6e74c41b4ab18ec95ee70b2
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-25-002876-b.b12
Назва:
не відповідність чинному законодавству
Скарга:
не відповідність чинному законодавству
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга_АМКУ.pdf 02.10.2019 20:20
- Доручення оплата АМКУ.pdf 02.10.2019 20:21
- рішення від 04.10.2019 № 14230.pdf 07.10.2019 11:59
Дата прийняття скарги до розгляду:
02.10.2019 20:21
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
07.10.2019 12:00
Вимога
Є відповідь
Невідповідність документації
Номер:
cadbcb63277d4db881d5b121c21dcd7d
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-25-002876-b.b2
Назва:
Невідповідність документації
Вимога:
Невідповідність документації
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга.pdf 20.08.2019 15:35
- Відповідь на вимогу (лот 2).pdf 24.09.2019 20:14
Дата подачі:
20.08.2019 15:35
Вирішення:
Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» однією з головних функцій є закупівля товарів, робіт та послуг для задоволення найважливіших суспільних потреб, яка здійснюється на основі раціонального використання державних коштів.
Тому при вивченні документації та оголошенні переможця тендерний комітет керується цими принципами.
Відповідно до ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі»:
Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо:
1) учасник:
не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16цього Закону;
не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
2) переможець:
відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону;
3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону;
4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Ваше посилання стосовно ненадання необхідних документів ФОП Дроздовський В.В. розглядалось тендерним комітетом, та встановлено наступне.
В документах, поданих Учасником наявні необхідні документи.
Окрім цього, короткофокусний інтерактивний проектор «Panasonic PT-TW371R» відповідає вимогам Замовника, так як питання ультракороткофокусний чи короткофокусний не являється суттєвим. Ресурс лампи г – 10000, що впливає на строк експлуатації виробу.
Також нагадуємо Вам, що відповідно до законодавства та тендерної документації єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Неправомірність визначення переможця
Номер:
8b38735cafa940f0b4801fb69df62c82
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-25-002876-b.a8
Назва:
Неправомірність визначення переможця
Вимога:
Вимога
щодо неправомірності визначення переможця в закупівлі UA-2019-07-25-002876-b
Замовник, Біленьківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, проводить закупівлю за кодом ДК 021:2015 – 39160000-1 – Шкільні меблі (оснащення кабінетів природничо-математичних предметів для закладів загальної середньої освіти; оснащення філологічних кабінетів; оснащення початкових класів «Нової української школи»; оснащення інклюзивно-ресурсної кімнати)
За результатами аукціону по Лоту № 16: код ДК 021:2015 – 39160000-1 – Шкільні меблі для філологічних кабінетів було оголошено переможцем ФОП "Дроздовський Віктор Васильович".
Вважаю, що пропозиція ФОП "Дроздовського Віктора Васильовича" не відповідає вимогам тендерної документації Замовника та чинному законодавству України та підлягає відхиленню за таких підстав:
По-перше. ФОП Дроздовський завантажив Свідоцтво про державну реєстрацію від 1997 року з текстом, який частково не читається. В довідці від 16.08.2019 року ФОП Дроздовський зазаначає, що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.
Проте, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, оформлені з використанням бланків старого зразка та видані до 1 липня 2004 року з 05.03.2012 року вважаються недійсними згідно Закону України Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 01.07.2010 року № 2390-17.
Чинний Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" взагалі не містить визначення "Свідоцтво про державну реєстрацію". Фізична особа-підриємець діє на підставі "виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - виписка) - документ в електронній або у випадках, передбачених цим Законом, у паперовій формі, який формується за результатами проведення реєстраційних дій і містить відомості про юридичну особу або її відокремлений підрозділ, фізичну особу - підприємця (у тому числі про взяття на облік в органах державної статистики та державної фіскальної служби, видачу ліцензії та документів дозвільного характеру) або громадське формування, що не має статусу юридичної особи, а також про проведену реєстраційну дію" (ст. 1 п. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").
По-друге. Відповідно до п. 2.5 Розділ V ТД Замовника, Учасник відповідає за одержання будь-яких та всіх необхідних дозволів, ліцензій, сертифікатів та самостійно несе всі витрати на отримання таких дозволів, ліцензій, сертифікатів. Учасники повинні письмово підтвердити вищезазначене.
В порушення вимог цього пункта ФОП Дроздовський відповідного письмового підтвердження не надав.
По-третє. Згідно п.9 Додатку №4 до тендерної документації вимагається: «Згідно Наказу Міністерства освіти і науки України №704 від 22.06.2016 року (із змінами згідно з наказом МОН України №1036 від 14.07.2017 року), навчальне обладнання, що поставляється та використовується в освітньому процесі у закладах освіти, повинно мати висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, сертифікат походження продукції та/або технічний паспорт на виріб…». ФОП Дроздовський надав на крісло керівника Сертифікат відповідності № UA1.196.0011282-17 від 20.07.2017 року, дійсний до 19.07.2019 року, такий, що втратив чинність на момент подання пропозицій – 17.08.2019 року. При цьому ніяких інших документів на крісло керівника (напр. висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи) учасник не надав.
Також не надано ніяких документів (висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи або інших) на Шафу-картотеку A-44, Фліпчарт мобільний поворотний.
По-четверте. В Формі «Тендерна пропозиція» (Додаток №1 до тендерної документації) ФОП Дроздовський на заповнив пункт 4 стосовно кількості днів, протягом яких здійснюється оплата.
Згідно ТД Замовника, п. 1.5: Якщо учасник торгів не надав документи, зазначені у п.1.2 розділу ІІІ цієї тендерної документації, або подані учасником документи не відповідають вимогам замовника (крім формальних помилок) – замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника на підставі частини першої статті 30 Закону.
В зв'язку з викладеним, керуючись Законом України "Про публічні закупівлі", прошу відхилити пропозицію ФОП "Дроздовський Віктор Васильович".
Пов'язані документи:
Учасник
- ВИМОГА Лот 16.pdf 04.09.2019 14:38
- Відповідь на вимогу (лот 16).pdf 09.09.2019 21:26
Дата подачі:
04.09.2019 14:38
Вирішення:
1. Відповідно до пп.1.1. тендерної документації тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, та завантаження окремих файлів (можливо групування у папки) у вигляді сканованих документів, в тому числі копією розширеного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, сформованого в електронному вигляді в 2019 році.
Фізичною особою – підприємцем Дроздовським Віктором Васильовичем завантажено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, сформований в електронному вигляді в 2019 році.
Відповідно до п.3.1. тендерної документації формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки, опис та приклади яких зазначені у п.1.4.2. розділу ІІІ цієї тендерної документації.
Опис та приклади формальних помилок:
кількість та назви папок/файлів не відповідають вимогам замовника, проте всі документи, які вимагав замовник, є у складі тендерної пропозиції.
Таким чином, ФОП Дроздовський В.В. відповідно до вимог тендерної документації надано Витяг (а не Виписку, як Вами зазначено у Вимогі стосовно необхідності надання належних документів) на підтвердження повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції та договору про закупівлю.
2. Відповідно до п. 2.5 Розділ V ТД Замовника, Учасник відповідає за одержання будь-яких та всіх необхідних дозволів, ліцензій, сертифікатів та самостійно несе всі витрати на отримання таких дозволів, ліцензій, сертифікатів. Учасники повинні письмово підтвердити вищезазначене.
В документі «Предмет закупівлі» наявний лист стосовно того, що фізична особа-підприємець Дроздовський Віктор Васильович (далі - Учасник), гарантує відповідність товару, що пропонується для постачання, вимогам, встановленим державними стандартами, технічними умовами, нормативно-технічними документами щодо його якості. З метою підтвердження у складі пропозиції надано:
- Висновки державної санітарно – епідеміологічної експертизи;
- Свідоцтва про визнання відповідності педагогічним вимогам.
Відповідно до п.3.1. тендерної документації формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки, опис та приклади яких зазначені у п.1.4.2. розділу ІІІ цієї тендерної документації.
Опис та приклади формальних помилок:
неповний перелік інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі, якщо така інформація повністю відображена в іншому документі.
ФОП Дроздовський В.В. долучено скановані копії висновків державної санітарно – епідеміологічної експертизи та Свідоцтва про визнання відповідності педагогічним вимогам, як того вимагає тендерна документація.
3. Виробником стільця для вчителя являється ТОВ «АРТ-ПРОМ», яке спеціалізується на виробництві офісних меблів. Звертаємо вашу увагу, що дана продукція не підлягає обовязковій сертифікації на території України.
4. Відповідно до розділу 4 проекту Договору «Порядок здійснення оплати» розрахунки між сторонами здійснюються за фактом поставки товару на підставі п.1 ст.49 Бюджетного кодексу України. Оплата товару здійснюється замовником в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника після отримання замовником товару на підставі видаткової накладної.
Відповідно до п.1 ст.49 Бюджетного кодексу України розпорядник бюджетних коштів після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов’язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу Казначейства України, якщо інше не передбачено бюджетним законодавством, визначеним пунктом 5 частини першої статті 4 цього Кодексу.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Неправомірність визначення переможця
Номер:
40becd9d86534f028edb6b7be42168de
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-25-002876-b.a7
Назва:
Неправомірність визначення переможця
Вимога:
Вимога
щодо неправомірності визначення переможця в закупівлі UA-2019-07-25-002876-b
Замовник, Біленьківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, проводить закупівлю за кодом ДК 021:2015 – 39160000-1 – Шкільні меблі (оснащення кабінетів природничо-математичних предметів для закладів загальної середньої освіти; оснащення філологічних кабінетів; оснащення початкових класів «Нової української школи»; оснащення інклюзивно-ресурсної кімнати)
За результатами аукціону по Лоту № 13: код ДК 021:2015 – 39160000-1 – Шкільні меблі для кабінету математики було оголошено переможцем ФОП "Дроздовський Віктор Васильович".
Вважаю, що пропозиція ФОП "Дроздовського Віктора Васильовича" не відповідає вимогам тендерної документації Замовника та чинному законодавству України та підлягає відхиленню за таких підстав:
По-перше. ФОП Дроздовський завантажив Свідоцтво про державну реєстрацію від 1997 року з текстом, який частково не читається. В довідці від 16.08.2019 року ФОП Дроздовський зазаначає, що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.
Проте, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, оформлені з використанням бланків старого зразка та видані до 1 липня 2004 року з 05.03.2012 року вважаються недійсними згідно Закону України Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 01.07.2010 року № 2390-17.
Чинний Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" взагалі не містить визначення "Свідоцтво про державну реєстрацію". Фізична особа-підриємець діє на підставі "виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - виписка) - документ в електронній або у випадках, передбачених цим Законом, у паперовій формі, який формується за результатами проведення реєстраційних дій і містить відомості про юридичну особу або її відокремлений підрозділ, фізичну особу - підприємця (у тому числі про взяття на облік в органах державної статистики та державної фіскальної служби, видачу ліцензії та документів дозвільного характеру) або громадське формування, що не має статусу юридичної особи, а також про проведену реєстраційну дію" (ст. 1 п. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").
По-друге. Відповідно до п. 2.5 Розділ V ТД Замовника, Учасник відповідає за одержання будь-яких та всіх необхідних дозволів, ліцензій, сертифікатів та самостійно несе всі витрати на отримання таких дозволів, ліцензій, сертифікатів. Учасники повинні письмово підтвердити вищезазначене.
В порушення вимог цього пункта ФОП Дроздовський відповідного письмового підтвердження не надав.
По-третє. Згідно п.9 Додатку №4 до тендерної документації вимагається: «Згідно Наказу Міністерства освіти і науки України №704 від 22.06.2016 року (із змінами згідно з наказом МОН України №1036 від 14.07.2017 року), навчальне обладнання, що поставляється та використовується в освітньому процесі у закладах освіти, повинно мати висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, сертифікат походження продукції та/або технічний паспорт на виріб…». ФОП Дроздовський надав на стілець для вчителя Сертифікат відповідності № UA1.196.0011282-17 від 20.07.2017 року, дійсний до 19.07.2019 року, такий, що втратив чинність на момент подання пропозицій – 17.08.2019 року. При цьому ніяких інших документів на стільці для вчителя (напр. висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи) учасник не надав.
По-четверте. В Формі «Тендерна пропозиція» (Додаток №1 до тендерної документації) ФОП Дроздовський на заповнив пункт 4 стосовно кількості днів, протягом яких здійснюється оплата.
Згідно ТД Замовника, п. 1.5: Якщо учасник торгів не надав документи, зазначені у п.1.2 розділу ІІІ цієї тендерної документації, або подані учасником документи не відповідають вимогам замовника (крім формальних помилок) – замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника на підставі частини першої статті 30 Закону.
В зв'язку з викладеним, керуючись Законом України "Про публічні закупівлі", прошу відхилити пропозицію ФОП "Дроздовський Віктор Васильович".
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь на вимогу (лот 13).pdf 09.09.2019 21:26
Дата подачі:
04.09.2019 14:03
Вирішення:
1. Відповідно до пп.1.1. тендерної документації тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, та завантаження окремих файлів (можливо групування у папки) у вигляді сканованих документів, в тому числі копією розширеного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, сформованого в електронному вигляді в 2019 році.
Фізичною особою – підприємцем Дроздовським Віктором Васильовичем завантажено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, сформований в електронному вигляді в 2019 році.
Відповідно до п.3.1. тендерної документації формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки, опис та приклади яких зазначені у п.1.4.2. розділу ІІІ цієї тендерної документації.
Опис та приклади формальних помилок:
кількість та назви папок/файлів не відповідають вимогам замовника, проте всі документи, які вимагав замовник, є у складі тендерної пропозиції.
Таким чином, ФОП Дроздовський В.В. відповідно до вимог тендерної документації надано Витяг (а не Виписку, як Вами зазначено у Вимогі стосовно необхідності надання належних документів) на підтвердження повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції та договору про закупівлю.
2. Відповідно до п. 2.5 Розділ V ТД Замовника, Учасник відповідає за одержання будь-яких та всіх необхідних дозволів, ліцензій, сертифікатів та самостійно несе всі витрати на отримання таких дозволів, ліцензій, сертифікатів. Учасники повинні письмово підтвердити вищезазначене.
В документі «Предмет закупівлі» наявний лист стосовно того, що фізична особа-підприємець Дроздовський Віктор Васильович (далі - Учасник), гарантує відповідність товару, що пропонується для постачання, вимогам, встановленим державними стандартами, технічними умовами, нормативно-технічними документами щодо його якості. З метою підтвердження у складі пропозиції надано:
- Висновки державної санітарно – епідеміологічної експертизи;
- Свідоцтва про визнання відповідності педагогічним вимогам.
Відповідно до п.3.1. тендерної документації формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки, опис та приклади яких зазначені у п.1.4.2. розділу ІІІ цієї тендерної документації.
Опис та приклади формальних помилок:
неповний перелік інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі, якщо така інформація повністю відображена в іншому документі.
ФОП Дроздовський В.В. долучено скановані копії висновків державної санітарно – епідеміологічної експертизи та Свідоцтва про визнання відповідності педагогічним вимогам, як того вимагає тендерна документація.
3. Виробником стільця для вчителя являється ТОВ «АРТ-ПРОМ», яке спеціалізується на виробництві офісних меблів. Звертаємо вашу увагу, що дана продукція не підлягає обовязковій сертифікації на території України.
4. Відповідно до розділу 4 проекту Договору «Порядок здійснення оплати» розрахунки між сторонами здійснюються за фактом поставки товару на підставі п.1 ст.49 Бюджетного кодексу України. Оплата товару здійснюється замовником в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника після отримання замовником товару на підставі видаткової накладної.
Відповідно до п.1 ст.49 Бюджетного кодексу України розпорядник бюджетних коштів після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов’язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу Казначейства України, якщо інше не передбачено бюджетним законодавством, визначеним пунктом 5 частини першої статті 4 цього Кодексу.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Неправомірність визначення переможця
Номер:
07c2ca6503f44102a60e6d6e123da759
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-25-002876-b.a6
Назва:
Неправомірність визначення переможця
Вимога:
Вимога
щодо неправомірності визначення переможця в закупівлі UA-2019-07-25-002876-b
Замовник, Біленьківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, проводить закупівлю за кодом ДК 021:2015 – 39160000-1 – Шкільні меблі (оснащення кабінетів природничо-математичних предметів для закладів загальної середньої освіти; оснащення філологічних кабінетів; оснащення початкових класів «Нової української школи»; оснащення інклюзивно-ресурсної кімнати)
За результатами аукціону по Лоту № 10: код ДК 021:2015 – 39160000-1 – Шкільні меблі для кабінету географії було оголошено переможцем ФОП "Дроздовський Віктор Васильович".
Вважаю, що пропозиція ФОП "Дроздовського Віктора Васильовича" не відповідає вимогам тендерної документації Замовника та чинному законодавству України та підлягає відхиленню за таких підстав:
По-перше. ФОП Дроздовський завантажив Свідоцтво про державну реєстрацію від 1997 року з текстом, який частково не читається. В довідці від 16.08.2019 року ФОП Дроздовський зазаначає, що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.
Проте, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, оформлені з використанням бланків старого зразка та видані до 1 липня 2004 року з 05.03.2012 року вважаються недійсними згідно Закону України Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 01.07.2010 року № 2390-17.
Чинний Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" взагалі не містить визначення "Свідоцтво про державну реєстрацію". Фізична особа-підриємець діє на підставі "виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - виписка) - документ в електронній або у випадках, передбачених цим Законом, у паперовій формі, який формується за результатами проведення реєстраційних дій і містить відомості про юридичну особу або її відокремлений підрозділ, фізичну особу - підприємця (у тому числі про взяття на облік в органах державної статистики та державної фіскальної служби, видачу ліцензії та документів дозвільного характеру) або громадське формування, що не має статусу юридичної особи, а також про проведену реєстраційну дію" (ст. 1 п. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").
По-друге. Відповідно до п. 2.5 Розділ V ТД Замовника, Учасник відповідає за одержання будь-яких та всіх необхідних дозволів, ліцензій, сертифікатів та самостійно несе всі витрати на отримання таких дозволів, ліцензій, сертифікатів. Учасники повинні письмово підтвердити вищезазначене.
В порушення вимог цього пункта ФОП Дроздовський відповідного письмового підтвердження не надав.
По-третє. Згідно п.9 Додатку №4 до тендерної документації вимагається: «Згідно Наказу Міністерства освіти і науки України №704 від 22.06.2016 року (із змінами згідно з наказом МОН України №1036 від 14.07.2017 року), навчальне обладнання, що поставляється та використовується в освітньому процесі у закладах освіти, повинно мати висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, сертифікат походження продукції та/або технічний паспорт на виріб…». ФОП Дроздовський надав на стілець для вчителя Сертифікат відповідності № UA1.196.0011282-17 від 20.07.2017 року, дійсний до 19.07.2019 року, такий, що втратив чинність на момент подання пропозицій – 17.08.2019 року. При цьому ніяких інших документів на стільці для вчителя (напр. висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи) учасник не надав.
По-четверте. В Формі «Тендерна пропозиція» (Додаток №1 до тендерної документації) ФОП Дроздовський на заповнив пункт 4 стосовно кількості днів, протягом яких здійснюється оплата.
Згідно ТД Замовника, п. 1.5: Якщо учасник торгів не надав документи, зазначені у п.1.2 розділу ІІІ цієї тендерної документації, або подані учасником документи не відповідають вимогам замовника (крім формальних помилок) – замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника на підставі частини першої статті 30 Закону.
В зв'язку з викладеним, керуючись Законом України "Про публічні закупівлі", прошу відхилити пропозицію ФОП "Дроздовський Віктор Васильович".
Пов'язані документи:
Учасник
- ВИМОГА Лот 10.pdf 04.09.2019 13:57
- Відповідь на вимогу (лот 10).pdf 09.09.2019 21:25
Дата подачі:
04.09.2019 13:57
Вирішення:
1. Відповідно до пп.1.1. тендерної документації тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, та завантаження окремих файлів (можливо групування у папки) у вигляді сканованих документів, в тому числі копією розширеного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, сформованого в електронному вигляді в 2019 році.
Фізичною особою – підприємцем Дроздовським Віктором Васильовичем завантажено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, сформований в електронному вигляді в 2019 році.
Відповідно до п.3.1. тендерної документації формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки, опис та приклади яких зазначені у п.1.4.2. розділу ІІІ цієї тендерної документації.
Опис та приклади формальних помилок:
кількість та назви папок/файлів не відповідають вимогам замовника, проте всі документи, які вимагав замовник, є у складі тендерної пропозиції.
Таким чином, ФОП Дроздовський В.В. відповідно до вимог тендерної документації надано Витяг (а не Виписку, як Вами зазначено у Вимогі стосовно необхідності надання належних документів) на підтвердження повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції та договору про закупівлю.
2. Відповідно до п. 2.5 Розділ V ТД Замовника, Учасник відповідає за одержання будь-яких та всіх необхідних дозволів, ліцензій, сертифікатів та самостійно несе всі витрати на отримання таких дозволів, ліцензій, сертифікатів. Учасники повинні письмово підтвердити вищезазначене.
В документі «Предмет закупівлі» наявний лист стосовно того, що фізична особа-підприємець Дроздовський Віктор Васильович (далі - Учасник), гарантує відповідність товару, що пропонується для постачання, вимогам, встановленим державними стандартами, технічними умовами, нормативно-технічними документами щодо його якості. З метою підтвердження у складі пропозиції надано:
- Висновки державної санітарно – епідеміологічної експертизи;
- Свідоцтва про визнання відповідності педагогічним вимогам.
Відповідно до п.3.1. тендерної документації формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки, опис та приклади яких зазначені у п.1.4.2. розділу ІІІ цієї тендерної документації.
Опис та приклади формальних помилок:
неповний перелік інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі, якщо така інформація повністю відображена в іншому документі.
ФОП Дроздовський В.В. долучено скановані копії висновків державної санітарно – епідеміологічної експертизи та Свідоцтва про визнання відповідності педагогічним вимогам, як того вимагає тендерна документація.
3. Виробником стільця для вчителя являється ТОВ «АРТ-ПРОМ», яке спеціалізується на виробництві офісних меблів. Звертаємо вашу увагу, що дана продукція не підлягає обовязковій сертифікації на території України.
4. Відповідно до розділу 4 проекту Договору «Порядок здійснення оплати» розрахунки між сторонами здійснюються за фактом поставки товару на підставі п.1 ст.49 Бюджетного кодексу України. Оплата товару здійснюється замовником в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника після отримання замовником товару на підставі видаткової накладної.
Відповідно до п.1 ст.49 Бюджетного кодексу України розпорядник бюджетних коштів після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов’язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу Казначейства України, якщо інше не передбачено бюджетним законодавством, визначеним пунктом 5 частини першої статті 4 цього Кодексу.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Неправомірність визначення переможця
Номер:
b3adc1cea4914a67aeeb143b1fd51bb8
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-25-002876-b.a5
Назва:
Неправомірність визначення переможця
Вимога:
Вимога
щодо неправомірності визначення переможця в закупівлі UA-2019-07-25-002876-b
Замовник, Біленьківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, проводить закупівлю за кодом ДК 021:2015 – 39160000-1 – Шкільні меблі (оснащення кабінетів природничо-математичних предметів для закладів загальної середньої освіти; оснащення філологічних кабінетів; оснащення початкових класів «Нової української школи»; оснащення інклюзивно-ресурсної кімнати)
За результатами аукціону по Лоту № 7: код ДК 021:2015 – 39160000-1 – Шкільні меблі для кабінету біології було оголошено переможцем ФОП "Дроздовський Віктор Васильович".
Вважаю, що пропозиція ФОП "Дроздовського Віктора Васильовича" не відповідає вимогам тендерної документації Замовника та чинному законодавству України та підлягає відхиленню за таких підстав:
По-перше. ФОП Дроздовський завантажив Свідоцтво про державну реєстрацію від 1997 року з текстом, який частково не читається. В довідці від 16.08.2019 року ФОП Дроздовський зазаначає, що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.
Проте, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, оформлені з використанням бланків старого зразка та видані до 1 липня 2004 року з 05.03.2012 року вважаються недійсними згідно Закону України Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 01.07.2010 року № 2390-17.
Чинний Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" взагалі не містить визначення "Свідоцтво про державну реєстрацію". Фізична особа-підриємець діє на підставі "виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - виписка) - документ в електронній або у випадках, передбачених цим Законом, у паперовій формі, який формується за результатами проведення реєстраційних дій і містить відомості про юридичну особу або її відокремлений підрозділ, фізичну особу - підприємця (у тому числі про взяття на облік в органах державної статистики та державної фіскальної служби, видачу ліцензії та документів дозвільного характеру) або громадське формування, що не має статусу юридичної особи, а також про проведену реєстраційну дію" (ст. 1 п. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").
По-друге. Відповідно до п. 2.5 Розділ V ТД Замовника, Учасник відповідає за одержання будь-яких та всіх необхідних дозволів, ліцензій, сертифікатів та самостійно несе всі витрати на отримання таких дозволів, ліцензій, сертифікатів. Учасники повинні письмово підтвердити вищезазначене.
В порушення вимог цього пункта ФОП Дроздовський відповідного письмового підтвердження не надав.
По-третє. Згідно п.9 Додатку №4 до тендерної документації вимагається: «Згідно Наказу Міністерства освіти і науки України №704 від 22.06.2016 року (із змінами згідно з наказом МОН України №1036 від 14.07.2017 року), навчальне обладнання, що поставляється та використовується в освітньому процесі у закладах освіти, повинно мати висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, сертифікат походження продукції та/або технічний паспорт на виріб…». ФОП Дроздовський надав на стілець для вчителя Сертифікат відповідності № UA1.196.0011282-17 від 20.07.2017 року, дійсний до 19.07.2019 року, такий, що втратив чинність на момент подання пропозицій – 17.08.2019 року. При цьому ніяких інших документів на стільці для вчителя (напр. висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи) учасник не надав.
По-четверте. В Формі «Тендерна пропозиція» (Додаток №1 до тендерної документації) ФОП Дроздовський на заповнив пункт 4 стосовно кількості днів, протягом яких здійснюється оплата.
Згідно ТД Замовника, п. 1.5: Якщо учасник торгів не надав документи, зазначені у п.1.2 розділу ІІІ цієї тендерної документації, або подані учасником документи не відповідають вимогам замовника (крім формальних помилок) – замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника на підставі частини першої статті 30 Закону.
В зв'язку з викладеним, керуючись Законом України "Про публічні закупівлі", прошу відхилити пропозицію ФОП "Дроздовський Віктор Васильович".
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь на вимогу (лот 7).pdf 09.09.2019 21:24
Дата подачі:
04.09.2019 13:53
Вирішення:
1. Відповідно до пп.1.1. тендерної документації тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, та завантаження окремих файлів (можливо групування у папки) у вигляді сканованих документів, в тому числі копією розширеного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, сформованого в електронному вигляді в 2019 році.
Фізичною особою – підприємцем Дроздовським Віктором Васильовичем завантажено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, сформований в електронному вигляді в 2019 році.
Відповідно до п.3.1. тендерної документації формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки, опис та приклади яких зазначені у п.1.4.2. розділу ІІІ цієї тендерної документації.
Опис та приклади формальних помилок:
кількість та назви папок/файлів не відповідають вимогам замовника, проте всі документи, які вимагав замовник, є у складі тендерної пропозиції.
Таким чином, ФОП Дроздовський В.В. відповідно до вимог тендерної документації надано Витяг (а не Виписку, як Вами зазначено у Вимогі стосовно необхідності надання належних документів) на підтвердження повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції та договору про закупівлю.
2. Відповідно до п. 2.5 Розділ V ТД Замовника, Учасник відповідає за одержання будь-яких та всіх необхідних дозволів, ліцензій, сертифікатів та самостійно несе всі витрати на отримання таких дозволів, ліцензій, сертифікатів. Учасники повинні письмово підтвердити вищезазначене.
В документі «Предмет закупівлі» наявний лист стосовно того, що фізична особа-підприємець Дроздовський Віктор Васильович (далі - Учасник), гарантує відповідність товару, що пропонується для постачання, вимогам, встановленим державними стандартами, технічними умовами, нормативно-технічними документами щодо його якості. З метою підтвердження у складі пропозиції надано:
- Висновки державної санітарно – епідеміологічної експертизи;
- Свідоцтва про визнання відповідності педагогічним вимогам.
Відповідно до п.3.1. тендерної документації формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки, опис та приклади яких зазначені у п.1.4.2. розділу ІІІ цієї тендерної документації.
Опис та приклади формальних помилок:
неповний перелік інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі, якщо така інформація повністю відображена в іншому документі.
ФОП Дроздовський В.В. долучено скановані копії висновків державної санітарно – епідеміологічної експертизи та Свідоцтва про визнання відповідності педагогічним вимогам, як того вимагає тендерна документація.
3. Виробником стільця для вчителя являється ТОВ «АРТ-ПРОМ», яке спеціалізується на виробництві офісних меблів. Звертаємо вашу увагу, що дана продукція не підлягає обовязковій сертифікації на території України.
4. Відповідно до розділу 4 проекту Договору «Порядок здійснення оплати» розрахунки між сторонами здійснюються за фактом поставки товару на підставі п.1 ст.49 Бюджетного кодексу України. Оплата товару здійснюється замовником в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника після отримання замовником товару на підставі видаткової накладної.
Відповідно до п.1 ст.49 Бюджетного кодексу України розпорядник бюджетних коштів після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов’язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу Казначейства України, якщо інше не передбачено бюджетним законодавством, визначеним пунктом 5 частини першої статті 4 цього Кодексу.
Статус вимоги:
Відхилено