Персональний комп’ютер у складі (ДК 021:2015:30210000-4) машини для обробки даних (апаратна частина)

Шановний замовник, вимагаємо дискваліфікувати пропозицію учасника, на підставі того, що конфігурація ПК, яку Вам запропонована є НЕ ПРАЦЕЗДАТНОЮ ! Модель процесора I7 6700K не сумісна з материнською платою ASUS PRIME H310M-A, на підтвердження надаємо посилання на офіційну сторінку виробника ASUS з інформацією про моделі процесорів, які підтримує дана материнська плата - https://www.asus.com/ua/Motherboards/PRIME-H310M-A/HelpDesk_CPU/. Материнські плати на чипсеті H310 підтримують тільки 7,8,9 покоління процесорів Intel, а процесор I7 6700K належить до 6-го покоління. Також звертаємо Вашу увагу, що учасником надано сертифікат системи управління якості ТОВ В.М., але ним ніде не позначено, що учасник планує постачати Вам саме комп'ютер саме цього виробника. На нашу думку, у тендерного комітета є набагато більше підстав для дискваліцікації пропозиції учасника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЙС ВІКТОРІ", враховуючі за що було дискваліфіковано пропозицію нашої компанії. Але чому це не сталося?

Шановний замовник, на якій підставі ви дискваліфікуєте пропозицію нашої компанії за не надання деяких довідок, але у той самий час дозволяєте це робити учаснику ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЙС ВІКТОРІ", пропозиція якого також не відповідає вимогам закупівлі, а також є дорожчою за ціною, та приймаєте її ? А як же закон про не дискримінацію учасників, чесну економічну конкуренцію та економію державних коштів?

Шановний замовник, звертаємо Вашу увагу, що пропозиція учасника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЙС ВІКТОРІ" не відповідає вимогам закупівлі. А саме, згідно документу "Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження", учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції "3.1. Довідка на фірмовому бланку (у разі наявності такого бланку) за підписом керівника або уповноваженої особи Учасника та відтиском печатки Учасника у формі, наведеній нижче, що містить інформацію про наявність у Учасника досвіду виконання аналогічних договорів щодо предмету закупівлі. На підтвердження виконання аналогічного договору надається копія одного вказаного у довідці договору з додатками до нього." Учасником надано документ "Довідка про виконання аналогічного договору", але не можливо перевірити справжність цього договору, так як у довідці відсутня інформація про ідентифікатор у системі державних закупівель Прозорро. До того ж, документ "Аналогічний договір 1.pdf" наданий учасником ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЙС ВІКТОРІ" містить печатки накладені за допомогою графічних редакторів - це дуже чітко видно! Згідно тендерной документації аналогічний договір повинен містити додатки (специфікації, накладні і т.д.). Перевірити за наданними учасником документами, чи насправді він здійснював поставку за цим аналогічним договіром НЕ МОЖЛИВО. Вважаємо, що тендерний комітет не належним чином здійснив перевірку тендерної документації учасника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЙС ВІКТОРІ", тому вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЙС ВІКТОРІ", яка не відповідає "Вимогам до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження". У разі прийняття пропозиції учасника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЙС ВІКТОРІ" ми маємо право звертатись до правоохоронних органів на підставі можливої підробнки документів та надання їх при участі в державних закупівлях.