Ноутбуки для Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс №2 (середня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад) м. Покров Дніпропетровської області» (Реєстраційний номер в системі ДІСО - 2797)

За результатами аукціону найбільш економічно-вигідною пропозицією визнано пропозицію ТОВ "Майвер Консалт" (надалі за текстом - Скаржник). Проте, протоколом засідання тендерного комітету № 239 від 19 серпня 2019 року тендерну пропозицію Скаржника відхилено у зв'язку з невідповідністю тендерної пропозиції в частині ненадання порівняльної таблиці еквіваленту предмету закупівлі. Дане рішення тендерного комітету порушує вимоги Закону України "Про публічні закупівлі" (надалі за текстом - Закон).

Шановний замовник. Протоколом № 240 від 19.08.2019 р. Вами було визнано переможцем учасника ТОВ "ГАРДЕН ЕЛЕКТРОНІКС". Розглянувши тендерну пропозицію учасника наша компанія дійшла висновку, що вона не відповідає умовам тендерної документації, а також на нашу думку учасник намагався ввести замовника в оману надавши додаткові матеріали про аналогічний ноутбук, який він не пропонує, але назва співпадає (Ноутбук HP 255 G6). Просимо Вас повернути на кваліфікацію замовник та дискваліфікувати його за невідповідність умовам тендерної документації (п. 4 ст 30 ЗУ "Про публічні закупівлі) на підставі: 1) Учасником надана тендерна пропозиція, проте не зазначено технічних характеристик у полі «Найменування товару, характеристики», що і дало можливість ввести в оману замовника. 2) Учасником надані відомості про учасника, проте відсутня інформація про: -відомості про осіб, уповноважених діяти від імені учасника, що мають право підписувати юридично значимі документи, за якими учасник бере на себе зобов’язання та щодо виконання зобов’язань за результатами процедур закупівель (ПІБ, посада, контактний телефон); - форма власності та організаційно – правова форма; - У відомостях про осіб, яких буде призначено відповідальними за виконання замовлень по договору про закупівлю, підготовку та надання документів про якість товару не зазначена посада уповноваженої особи 3) Учасником надана порівняльна таблиця, проте інформація зазначена у ній не відповідає інформації, що зазначена на сайті виробника, а також іншим інтернет ресурсам згідно моделі яку пропонує учасник, а саме: 1) Зовінішні інтерфейси не відповідають характеристикам замовника, а саме необхідно було не менше ніж 2 порти USB 2.0; - учасник має 1 порт USB 2.0; 2) Згідно сайту виробника, а також інших інтернет ресурсів у цій моделі встановлена операційна система DOS, а учасник стверджує, що встановлені ліцензійна система Windows 10 Pro та як підтвердження надав інформацію про аналогічний ноутбук, іншої моделі на процесорах Intel Core I7/I5/I3 із встановленою операційною системою, в той час коли пропонує до поставки модель із процесором AMD A6-9225 із встановленою операційною системою DOS, що підтверджується на сайті виробника. 1. Сайт виробника https://support.hp.com/ua-ru/product/hp-255-g6-notebook-pc/15932854/model/15932855/document/c05493445 2. Інщі інтернет ресурси: МТА: https://mta.ua/noutbuki/125625-noutbuk-hp-255-g6-5tk93ea-dark-ash-silver 3. АЛЛО: https://allo.ua/ru/products/notebooks/hp-255-g6-5jk50es-dark-ash_2.html?gclid=CjwKCAjwtO7qBRBQEiwAl5WC2_AxqGoS8cq7L7Bkwq9uHLOouExjUFmZjkrx5V5IzFUPjMM_LXt80xoCu1gQAvD_BwE&tab=specs

Доброго дня Шановний замовник. Звертаємо Вашу увагу на те, що пропозиція ТОВ МАЙВЕР КОНСАЛТ не відповідає умовам тендерної документації, а саме замовник не надав порівняльну таблицю, що вимагалося додатком №4 до тендерної документації. Згідно технічних вимог замовник надав перелік технічних характеристик, які мають "або", отдже будь-яка пропозиція учасників вважатимуться еквівалентом, адже матимуть технічні характеристики,які відповідатимуть лише 1 із значень(наприклад замовник вимагав щоб Ноутбуки для Комунального закладу мав "Графічний адаптер дискретний або інтегрований" або "Накопичувач HDD або SSD місткість HDD не менше ніж 320 GB, SSD не менше ніж 120 GB). Також звертаємо Вашу увагу, що учасник не зазначив яка буде розподільна здатність(вимагалося не менше ніж 1366х768). Враховуючи вищезазначене просимо дискваліфікувати учасника згідно ст. 30 п.4 ЗУ "Про публічні закупівлі"