Бланкова продукція

МПП ВКФ «Руслан» прийняло участь у закупівлі Паперові чи картонні реєстраційні журнали, оголошеної регіональною філією «Львівської залізниці» АТ «Українська залізниця» (далі – Замовник) № у ЦБД UA-2019-07-25-000386-c. За результатами даної закупівлі Замовник у Протоколі Тендерного комітету №11 від 22.08.2019 р. пропозицію учасника ПП «Галбланк» визнано переможцем відкритих торгів та стверджувалось, що тендерна пропозиція відповідає кваліфікаційним критеріям, встановлених статтею 16, вимогам ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» та умовам тендерної документації Проте тендерна документація ПП «Галбланк» не відповідає умовам тендерної документації. Згідно п.2.3. Додатку №6 тендерної документації учасник зобов’язаний надати копію ГОСТу, або копію ДСТУ, або копію технічних умов виробника на виготовлення товару, або копію технічних регламентів, або копію стандартів Міністерства промислової політики. Закупівля згідно коду ДК 021:2015 – 22810000-1 – паперові чи картонні реєстраційні журнали. ПП «Галбланк» в складі тендерної пропозиції подав ТУ «Журнали» СОУ 22.2-02477019-06:2006. В документі вказується, що цей стандарт поширюється на журнали різного цільового призначення, а також на вкладки і додатки до них, що випускаються поліграфічними підприємствами на замовлення видавництв і редакцій. Також в п.3.1. документа вказується, що журнал – це періодичне видання, що виходить із постійною назвою, має постійні рубрики і містить статті і/або реферати з різних громадсько-політичних, наукових, виробничих, інших питань, а також літературно-художні твори та ілюстративний матеріал. П.4.1.1.7 ТУ вказує, що вихідні дані журнала мають відповідати вимогам статті 32 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні». Звертаю вашу вагу на те, що ТУ, надані ПП «Галбланк» взагалі не стосуються предмету закупівлі, оскільки регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» оголосила закупівлю реєстраційних журналів, які не є періодичними друкованими засобами масової інформації, а тому тендерна пропозиція Приватного Підприємства «Галбланк» не відповідає вимогам технічної специфікації замовника, що суперечить умовам п.2.3 додатку 6 тендерної документації У зв’язку з вищенаведеними підставами, МПП ВКФ «Руслан» просить: 1. Скасувати рішення про визнання Приватного Підприємства «Галбланк» переможцем відкритих торгів у зв’язку з відсутністю в учасника технічних умов на виготовлення предмету закупівлі. 2. Відхилити тендерну пропозицію ПП «Галбланк» через невідповідність умовам тендерної документації у зв’язку з відсутністю в учасника технічних умов на виготовлення предмету закупівлі.

МПП ВКФ «Руслан» прийняло участь у закупівлі Паперові чи картонні реєстраційні журнали, оголошеної регіональною філією «Львівської залізниці» АТ «Українська залізниця» (далі – Замовник) № у ЦБД UA-2019-07-25-000386-c. За результатами даної закупівлі Замовник у Протоколі Тендерного комітету №10 від 22.08.2019 р. відхилив тендерну пропозицію МПП ВКФ «Руслан» через невідповідність умовам тендерної документації, а саме: копія статуту не засвідчена нотаріально, що суперечить вимогам п.3 додатку 1 тендерної документації; гарантійний термін зберігання, зазначений в довідці «Дані про товар», не відповідає вимогам технічної специфікації замовника, що суперечить умовам п.2.2 додатку 6 тендерної документації; відсутній зразок сертифікату якості або зразок паспорту виробника, що суперечить умовам п.2.4 додатку 6 тендерної документації. Проте дані твердження не відповідають дійсності з нижченаведених підстав. П.3 додатку 1 чітко вказує, що учасник закупівлі подає оригінал статуту або нотаріально засвідчену копію статуту. З цього пункту можна зробити висновок, що учасник має право подати оригінал статуту або його нотаріально засвідчену копію. МПП ВКФ «Руслан» в складі тендерної документації подало саме оригінал статуту. Твердження про те, що гарантійний термін зберігання, зазначений в довідці «Дані про товар», не відповідає вимогам технічної специфікації виробника, не відповідає дійсності. МПП ВКФ «Руслан» в складі тендерної документації надало довідку «Дані про товар», в якій вказало гарантійний термін 12 місяців з дня поставки на склад. В п.2 додатку №5 Технічної специфікації Замовник чітко вказав, що гарантійний термін зберігання має бути не менший, ніж 12 місяців. МПП ВКФ «Руслан» в складі тендерної документації надало довідку «Дані про товар», в якій вказало гарантійний термін 12 місяців з дня поставки на склад, який є «не менший, ніж 12 місяців». Звертаємо вашу увагу на те, що згідно діючого законодавства та підзаконних нормативно-правових актів відсутній будь-яке нормативно-правове тлумачення форми і змісту поняття «паспорт виробника», а тому під ним можна розуміти також і «декларацію про відповідність», яка і була додана до тендерної документації. Оскільки підстав щодо відхилення пропозиції МПП ВКФ «Руслан», передбачених ч.2 ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі», НЕМАЄ, МПП ВКФ «Руслан» просить: 1. Скасувати рішення про відхилення Тендерної пропозиції, адже вимоги Тендерної документації виконано 2. Завершити процедуру закупівлі згідно Закону