Паперові рушники згідно вимог

ФОП "МАРУЩАК ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ" Олександр Марущак mars-tender@ukr.net +380968574193 До Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" Деснянського району м. Києва Код ЄДРПОУ: 02064116 Адреса: 02222, Україна, Київська область, Київ, проспект Маяковського, 32-Б Вимога. Щодо перегляду Вашого рішення про визначення переможця в електронній закупівлі UA-2019-07-24-001283-b. Замовником електронної закупівлі кандидатом-переможцем закупівлі визначено ПАВЛОВСЬКУ ЛЮДМИЛУ МИХАЙЛІВНУ. Замовником електронної закупівлі було чітко визначено предмет закупівлі, а саме: «Паперові рушники, рольові (рулонні) Паперові рушники, рольові (рулонні). Целюлозні паперові рушники рулонного типу використовуються в туалетних кімнатах медичних установ. Гільза: невитяжна . Кількість шарів: 2. Діаметр рулону: 12 см. Довжина рулону: не менше 11 м Висота рулону: 23 см Перфорація: є Розмір аркушу: не менше 20 х 23см». Також, під час етапу уточнення (ставлення питань), 25.07.2019 року Замовнику було поставлено питання, цитуємо: «Чи допускаєте Ви на торги товари, торгова марка або модель яких відрізняється від торгової марки або моделі , яка відповідає тех. вимогам, щодо предмета закупівлі?», на яке, Замовником надана відповідь, цитуємо: «У товарі торгова марка не зазначана.». То ж, прийняття аналогів чи еквівалентів - замовником не передбачалося. Стверджуємо, що ПАВЛОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА (далі – Учасник) подала пропозицію, яка не відповідає вимогам Замовника, зокрема: Учасник запропонував рушники паперові ТМ Обухівський рушник, які мають 38 відривів, довжина кожного відриву 22 см, отже: загальна довжина рулону 38*22=836 см або 8,36 метрів, тоді як замовник вимагав довжину рулону не менше 11 метрів. Зауважуємо, що п.6 Розділу ІІ Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі", затвердженої Наказом №10 ДП Прозорро від 19.03.2019 року визначено, що, цитуємо: «6. Учасник має можливість вносити зміни та уточнення до поданої ним пропозиції до кінцевого строку завершення етапу подання пропозицій учасників, визначеного замовником. Уся історія внесених змін до пропозиції зберігається у ЕСЗ та стає доступною для перегляду користувачами після закінчення етапу електронного аукціону. ЕСЗ надає можливість учаснику відкликати (анулювати) свою пропозицію до закінчення строку її подання, встановленого замовником.». Тож, внесення будьяких змін Учасником, якого визнали переможцем закупівлі – неможливе. Керуючись п.12 Розділу ІІ Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі", затвердженої Наказом №10 ДП Прозорро від 19.03.2019 року, зазначаємо, що при визначенні переможця був недотриманий принцип здійснення електронних закупівель, а саме: принцип об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій якій є обов’язковими до виконання згідно абз. 3 ч.1 ст. 2 Закону України "Про публічні закупівлі", що «Під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом, та можуть використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт для укладення договору.». Виходячи із викладеного, ПРОСИМО: Розглянути питання про дискваліфікацію ПАВЛОВСЬКОЇ ЛЮДМИЛИ МИХАЙЛІВНИ як такої, яка подала пропозицію, що не відповідає вимогам замовника. 31 липня 2019 року. Олександр Марущак