Наочно - дидактичний матеріал Нової-Української Школи для початкових класів закладів освіти Криворізького району

1. Повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі підтверджується випискою з протоколу засновників, наказом про призначення, довіреністю, дорученням або іншим документом, що підтверджує повноваження посадової особи учасника на підписання документів. Учасником ПП «РІККО ПРОФ» у складі пропозиції надано протокол збору Учасників згідно якого директором підприємства призначено Кушнірук Юлію Петрівну. Однак, у складі пропозиції відсутня копія наказу про призначення директора, що не дає змогу перевірити коли саме призначений директор приступив до своїх обов’язків. Отже, Учасником ПП «РІККО ПРОФ» не підтверджено повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції, що не відповідає вимогам тендерної документації. 2. Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті. Переможцем ПП «РІККО ПРОФ» обрано протоколом № який опубліковано в ЦБД 16.08.2019р. У зв’язку з тим, що день події є першим днем строку п’ятим днем з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір є 20.08.2019р. ПП «РІККО ПРОФ» надано довідку з ДФС, що надано 21.08.2019, що не відповідає вимогам Закону «Про публічні закупівлі» та не відповідає вимогам тендерної документації. 3. Згідно Інструкції з підготовки тендерної пропозиції, що наведена у тендерній документації створення та подання учасником документів тендерної пропозиції повинно бути здійснено з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Учасником ПП «РІККО ПРОФ» надано пропозицію, що не містить електронно-цифровий підпис, тобто пропозиція не відповідає Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та, відповідно, не відповідає вимогам тендерної документації 4. Згідно Додатку 2 тендерної документації Учасник у складі пропозиції повинен надати Проект договору заповнений згідно з Додатком №4 до тендерної документації, без зазначення ціни тендерної пропозиції. Учасником надано у складі пропозиції Проект договору з зазначенням ціни тендерної пропозиції, що не відповідає вимогам тендерної документації 5. Предметом закупівлі є Наочно - дидактичний матеріал Нової-Української Школи для початкових класів закладів освіти Криворізького району код ДК 021:2015 – 80520000-5 – Навчальні засоби. Предмет закупівлі визначається за першими 4 цифрами класифікатора. Учасником ПП «РІККО ПРОФ» у складі пропозиції на вимогу п.2 Додатку 2 тендерної документації надано копію договору, предметом якого є товар код ДК 021:2015 становить 3916000-1. Тобто, наданий договір не є аналогічним. Отже учасником не надано копію аналогічного договору на постачання товару аналогічного до предмету закупівлі, що не відповідає вимогам тендерної документації. 6. Згідно технічних вимог, що зазначені у тендерній документації учасник повинен надати копію сертифікату якості/відповідності на товар, що запропоновано в пропозиції. Учасником ПП «РІККО ПРОФ» не надано сертифікат якості/відповідності на товар, що запропоновано в пропозиції, що не відповідає вимогам тендерної документації. 7. Згідно технічних вимог, що зазначені у тендерній документації учасник повинен надати копію висновків державної санітарно – епідеміологічної експертизи, що підтверджують відповідність товару державним нормам та можливість застосування товару для облаштування навчальних закладів. Учасником ПП «РІККО ПРОФ» не надано копію сертифікатів на запропонований товар, що не відповідає вимогам тендерної документації.

Пропозиція Учасника ПП «РІККО ПРОФ» не відповідає вимогам тендерної документації та повинна бути відхилена. 1. Повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі підтверджується випискою з протоколу засновників, наказом про призначення, довіреністю, дорученням або іншим документом, що підтверджує повноваження посадової особи учасника на підписання документів. Учасником ПП «РІККО ПРОФ» у складі пропозиції надано протокол збору Учасників згідно якого директором підприємства призначено Кушнірук Юлію Петрівну. Однак, у складі пропозиції відсутня копія наказу про призначення директора, що не дає змогу перевірити коли саме призначений директор приступив до своїх обов’язків. Отже, Учасником ПП «РІККО ПРОФ» не підтверджено повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції, що не відповідає вимогам тендерної документації. 2. Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті. Переможцем ПП «РІККО ПРОФ» обрано протоколом № який опубліковано в ЦБД 16.08.2019р. У зв’язку з тим, що день події є першим днем строку п’ятим днем з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір є 20.08.2019р. ПП «РІККО ПРОФ» надано довідку з ДФС, що надано 21.08.2019, що не відповідає вимогам Закону «Про публічні закупівлі» та не відповідає вимогам тендерної документації. Згідно Інструкції з підготовки тендерної пропозиції, що наведена у тендерній документації створення та подання учасником документів тендерної пропозиції повинно бути здійснено з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Учасником ПП «РІККО ПРОФ» надано пропозицію, що не містить електронно-цифровий підпис, тобто пропозиція не відповідає Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та, відповідно, не відповідає вимогам тендерної документації 3. Згідно Додатку 2 тендерної документації Учасник у складі пропозиції повинен надати Проект договору заповнений згідно з Додатком №4 до тендерної документації, без зазначення ціни тендерної пропозиції. Учасником надано у складі пропозиції Проект договору з зазначенням ціни тендерної пропозиції, що не відповідає вимогам тендерної документації 4. Предметом закупівлі є Наочно - дидактичний матеріал Нової-Української Школи для початкових класів закладів освіти Криворізького району код ДК 021:2015 – 80520000-5 – Навчальні засоби. Предмет закупівлі визначається за першими 4 цифрами класифікатора. Учасником ПП «РІККО ПРОФ» у складі пропозиції на вимогу п.2 Додатку 2 тендерної документації надано копію договору, предметом якого є товар код ДК 021:2015 становить 3916000-1. Тобто, наданий договір не є аналогічним. Отже учасником не надано копію аналогічного договору на постачання товару аналогічного до предмету закупівлі, що не відповідає вимогам тендерної документації. 5. Згідно технічних вимог, що зазначені у тендерній документації учасник повинен надати копію сертифікату якості/відповідності на товар, що запропоновано в пропозиції. Учасником ПП «РІККО ПРОФ» не надано сертифікат якості/відповідності на товар, що запропоновано в пропозиції, що не відповідає вимогам тендерної документації. 6. Згідно технічних вимог, що зазначені у тендерній документації учасник повинен надати копію висновків державної санітарно – епідеміологічної експертизи, що підтверджують відповідність товару державним нормам та можливість застосування товару для облаштування навчальних закладів. Учасником ПП «РІККО ПРОФ» не надано копію сертифікатів на запропонований товар, що не відповідає вимогам тендерної документації. Просимо прийняти Вимогу до розгляду та провести об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій Учасника відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі». Ынакше наше товариство буде вимушене звернутись зі скаргою до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України для захисту своїх прав та законних інтересів.