-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
ЄЗС ДК 021:2015 – 34120000-4 Мототранспортні засоби для перевезення 10 і більше осіб (автобус для перевезення школярів для Перечинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів; номер закладу в ІТС "ДІСО" - 5331)
Завершена
1 850 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 9 250.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 9 250.00 UAH
Період оскарження:
24.07.2019 09:44 - 04.08.2019 00:00
Скарга
Відхилено
Скарга
Номер:
ab33e563e67a4eb98ffc478188b1b63d
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-24-000265-b.b2
Назва:
Скарга
Скарга:
Нв дискримінаційні умови тендерної закупівлі
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.pdf 02.08.2019 12:39
- Сертификат типу школьник UA_46A(b)_0430_05 (1).pdf 02.08.2019 12:39
- Лист ТОВ Чернігівський автозавод №1001 від 13.05.19.pdf 02.08.2019 12:39
- Платіжне доручення.pdf 02.08.2019 12:39
- Додаток до скарги.pdf 07.08.2019 10:08
- Рішення.pdf 07.08.2019 10:09
- Рішення від 05.08.2019 №10624+лист Замовнику.pdf 06.08.2019 16:18
- Інформація про резолютивну частину рішення від 20.08.2019 № 11540.pdf 21.08.2019 16:56
- Рішення від 20.08.2019 №11540.pdf 23.08.2019 21:44
- рішення від 13.05.2019 № 5841.pdf 13.08.2019 11:36
- Копії ФОрмуляра ATMAN гарантія.pdf 13.08.2019 11:36
- Лист Богдан 08 05 2019.pdf 13.08.2019 11:36
- Настанова щодо експлуатування шкільного автобусу марки Богдан (1).pdf 13.08.2019 11:36
- Сертифікат відповідності D093S2.pdf 13.08.2019 11:37
- Сертифікат типу 2019 шкільний ОСТ.pdf 13.08.2019 11:37
- Технічна частина 1 ATAMAN ОСТ.pdf 13.08.2019 11:37
- Рішення від 03.06.2019 №7075.pdf 13.08.2019 11:37
- Пояснення.pdf 13.08.2019 11:37
- ПОЯСНЕННЯ НА СКАРГУ.docx 13.08.2019 11:37
- А22412 181_185 сертиф (1) Богдан.pdf 13.08.2019 11:37
- ВИТЯГ З СЕРВІСНОЇ КНИГИ БОГДАН щодо гарантії.PDF 13.08.2019 11:37
- ДСТУ 7013 2009-сторінки-1,19.pdf 13.08.2019 11:37
Дата прийняття скарги до розгляду:
02.08.2019 12:39
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
23.08.2019 21:45
Вимога
Відхилено
Вимога
Номер:
735408ba26f5401bba3fa4cfa35d4878
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-24-000265-b.b1
Назва:
Вимога
Вимога:
На дискримінаційні умови тендерної документації
Пов'язані документи:
Учасник
- ВИМОГА3.docx 29.07.2019 08:24
Дата подачі:
29.07.2019 08:24
Вирішення:
Відповідно до вимог ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі», розробляючи тендерну документацію замовник повинен надати в ній інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію, яка повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються.
Розробка умов тендерної документації, в тому числі технічної специфікації, є виключною прерогативою замовника.
Розробляючи, технічні вимоги до предмету закупівлі, замовник керується своєю потребою, в тому числі завданнями внутрішнього замовника та критеріями якості на основі попереднього вивчення ринку.
Замовник ставить перед собою завдання закупити товар оптимальної якості, в найкоротші терміни і за найкращу ціну на ринку, а для цього необхідно, щоб до етапу «Аукціон» були допущені лише постачальники продукції, якість якої відповідає потребам замовника.
Технічне завдання замовника розроблене таким чином, що всім в сукупності технічним вимогам тендерної документації відповідає сертифікована в Україні продукція як мінімум 2 виробників шкільних автобусів: акціонерного товариства "Черкаський автобус" (торгове найменування (марка) виробника –ATAMAN та ДП АСЗ № 1 АТ "АК Богдан Моторс" (торгове найменування (марка) виробника – Богдан.
Аналогічні скарги вже неодноразово були предметом розгляду органу оскарження Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. І практика розгляду цього питання однозначна – органом оскарження встановлено відсутність дискримінаційного підходу в діях замовників, зокрема: Рішення від 03.05.2019 № 5405 (1), Рішення від 24.06.2019 № 8287, Рішення від 04.07.2019 №8923.pdf, Рішення від 06.05.2019 № 5508.pdf, Рішення від 03.06.2019 №7075.pdf, Рішення від 20.05.2019 № 6219.pdf
Скаржник у своїй вимозі не обґрунтував та документально не довів, що технічні вимоги Замовника є дискримінаційними. Отже з цієї підстави Замовник не задовольняє Вимогу.
Статус вимоги:
Відхилено