Код CPV за ДК 021:2015 43260000-3 Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувачі, гірнича техніка (Міні-навантажувач LOCUST 903 в комплекті з навісним обладнанням)

Шановний Замовник. У своїй выдповідповіді на вимогу № UA-2019-07-23-001674-c.c4 від 07.08.2019 15:52, ви не надали роз'яснення стосовно інших моделей міні-навантажувачів, які на 100% відповідають технічному завданню до тендерної документації. Складається очевидне враження, що лише Locust 903 задовольняє ваші потреби, при чому порушується факт добросовісної конкуренції та недискримінації інших виробників/учасників. Стосовно зубчатої передачі, вона також має свій ресурс, і шестерні також потрібно міняти, вони також зношуються, після чого відбувається прослизування. Ввважаємо суб'єктивним твердження, що зубчата передача краща ніж ланцюгова.

Шановні Голова та члени тендерного комітету, наша компанія бажає прийняти учать у Закупівлі №4284110, ДК 021:2015 43260000-3 Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувачі, гірнича техніка (Міні-навантажувач LOCUST 903 в комплекті з навісним обладнанням) та запропонувати Вашій компанії міні-навантажувач, який є якісним аналогом за вигідною ціною. Запропонований нами товар відповідає Вашим вимогам, але присутня єдина розбіжність, одразу зазначимо, що ця розбіжність ніяким чином не робить запропонований товар гіршим. Але при невідповідності в тендерній пропозиції учасника хоча б однієї з вимог тендерної документації, пропозиція останнього буде відхилена, як така, що не відповідає умовам тендерної документації. Відмінність полягає у іншому типі бортової передачі ходової частини. Запропонований нами навантажувач має ланцюгову передачу. Такий тип передачі має низку переваг. Ланцюгові передачі універсальні, прості й економічні. У порівнянні з зубчастими передачами вони менш чутливі до неточностей розташування валів, ударних навантажень. Ланцюгова передача майже безшумна в роботі. Ланцюгова передача має такі переваги: порівняно високий ККД, можливість легкої заміни ланцюга. Також, ланцюгові приводи є жорсткими приводами, що не допускають прослизання, отже, співвідношення швидкостей залишається постійним. Ланцюги не потребують частого регулювання. Ланцюгова передача забезпечує більшу ефективність і тривалий термін служби. Отже, ми не вважаємо, що така технічна невідповідність, як ланцюгова передача замість зубчастої, є показником у гіршу сторону. Її цілком можна розглядати як еквівалент. Тому просимо тендерну комісію внести зміни, які ні в якому разі не спричинять погіршення технічних та якісних характеристик навантажувача, виклавши їх у наступній редакції, а саме: - підпункт Додатка № 4 до ТД п. 1,4 «Тип головного редуктора механічний, фронтальні шестерні, бортова передача ходової частини шестерінчата (зубчата), привід колес через планетарно-зубчату передачу, занурену в масляну ванну» замінити на «Тип головного редуктора механічний, фронтальні шестерні, бортова передача ходової частини шестерінчата (зубчата), привід колес через планетарно-зубчату передачу, занурену в масляну ванну або ланцюгова передача». Наше звернення базується на проведеному нами аналізі типів передач у міні-навантажувачів різних провідних виробників. Взявши для порівняння такі моделі міні-навантажувачей, як XGMA, Bobcat, CASE, Sinomach, CAT, WeCan, KatoImer, Sunward, Komatsu, ми переконалися, що вони також мають ланцюгову передачу. Отже, зміна, яку ми просимо внести дозволить розширити коло учасників та зекономити бюджет Вашого підприємства. Також нагадуємо, що серед основних принципів здійснення закупівель зокрема є: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням. Підсумовуючи викладене вище, можна зробити висновок, що тендерна документація Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва до предмету закупівлі Код CPV за ДК 021:2015 43260000-3 Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувачі, гірнича техніка (Міні-навантажувач LOCUST 903 в комплекті з навісним обладнанням) носить дискримінаційних характер, у зв’язку з чим, керуючись ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» просимо внести вище зазначені зміни та надати роз’яснення щодо присутності на ринку щонайменше двох моделей міні-навантажувачів відповідно до ваших вимог. Враховуючи той факт, що техніка повинна повністю відповідати вимогам Замовника. У разі відмови викладення змін, будемо змушені звернутися до Антимонопольного Комітету України зі скаргою в порядку та строки, визначені чинним законодавством України.

Вимагаємо внести в технічні характеристики закуповуваного міні навантажувача і додаткового навісного обладнання (вила палетні г / п 2000 кг і вила з притиском) марки і моделі техніки, з якими дане навісне обладнання повинне використовуватися, так як кріплення не є універсальними і потрібно або перехідна плита, або зміна конструкції. Так як в попередній відповіді на нашу вимогу про внесення змін до технічного завдання ви чітко послалися саме на можливість такого використання, вважаємо що ви зобов'язані виконати вимогу про максимально повному і детальному описі техніки, з якою плануєте використання вил. В іншому випадку ми будемо вважати, що окремі співробітники вашого підприємства неграмотно і безвідповідально підходять до формування тендерної документації на догоду єдиному постачальнику і дискримінують інших претендентів.

Нами були подані вимоги з питань внесення змін до технічного завдання щодо закупівлі минипогрузчика з додатковим обладнанням. Замовником у відповіді на наші вимоги зазначене рішення: "Задоволено", що фактично має привести до внесення змін до ТД, проте в тексті відповіді наведені необгрунтовані доводи з посиланнями на дані з рекламної листівки навантажувача Locust 903, при цьому немає обґрунтування на технологічні потреби замовника, обмежують або зумовлюють конкретні параметри минипогрузчика. Зокрема, при визначенні висоти підйому по осі ковша необхідно користуватися паспортом виробу, де вказано параметр 2195 мм. З цього ми робимо висновок про навмисну ​​дискримінації інших виробників і постачальників, що пропонують техніку з іншими параметрами (відмінність у більшу чи меншу сторону для розуміння "гірше-краще" з обґрунтуванням таких). При висуванні наших заперечень по параметрам навантажень ми виходили з вимог ДСТУ EN ISO 12100: 2014 року, ДСТУ EN 474-1: 2014 року, ДСТУ EN 474- 4 до: 2014, ДСТУ EN ISO 2867: 2014 року, ДСТУ EN ISO 3411: 2014 року, ДСТУ EN ISO 3449: 2014 року, ДСТУ EN ISO 3450: 2014 року, ДСТУ EN ISO 3457: 2014 року, ДСТУ EN ISO 3471: 2014 року, ДСТУ EN ISO 6682: 2014 року, ДСТУ EN 12643: 2014 року, ДСТУ EN 13531 діє до: 2014 Вами помилково вказані параметри вил, які не відповідають технічним показникам конкретного навантажувача, на що ми раніше звертали увагу. Неприпустимо на навантажувач вантажопідйомністю 960 кг навантажувати 2000 кг, а використання вил з такою грузоподхемностью (теоретичної) просто нерозумна і недоцільна. Аналогічна ситуація з вилами з притиском - порушення развесовки на вилах, що приводить до перекидання навантажувача суперечить вимогам вищенаведених ДСТУ. Повторно вимагаємо внесення змін до технічного завдання на підставі задоволення наших первинних вимог, але не виконаних по факту.

Ми з повагою ставимося до кваліфікації фахівців замовника, однак просимо уточнити технічні параметри минипогрузчика відповідно до офіційної інформації від заводу-виробника WAY INDUSTRY, a.s. Slovakia внести відповідні зміни до тендерної документації за наступними пунктами: 1. Відповідно до завдання "Висота підйому по шарніру - не менше 3250 мм" Згідно паспортних даних Locust 903 Висота підвісний цапфи 3256 мм, висота по осі шарніра 3195 мм " Вимагаємо внести зміни і викласти їх в редакції "Висота підйому по шарніру - не менше 3195 мм" 2. Відповідно до завдання "Віла палетні Підйомне НАВАНТАЖЕННЯ, що не менше - 2000 кг." При цьому номінальна вантажопідйомність навантажувача 960 кг, перекидаючий навантаження (пункт перевантаження) 1920 кг, що є явним протиріччям Вимагаємо внести зміни і викласти їх в редакції "Віла палетні Підйомне НАВАНТАЖЕННЯ, що не менше - 800 кг." 3. Відповідно до завдання "Вила з власником Ширина захоплення не менше 1600 мм" Ширина захоплення обумовлена ​​відстанню між кріпильними адаптерами на двохважелем робочої системі. При цьому колія коліс даного навантажувача становить 1490 мм і згідно з нормами безпеки виліт габаритів важеля навантаження за габарити опорних точок (в даному випадку за габарити колії коліс) неприпустимий - це призведе до критичного зміщення центру ваги понад допустимого і передбачає перекидання навантажувача. Мабуть, при складанні технічного завдання вами були використані дані навісного обладнання, призначеного для екскаваторів-навантажувачів і фронтальних навантажувачів з іншими ваговими і габаритними характеристиками. Вимагаємо внести зміни і викласти їх в редакції "Вила з власником Ширина захоплення, не менше 1200 мм"