Комп’ютери

До уваги замовника, ретельно проаналізувавши пропозицію ФОП Зубарик Олександр Васильович в тендерній закупівлі UA-2019-07-23-001502-b, звертаємо Вашу увагу на те, що пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: 1. Учасником у складі персонального комп'ютера запропоновані корпуси Ezcool MQ350B 400 Вт, які мають форм фактор Mini-Tower і є самими найдешевшими на ринку комп’ютерних комплектуючих, проте згідно ТД вимагались корпуси GAMEMAX ET-201, якій маєють форм фактор Miditower і є значно більшими, вмісткими і середньо ринкова ціна яких є значно вищою. 2. Учасником були запропоновані твердотілі накопичувачі SSD 240GB Toshiba (SSD0256XQ) з більш низькою швидкістю зчитування / запису (450 МБ/с / 450 МБ/с) та MTBF 1,000,000 годин, проте згідно ТД вимагалися саме накопичувачі 240GB Silicon Power (SP240GBSS3S56B25) з більш високими технічними характеристиками, а саме швидкістю зчитування / запису (CDM: 460 МБ/с / 430 МБ/с , ATTO: 560 МБ/с / 530 МБ/с) та більшим MTBF 1,500,000 годин (посилання на сайт виробника https://www.silicon-power.com/web/product-205). Також наголошуємо на тому, що SSD 240GB Toshiba (SSD0256XQ) офіційно не постачаються на територію України, і на цю модель нема жодних офіційних посилань від самого виробника, тому дана модель є значно дешевшою ніж Silicon Power (SP240GBSS3S56B25) та не є її аналогом. 3. Учасником у складі персонального комп'ютера запропоновані колонки Fast ES-1100 Вlack невідомого виробника який не зареєстрований на території України, Ця акустична система не відповідає вимогам замовника, так як є значно гіршою ніж брендові колонки Sven SPS-605 Black які в свою чергу в тендерній документації прописав замовник. Акустика Fast ES-1100 Вlack має більш незбалансований діапазон частот, та зроблені із пластику, а не деревини чи МДФ, також в цієї моделі відсутнє магнітне екранування тому вони будуть ловити перешкоди від радіо магнітних хвиль, телефонів, то-що, тому мають значно гірше звучання ніж Sven SPS-605 Black Шановний тендерний комітет, обираючи переможцем ФОП Зубарик Олександр Васильович, Ви завідомо відступаючи від своїх вимог і критеріїв погоджуєтеся на укладення договору с контрагентом, який пропонує вам неякісну та невідомо як ввезену на територію України техніку. Просимо Вас ще раз, більш ретельно переглянути пропозицію ФОП Зубарик Олександр Васильович і прийняти правильне рішення щодо переможця. Згідно змісту ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 10.04.2014 № 1197- VII, ФОП Зінченко О.Б., як учасник торгів має право подати обґрунтовану скаргу. Частина 3 вказаної статті встановлює, що у разі отримання замовником звернення з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі замовник, має право на добровільній основі вжити належних заходів, у тому числі з призупиненням процедури закупівлі, для врегулювання питань зазначених у зверненні. Розділом 14 Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого Наказом ДП “Зовнішторгвидав України” №35 13.04.2016р. визначено, що у випадку виявлення порушення, Користувач може звернутися до Замовника із вимогою про усунення порушення у процесі проведення Закупівлі через відповідну електронну форму. З огляду на наведене, на підставі положень, визначених ЗУ «Про публічні закупівлі», Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016р., вимагаємо: Враховуючи наведене вище, керуючись п. 13, 14 Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженим Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016 ретельно розглянути пропозицію ФОП Зубарик Олександр Васильович, та дискваліфікувати, як таку що не відповідає вимогам закупівлі.