Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі

Шановний Замовнику. У протоколі відхилення Ви посилаєтесь на вимогу ФОП Максименко К.В., отже я оскаржеватиму цю вимогу по пкнктах. 1. Стосовно ненадання сканованої копія довідки про взяття на облік платника податків (4-ООП). Згідно положенню про Електронні торги "Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником". Оскільки надання довідки про взяття на облік платника податків (4-ООП) наразі не передбаченно законодавством, про що, доречи, зазначила і сама ФОП Максименко К.В. в своїй пропозиції, цей пункт не може бути підставою для дискваліфікації пропозиції ФОП Антонец Р.О. 2. Стосовно місця поставки та п.10.2 щодо згоди з умовами Договору. Замовник в Тендерній документації не вимагав надання окремих довідок про згоду з місцем поставки та згоду з умовами Договору. Однак п.10.1 тендерної документації зазначено: Учасник, який надає пропозицію, автоматично погоджується з усіма умовами та вимогами, викладеними в документації до закупівлі. Отже при поданні пропозиції я АВТОМАТИЧНО погодився з умовами Договору та місцем поставки, викладеними в документації до закупівлі. Ще раз наголошую, що вимогами до кваліфікації надання довідок, на які посилається ФОП Максименко К.В. в даному пункті своєї вимоги, НЕ передбачено. Отже цей пункт не може бути підставою для дискваліфікації пропозиції ФОП Антонец Р.О. 3. В Додатку 2 тендерної документації Замовник зазначив: Інформацію про відповідність запропонованого до поставки Товару технічним вимогам Замовника, учасник підтверджує під час проведення процедури закупівлі, шляхом надання сканованих копій наступних документів, завірених печаткою учасника: порівняльна таблиця відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, які вказані в Додатку 2 (обов‘язково зазначається виробник, модель та артикул для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника у разі відсутності зазначених вимог, Замовник залишає право відхилити пропозицію). Ніяких інших документів на підтвердження технічних характеристик товару Замовником в тендерній документації НЕ передбачалось. Порівняльна таблиця з зазначенням всієї інформації, яка вимагалась, мною була надана в складі тендерної пропозиції. Отже і цей пункт не може бути підставою для дискваліфікації пропозиції ФОП Антонец Р.О. Вважаючи на вищевикладене ВИМАГАЮ: поновити пропозицію ФОП Антонец Р.О. до розгладу, як найбільш економічно вигідну та таку, що відповідає всим вимогам Тендерної документації.

Шановний організатов! ФОП Максименко К.В. прийняла участь у закупівлі №UA-2019-07-23-001247-c за класифікатором 44620000-2 Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі де переможцем було обрано ФОП Антонец Р.О.. Проаналізувавши пропозицію учасника булу виявлено деякі недоліаки, а саме: 1. Замовник вимагав - сканована копія довідки про взяття на облік платника податків (4-ООП) дану вимогу учасник проігнорував, та не надавв ні довідки про взяття на облік платника податків (4-ООП) ні пояснення чому дана довідка не надається. 2. Замовник в тендерній документації зазначив в окрумому документі місце доставки, та надав проект договору на що ФОП Антонец Р.О. не надав жодного документа, що згоден з істотними умовами договору та поставки товару саме за адресою на яку зазначив замовник. У пунткі 10.2 замовник зазначає, що у разі якщо сторони не досягли згоди щодо всіх істотних умов, договір про закупівлю вважається неукладеним. А ненадання будь-якого документа, що погоджує з істотними умовами договору фактично вважається, що постачальник не згоден з істотними умовами договору. 3. Також учасник надав у своїй пропозиції порівняльну таблицю щодо технічних характеристик апарату газового ОГВ - 100Е де зазначив усі характеристики запропонованого товару, але ненадав жодного документа, який підтверджував ці характеристики. Тому, беручи до уваги вище зазначене прошу дисваліфікувати учасника ФОП Антонец Р.О..