0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Програмне забезпечення для створення документів для апарату та структурних підрозділів Південного офісу Держаудитслужби

Завершена

403 345.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 1.2% або 5 000.00 UAH
Період оскарження: 23.07.2019 15:09 - 04.08.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога щодо відміни торгів

Номер: f007153ca9c74bf4865a6a61df14af15
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОВУДІНВЕСТ", UA-EDR 35350034
Ідентифікатор запиту: UA-2019-07-23-001168-c.a2
Назва: Вимога щодо відміни торгів
Вимога:
Вимога повязана з відсутністю двох або білше учасників що можуть бути допущені до оцінки.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 05.09.2019 14:17
Вирішення: Вимога ТОВ «КОМПАНІЯ «АМІКА» (далі – Учасник) щодо відміни торгів не підлягає задоволенню у зв’язку з допущенням до оцінки менше двох тендерних пропозицій, а саме: Замовник при розгляді тендерних пропозицій учасників процедури закупівлі програмного забезпечення для створення документів для апарату та структурних підрозділів Південного офісу Держаудитслужби за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 48310000-4 Пакети програмного забезпечення для створення документів керувався вимогами частини 4 статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон). Після закінчення електронного аукціону була розглянута пропозиція на відповідність вимогам тендерної документації, яка за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною (ТОВ «АНТЕК ПРО»). За результатами розгляду вказаної пропозиції тендерним комітетом прийнято рішення щодо її відхилення, у зв’язку із невідповідністю умовам тендерної документації. На підставі абзацу 2 частини 4 статті 28 Закону Замовником здійснено розгляд наступної тендерної пропозиції, що вважається найбільш економічно вигідною (ТОВ «КОМПАНІЯ «АМІКА»), за результатами якого її також було відхилено, у зв’язку із невідповідністю умовам тендерної документації. За результатами розгляду наступної тендерної пропозиції, що вважається найбільш економічно вигідною (ТОВ «ЕКОВУДІНВЕСТ») встановлено її відповідність умовам тендерної документації, статтям 16, 17 Закону та прийнято рішення про намір укласти договір (частина 6 статті 28 Закону). Тобто, Замовником при розгляді тендерних пропозицій учасників та прийняття рішення про намір укласти договір дотримано умови та процедуру, встановленою статтею 28 Закону. Учасник у вказаному зверненні вимагає від Замовника прийняти рішення про відміну торгів відповідно до частини 5 статті 28 Закону (якщо за результатами розгляду тендерних пропозицій до оцінки допущено тендерні пропозиції менше ніж двох учасників). Проте вказана норма застосовується лише у випадку оприлюднення на порталі електронних закупівель оголошення відповідно до частини 4 статті 10 Закону (у разі перевищення очікуваної вартості закупівлі сумі, еквівалентній 133 тисячам євро для товарів і послуг). На дату оприлюднення оголошення вказаної закупівлі 23.07.2019 ця сума складала 3 824 920,00 грн, тоді як очікувана вартість даної закупівлі - 403 345,00 грн. На підставі викладеного, вимога Учасника є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Просимо скасувати рішення про відхилення пропозиції «АНТЕК ПРО»

Номер: 7cab1d26c48749149f4ddc64f72eac24
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "АНТЕК ПРО", UA-EDR 32983765
Ідентифікатор запиту: UA-2019-07-23-001168-c.c1
Назва: Просимо скасувати рішення про відхилення пропозиції «АНТЕК ПРО»
Вимога:
Шановний Замовнику ! Просимо скасувати рішення про відхилення пропозиції «АНТЕК ПРО» згідно иаступних обставин: 1.Всі документи тендерної пропозиції, створені Учасником мають реєстраційний номер, що міститься в лівому верхньому куті документа. Наприклад, «ТЕНДЕРНАПРОПОЗИЦІЯ» має «Вих. №0808-11 від 08 серпня 2019 р.» 2. В складі пропозиції надано відгук №04-11-15/6079 від 02.08.2019, зроблений з оригіналу документу в чорно-білому режимі. Також у складі документів тендерної пропозиції наявний відгук № 508-01-16 від 02.08.2019 року. А в документації немає вимоги щодо надання більше одного договору з відгуком та документами про його виконання. Наданий відгук № 508-01-16 від 02.08.2019 року цілком покриває вимогу Замовника. 3. Кожний документ викладений в окремому файлі, що не суперечить тендерній документації Замовника, тому немає потреби в нумерації сторінок. Відсутність нумерації сторінок відноситься до формальних та несуттєвих помилок.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 18.08.2019 14:29
Вирішення: тендерна пропозиція ТОВ «АНТЕК ПРО» (далі – Учасник) з урахуванням доводів, викладених у вимогі Учасника, не відповідає умовам тендерної документації та підлягає відхиленню з наступних підстав: 1. Учасник у зверненні зазначає, що у складі тендерної пропозиції надано відгук по аналогічному договору від 02.08.2019 №04-11-15/6079, сканований з оригіналу документу в чорно-білому режимі, тоді як абзацом 1 пункту 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу 3 тендерної документації передбачено: «Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, та завантаження файлів у сканованому кольоровому вигляді у форматі PDF (сканування необхідно здійснювати у одному напрямку - з верху вниз) без графічно-комп’ютерного редагування (печатки, підпису, картинки тощо)». Також Учасник наголошує, що наявність у складі документів тендерної пропозиції іншого відгуку щодо виконання аналогічного договору від 02.08.2019 року № 508-01-16 цілком відповідає вимогам тендерної документації, оскільки вона не містить вимог щодо надання більше одного договору з відгуком та документами про його виконання. Згідно з пунктом 3 таблиці 1 додатку 2 тендерної документації Учасник повинен був надати відгуки від контрагентів згідно наданих двох аналогічних договорів (відповідно до довідки про наявність досвіду виконання аналогічних договорів щодо двох контрагентів). Тобто, Учасником не виконано вимога тендерної документації відповідно до таблиці 1 додатку 2 до тендерної документації. 2. Учасником у складі тендерної пропозиції надано реєстр наданих документів без нумерації сторінок, мотивуючи це недоцільністю з віднесенням вказаної невідповідності до формальних (несуттєвих) помилок. Проте, відповідно до частини 3 статті 22 Закону Замовником включено до тендерної документації приклади формальних (несуттєвих помилок), допущення яких з боку учасників не призведе до відхилення їх пропозицій. Так, абзацом 3 пункту 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу 3 тендерної документації Замовником перелічені приклади формальних (несуттєвих помилок), а саме: - надання довідки, що за своїм змістом відповідає вимогам, встановленим тендерною документацією, але не відповідають за своєю формою; - відсутність підписів, печаток (за наявністю) на окремих документах, крім тих, що підлягають засвідченню Учасником; - орфографічні помилки та механічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які підготовлені безпосередньо учасником та надані в складі пропозиції (наприклад: зазначення в довідці русизмів, сленгові слова, описок або технічних помилок); - зазначення неправильної назви документа, що підготовлений безпосередньо учасником, у разі якщо зміст такого документа повністю відповідає вимогам цієї документації (наприклад: учасник надає документ, який містить невірну (неповну) назву, яка встановлена вимогами тендерної документації); - зазначення в документах учасника старої назви вулиці, міста, підприємства (установи) тощо, які підпадають під дію Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки». Тобто, надання реєстру документів тендерної пропозиції без нумерації сторінок у розумінні даної тендерної документації не є формальною (несуттєвою) помилкою, а розцінюється Замовником як невиконання вимог тендерної документації. Отже, вимога Учасника є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції умовам тендерної документації.
Статус вимоги: Відхилено