-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Навчальне обладнання - Дидактичні матеріали для комплектування кабінетів початкових класів "Нова українська школа"
Торги відмінено
444 225.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 221.13 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 221.13 UAH
Період оскарження:
22.07.2019 11:21 - 03.08.2019 00:00
Скарга
Прийнята до розгляду
Оскарження визначення переможця
Номер:
29124ce477e842dbb94f532876732449
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-22-000179-a.a10
Назва:
Оскарження визначення переможця
Скарга:
Обгрунтування вимоги у доданому файлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга АМК_Кисл.pdf 30.08.2019 22:52
- Квiтанцiя АМК_5000гр.pdf 30.08.2019 22:53
- Додаток до скарги.pdf 09.09.2019 21:26
- ОТП.pdf 10.09.2019 08:59
- Технична помилка.docx 20.09.2019 22:28
- Рішення від 04.09.2019 № 12331 + лист Замовнику.pdf 04.09.2019 20:34
- Запит Скаржнику UA-2019-07-22-000179-a.a10 .pdf 04.09.2019 20:34
- Інформація про резолютивну частину рішення від 19.09.2019 № 13311.pdf 20.09.2019 18:38
- Протокол 23.09.2019 12:03
Дата прийняття скарги до розгляду:
30.08.2019 22:53
Вимога
Є відповідь
Оскарження визначення переможця, щодо неправомірного обрання переможця закупівлі №8
Номер:
926331a6388b4acdad412232fb4e714f
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-22-000179-a.a9
Назва:
Оскарження визначення переможця, щодо неправомірного обрання переможця закупівлі №8
Вимога:
Обгрунтування вимоги у доданому файлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога_Кислицький_8.pdf 28.08.2019 16:58
Дата подачі:
28.08.2019 16:58
Вирішення:
Юрій Львович , звертаємо Вашу уагу на те, що учасник-переможець підтвердив що відповідає всім цим технічним вимогам зокрема у гарантійному листі. Також інформуємо щодо відсутності необхідності застосовувати стверджувальну форму під час виконання цієї вимоги, тому слово "повинен" допустимо.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Оскарження визначення переможця, щодо неправомірного обрання переможця закупівлі №7
Номер:
b926bcd8afdc486e8f2189c2570657de
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-22-000179-a.a8
Назва:
Оскарження визначення переможця, щодо неправомірного обрання переможця закупівлі №7
Вимога:
Обгрунтування вимоги у доданому файлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога_Кислицький_7.pdf 28.08.2019 16:51
Дата подачі:
28.08.2019 16:51
Вирішення:
Шановний Юрій Львович , звертаємо Вашу увагу на те, що нами не було змінено ані змісту ані трактування нашої вимоги, нами було надано пояснення Вам щодо трактування вимоги, яку Ви не так зрозуміли, і тепер маніпулюєте фактами намагаючись завадити укласти договір з учасником, який повністю відповідає за змістом своєї пропозиції всім нашим вимогам. Документу "Ліцензіі на всі матеріали" не існує, тому ми знову ж таки вважаємо що Ви навмисно вводите всіх в оману.
Знову ж таки повідомляємо Вам те, що Ви не вірно трактуєте нашу вимогу, читайте ретельніше.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Оскарження визначення переможця, щодо неправомірного обрання переможця закупівлі №6
Номер:
a783edbdac144a48ad7787ce31b6254a
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-22-000179-a.a7
Назва:
Оскарження визначення переможця, щодо неправомірного обрання переможця закупівлі №6
Вимога:
Обгрунтування вимоги у доданому файлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога_Кислицький_6.pdf 28.08.2019 09:09
Дата подачі:
28.08.2019 09:09
Вирішення:
Шановний Юрій Львович, як вже повідомляли Вам у попередній відмові ми не можемо дисквіліфікувати учасника лише за невідповідність вимозі тендерної документації.
Вимогою "-перелік автотранспорту , який буде використовуватися при наданні указаної закупівлі" було встановлено надати просто перелік без зазначення підстав використання автотранспорту , ця інфоррмація надана учасником поза вимог тендерної документації і не може бути використана як підстава для дискваліфікації , тому в цій частині ми не можемо ані робити запити , ані брати до уваги.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Оскарження визначення переможця, щодо неправомірного обрання переможця закупівлі №5
Номер:
af6db23208724bb6a3a44b667742e43e
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-22-000179-a.a6
Назва:
Оскарження визначення переможця, щодо неправомірного обрання переможця закупівлі №5
Вимога:
Обгрунтування вимоги у доданому файлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога_Кислицький_5.pdf 28.08.2019 09:05
Дата подачі:
28.08.2019 09:05
Вирішення:
Доброго дня. Юрій Львович, уважно розглянувши Ваше зауваженя щодо вимоги №1 від 21.08.2019 року надаємо Вам відповідь щодо підпункту № 5.
Учасник надав документ "Технічні кількісні якісні вимоги до предмета закупівлі" де зазначено що строк гарантії не менше 12 місяців, а отже запропонований ним товар не менше 12 місячного терміну від виробника.
Також, просимо вибачення за таку відповідь як "ОК" і просимо сприймати її як за орфографічну помилку.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Оскарження визначення переможця, щодо неправомірного обрання переможця закупівлі №4
Номер:
8f85b25a684e4c77a740a970e5fbfa50
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-22-000179-a.c5
Назва:
Оскарження визначення переможця, щодо неправомірного обрання переможця закупівлі №4
Вимога:
Обгрунтування вимоги у доданому файлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога_Кислицький_4.pdf 26.08.2019 20:54
Дата подачі:
26.08.2019 20:54
Вирішення:
Шановний Юрій Львович,розглянувши Вашу вимогу ми прийшли висновку у відсутності підстав для задоволення її. Оскільки умовою тендерної документації було надання погодженого проекту договору без зазначення способу виконання цієї умови. Відповідно до практики АМКУ ми не можемо дисквіліфікувати учасника з такої обставини. Також повідомляємо Вам що Ви посилаєтесь на відсутність додатку №1 до проекту договору , при цьому не звертаючи увагу що він є невідємною частиною договору а не проекту договору, а умовами ТД не було передбачено надання проекту договору з додатками(яких доречі не має в проекті) чи надання додатків окремо, лише погоджений проект.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Оскарження визначення переможця, щодо неправомірного обрання переможця закупівлі №3
Номер:
08fc682b6d9c49b7a430a45e4ebbe723
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-22-000179-a.c4
Назва:
Оскарження визначення переможця, щодо неправомірного обрання переможця закупівлі №3
Вимога:
Обгрунтування вимоги у доданому файлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога_Кислицький_3.pdf 26.08.2019 18:24
Дата подачі:
26.08.2019 18:24
Вирішення:
Шановний Юрій Львович, на Вашу вимогу №3 надаємо роз'яснення щодо вимоги №1 від 21.08.2019 року , пункт 4.
Переможець надав Лист за формою, наведеною у додатку 3, щодо погодження учасника з умовами проведення процедури закупівлі та укладання проекту договору, викладеного в Додатку 4 до цієї тендерної документації, а також погоджений проект договору. Погодженим проектом договору є договір який містить підпис та печатку (за наявності) учасника, проте вимог щодо заповнення догору в тендерній документації не міститься.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Оскарження визначення переможця, щодо неправомірного обрання переможця закупівлі
Номер:
71811d88a1ef40aca86d36d4344d88d9
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-22-000179-a.c3
Назва:
Оскарження визначення переможця, щодо неправомірного обрання переможця закупівлі
Вимога:
Обгрунтування вимоги у доданому файлі.
Пов'язані документи:
Учасник
Дата подачі:
23.08.2019 13:12
Вирішення:
Шановний Юрій Львович, в разі якщо Ви ретельно перечитаєте вимогу на яку самі ж посилаєтесь - Учасник також надає в складі тендерної пропозиції документи висновки санітарно-епідеміологічної експертизи та/або сертифікати та/або ліцензії на матеріали, що використані при виробництві (цитата), що нас цікавлять висновки сес не на окремі комплектуючі товару, а на матеріал з якого вони вироблені в тих випадках коли ми цього вимагаємо як це є в деяких позиціях. Саме через Вашу неуважність Ваша пропозиція була відхилена, і знову ж таки саме з цього приводу задовільнити Вашу вимогу не можливо, оскільки учасник повністю виконав вимогу тендерної документації, оскільки у всіх наданих висновках наявна необхідна інформація щодо матеріалу який використовується під час виробництва. Таким чином ніхто не зобов'язував учасників надавати висновки чи інші докумменти на всі 112 позицій, а лише на матеріали окремих позицій.
По другому питанню дискваліфікувати учасника-переможця також немає підстав, оскільки у складі тендерної документації немає вимоги щодо накладення ЕЦП або КЕП, а підставою для відхилення учасника знову ж таки відповідно до вами згаданого Закону України "Про публічні закупівлі" а саме статті 30 є:
не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону - учасник-переможець повністю відподає;
не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником - не було вимоги;
наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону; - таких підстав в учасника-переможця немає;
тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. - Знову ж таки звертаємо вашу увагу на формулювання яке викладено в Законі - тендерна пропозиція повинна відпоповідати тому, що викладено в тендерній документації, а не тому що викладено в ЗУ "Про публічні закупівлі" або в будь-якому іншому нормативно-правовому акті, якщо це не зазначено окремо у Тендерній документацii.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Оскарження визначення переможця, щодо неправомірного обрання переможця закупівлі
Номер:
9eb470e619ce479a810423a81ca15c24
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-22-000179-a.c2
Назва:
Оскарження визначення переможця, щодо неправомірного обрання переможця закупівлі
Вимога:
Обгрунтування вимоги у доданому файлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога - Оскарження визначення переможця.pdf 21.08.2019 18:49
Дата подачі:
21.08.2019 18:49
Вирішення:
Доброго дня! Шановний учасник, розглянувши Вашу вимогу, Тендерний комітет повідомляє наступне.
1. Ваше посилання на порушення пункту 1 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції не має підстав для визнання їх порушенням, так як тендерний комітет, на виконання вимог чинного законодавства України щодо публічних закупівель, ставить вимогу про чинність поданих учасником документів на момент розкриття тендерної пропозиції, за яку він несе відповідальність, а не підтвердження їх чинності.
2. Поняття «фактична адреса» є тотожним поняттю «поштова адреса», виходячи з Вашої вимоги та конкретного факту, юридична адреса та поштова адреса учасника – переможця конкурсу – ФОП Кислиць кого Костянтина Юрійовича співпадають, що підтверджено поданими документами та даними які знаходяться в вільному доступі.
3. Відповідно до пункту 1 ст.128 Господарського кодексу України «громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи», а тому не має організаційно-правової форми, проте для полегшення класифікації, відповідний код включений до Класифікатору організаційно-правових форм господарювання.
4. ОК
5. ОК
Також просимо Вас в подальшому врахувати:
- в поданих Вами документах для участі в публічних закупівлях є невідповідність щодо зазначених реквізитів: юридичній адресі (місцезнаходження) - для юридичних осіб та адреси місця проживання. – для ФОП, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (49106, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 130, корпус 4, квартира 93)
- посада директора для фізичної - особи підприємця?
Прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи БОКОВ ЮРІЙ ЛЬВОВИЧ
Місце проживання 49106, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 130, корпус 4, квартира 93
Види діяльності Код КВЕД 32.30 Виробництво спортивних товарів;
Код КВЕД 16.29 Виробництво інших виробів з деревини; виготовлення виробів з корка, соломки та рослинних матеріалів для плетіння;
Код КВЕД 18.12 Друкування іншої продукції;
Код КВЕД 46.49 Оптова торгівля іншими товарами господарського призначення;
Код КВЕД 46.51 Оптова торгівля комп'ютерами, периферійним устаткованням і програмним забезпеченням;
Код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля;
Код КВЕД 47.91 Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет (основний);
Код КВЕД 47.99 Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами;
Код КВЕД 32.40 Виробництво ігор та іграшок
Дата державної реєстрації, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу-підприємця – у разі, коли державна реєстрація фізичної особи-підприємця була проведена до набрання чинності Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
Дата та номер запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця Дата запису: 23.08.2018
Номер запису: 2 224 000 0000 127134
Місцезнаходження реєстраційної справи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Дата та номер запису про взяття та зняття з обліку, назва та ідентифікаційні коди органів статистики, Міндоходів, Пенсійного фонду України, в яких фізична особа-підприємець перебуває на обліку: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ РЕГІОНАЛЬНОЇ СТАТИСТИКИ:
Ідентифікаційний код органу: 21680000;
Дата взяття на облік: 27.08.2018
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА IНСПЕКЦIЯ У СОБОРНОМУ РАЙОНI М. ДНIПРА ГОЛОВНОГО УПРАВЛIННЯ ДФС У ДНIПРОПЕТРОВСЬКIЙ ОБЛАСТI:
Ідентифікаційний код органу: 39545734;
Відомості про відомчий реєстр: (дані про взяття на облік як платника податків);
Дата взяття на облік: 27.08.2018;
Номер взяття на облік: 046318199332
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА IНСПЕКЦIЯ У СОБОРНОМУ РАЙОНI М. ДНIПРА ГОЛОВНОГО УПРАВЛIННЯ ДФС У ДНIПРОПЕТРОВСЬКIЙ ОБЛАСТI:
Ідентифікаційний код органу: 39545734;
Відомості про відомчий реєстр: (дані про взяття на облік як платника єдиного внеску);
Дата взяття на облік: 27.08.2018;
Номер взяття на облік: 10000001272239
Дані органів державної статистики про основний вид економічної діяльності фізичної особи-підприємця, визначений на підставі даних державних статистичних спостережень відповідно до статистичної методології за підсумками діяльності за рік Код КВЕД 47.91 Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет
Дані про реєстраційний номер платника єдиного внеску, клас професійного ризику виробництва платника єдиного внеску за основним видом його економічної діяльності Дані про реєстраційний номер платника єдиного внеску: 10000001272239
Термін, до якого фізична особа-підприємець перебуває на обліку в органі Міндоходів за місцем попередньої реєстрації, у разі зміни місця проживання фізичної особи-підприємця
Дані про перебування фізичної особи-підприємця в процесі припинення підприємницької діяльності, банкрутства
Прізвище, ім'я, по батькові особи, яка призначена управителем майна фізичної особи-підприємця
Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем, підстава для його внесення
Дата відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем, підстава її внесення
Дата відкриття виконавчого провадження щодо фізичної особи - підприємця (для незавершених виконавчих проваджень)
Інформація про здійснення зв'язку з фізичною особою-підприємцем Телефон 1: +380973698247
Адреса електронної пошти: ubokov@gmail.com
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Без відповіді
щодо неправомірного обрання переможця закупівлі
Номер:
e92c36c210fe4afd8e02eaf9eb6dcd03
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-22-000179-a.a1
Назва:
щодо неправомірного обрання переможця закупівлі
Вимога:
Обгрунтування вимоги у доданому файлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- вимога.pdf 15.08.2019 22:31
Дата подачі:
15.08.2019 22:31