Код за ДК 021:2015 – 09130000-9 - Нафта і дистиляти (бензин А-92 (налив), дизельне паливо (налив))

Вивчивши тендерну пропозицію Учасника торгів – ТОВ «Манго-Груп», пропозицію якого вибрано переможцем, виявлено не відповідність умовам тендерної документації, а саме: 1) На виконання вимоги п.3.2. Додатку 3 щодо складу паливно-мастильних матеріалів учасник ТОВ «Манго-Груп» надав договір оренди мережі АЗС від 06.04.2016 року без додатків, які є невід’ємною частиною даного договору, а саме: -Додаток №10 -Додаток №11 - Акт-приймання передачі. Тобто, документ наданий не в повному обсязі. Для підтвердження відсутності даних документів у пропозиції учасника ТОВ «Манго-ГРУП» прикріплюємо повний договір оренди АЗС. 2) Згідно п.3. додатку 1 вимагається «Лист-відгук (-и) від замовника (ів) завірений (-ні) підписом замовника (ків) товару та печаткою (у разі наявності печатки у замовника).» Наданий ЛИСТ-ВІДГУК на ДВА аналогічні договори №285-17 та № 286-17 не містить ПЕЧАТКИ замовника, проте наявність печатки у Замовника підтверджується наданими аналогічними договорами. Таким чином, учасник ТОВ «Манго-Груп» не виконав умову щодо надання листів-відгуків на два аналогічні договори, які мають бути завіреними печаткою замовників. Відповідно до задекларованих у ст. 3 Закону принципів здійснення закупівель учасник має право на об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій, недискримінацію. Вважаємо, що Замовник діяв всупереч вимогам Закону під час розгляду та оцінки тендерних пропозицій, застосував формальний підхід до розгляду та оцінки пропозиції ТОВ «Манго Груп» та порушив законні інтереси Скаржника. Таким чином, враховуючи вищевикладене, пропозиція ТОВ «Манго-Груп» має бути відхиленою на підставі статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» - тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Вимагаємо відмінити рішення щодо переможця відкритих торгів ТОВ «Манго-Груп». У разі не задоволення нашої Вимоги, будемо змушені звернутися зі скаргою до Антимонопольного Комітету України.

Згідно пункту 4 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі»: «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель». А тому, звертаємося за уточненням: 1) Згідно якого Закону України та конкретно СТАТТІ даного Закону Вами вирішено, що «договір господарського відання» не є рівноцінним «договору відповідального зберігання»???

ТОВ "НАФТОСФЕРА" категорично не погоджується з рішенням Замовника та заявляє наступне. Обґрунтування: 1) Відповідно до вимог підпункту 3.2. Додатку 3 тендерної документації у складі пропозиції учасник має надати: «Учасник має надати опис складу паливно-мастильних матеріалів з зазначенням адреси знаходження складу та документ, який посвідчує право власності або право господарського відання, а у разі оренди – чинний договір оренди на склад.» На виконання даної вимоги у складі пропозиції ТОВ "НАФТОСФЕРА" подано довідку з описом складу та договір відповідального зберігання (який є рівноцінним «договору господарського відання» згідно Цивільного кодексу України). Вимога виконана в повному обсязі і нема причин для відхилення. 2) Щодо абсурдного другого пункту відхилення повідомляємо, що у разі орендованих бензовозів потрібно надати Довідку та договір оренди. Дані документи надані, тому вимога виконана повністю і відсутні підстави для відхилення. Зазначаємо, що додаткова інформація у вигляді свідоцтва на транспорт не є підставою для відхилення. 3) Щодо абсурдної третьої причини відхилення повідомляємо, що якби нас визнали Переможцями, то нами була б надана Цінова пропозиція оновлена. Відсутні вимоги відхилення учасників у разі подання Цінової пропозиції після аукціону до визнання Переможцями закупівлі. Виходячи з наведеного вище, надані у складі пропозиції ТОВ «НАФТОСФЕРА» документи –є такими, що повністю відповідають умовам тендерної документації, відповідно, підстави для відхилення пропозиції ТОВ «НАФТОСФЕРА» відсутні, пропозиція мала бути визнана Переможцем. Проте Замовник діяв з порушенням умов тендерної документації та вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) - прийняв рішення відхили ТОВ «НАФТОСФЕРА» за повної відповідності пропозиції умовам тендерної документації. Відповідно до задекларованих у ст. 3 Закону принципів здійснення закупівель учасник має право на об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій, недискримінацію. Неправомірно відхиливши пропозицію ТОВ «НАФТОСФЕРА» з обставин, визначених у протоколі № 215 тендерного комітету від 08.08.2019 року, Замовником порушено принципи здійснення закупівель і вимоги ст. 28, 30 Закону. Вимагаємо відмінити рішення щодо відхилення пропозиції ТОВ «НАФТОСФЕРА» та переможця ТОВ «Манго Груп» У разі не задоволення нашої Вимоги, будемо змушені звернутися зі скаргою до Антимонопольного Комітету України.