Канцелярські товари

Шановний Тендерний Комітет! Проаналізувавши надану ФОП Бердником В.А. тендерну інформацію змушені звернути Вашу увагу на невідповідність товару вимогам , які зазначені в технічних вимогах до товару та відсутність деяких додатків до документації, а саме: - по – перше, в питаннях / відповідях на стадіях обговорення Ви надали чітку відповідь щодо вимог стосовно до рюкзака для змінного взуття школярів, а саме: обов’язково він повинен бути вітчизняного виробника. А ФОП Бердник В.А. в ціновій пропозиції зазначає,що рюкзак вітчизняного виробника, але у висновку державної санітарної- епідеміологічної експертизи від 05.04.2016 року №05.03.02-03/11156 зазначено, що країна виробник –КИТАЙ. - по- друге, ФОП Бердник В.А. в ціновій пропозиції зазначає , що буде поставлено товар торгової марки AHIHAO. В документах про якість продукції ,що надані ФОП Бердником В.А. товари торгової марки АНІНАО жодного разу не згадуються . - по –третє, ФОП Бердник В.А. надає висновки державної санітарно- епідеміологічної експертизи , які надані по заяві таких оптових постачальників канцтоварів , як ТОВ «Імпорт – Офіс Україна»,ТОВ «ВІВАТ ТРЕЙДІНГ»,ТОВ «Папірус Універсал» та ТОВ «АКС ТРЕЙД». Акцентуємо Вашу увагу на тому, що у висновках державної санітарної- епідеміологічної експертизи товари торгової марки AHIHAO взагалі не згадані.