протипожежні двері

Згідно пункту 5 Додатку 3 тендерної документації, гарантійний термін дверей повинен складати ДВА роки з моменту введення Товару в експлуатацію. Товар, який запропонований до постачання учасником ТОВ ПЄРУН не відповідає даній вимозі. Відповідно до Паспорту на двері протипожежні, наданого у складі тендерної пропозиції ТОВ ПЄРУН, гарантійний строк експлуатації дверей складає 12 місяців з дня впровадження в експлуатацію, що суперечить вимогам Замовника. Таким чином, вимагаємо скасування рішення про обрання переможцем учасника ТОВ ПЄРУН та відхилення даної пропозиції, як такої, що не відповідає вимогам Замовника.

ТОВ " Епіцентр К" Було подано документ що підтверджує виконання аналогічного договору відповідно до п.п3 п.2 ст.16 ЗУ " Про публічні закупівлі" де чітко вказано - "наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору." У відповідності до вище зазначеного підтвердження виконаного договору не вказано інших критерів, як договір та видаткова накладна ! Перелік адрес та кількість встановлених дверей з чіткою геолокацією не впливає на якість виконання аналогічного догору та якість поставлених дверей ! Щодо відгуку - замовником було встановлено причину дискваліфікації також не законно, у зв'язку з тим що відгук наданий на постачальника з одним предметом закупівлі та вказаними контактами замовника . Так, замовник міг самостійно перевірити інформацію достовірності наданого відгуку. Отже дані вимоги, дискваліфікації є дискримінуючими умовами що порушують основні принципи здійснення публічних закупівель та порушують законний порядок конкурентоспроможності учасників ! Тому вимагаємо переглянути рішення протягом 1 робочого дня ! Винести рішення про прийняття рішення про дискваліфікацію на умовах дискримінуючих вимог!

ТОВ " Епіцентр К" Було подано документ що підтверджує виконання аналогічного договору відповідно до п.п3 п.2 ст.16 ЗУ " Про публічні закупівлі" де чітко вказано - "наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору." У відповідності до вище зазначеного підтвердження виконаного договору не вказано інших критерів, як договір та видаткова накладна ! Перелік адрес та кількість встановлених дверей з чіткою геолокацією не впливає на якість виконання аналогічного догору та якість поставлених дверей ! Щодо відгуку - замовником було встановлено причину дискваліфікації також не законно, у зв'язку з тим що відгук наданий на постачальника з одним предметом закупівлі та вказаними контактами замовника . Так, замовник міг самостійно перевірити інформацію достовірності наданого відгуку. Отже дані вимоги, дискваліфікації є дискримінуючими умовами що порушують основні принципи здійснення публічних закупівель та порушують законний порядок конкурентоспроможності учасників ! Тому вимагаємо переглянути рішення протягом 1 робочого дня ! Винести рішення про прийняття рішення про дискваліфікацію на умовах дискримінуючих вимог!