Послуги з поточного ремонту приміщень відділу кадрів в корпусі №12 за адресою: вул. Кирилівська 103 в Подільському районі міста Києва

Учасник категорично не згоден з відповіддю замовника з наступних причин: 1) По першому питанню замовник надає наступну відповідь: «Тобто, якщо закупівля робіт передбачає застосування певних машин та механізмів (згідно з ПОРЯДКОМ видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки), без наявності яких виконання робіт є неможливим (наприклад, Вантажопідіймальні крани і машини, ліфти, ескалатори, пасажирські конвеєри, пасажирські підвісні канатні дороги, фунікулери, підйомники та колиски для підіймання працівників) – в такому випадку Учасник надає дозвільні документи та, відповідно, документи підтверджуючі право власності/користування такими машинами та механізмами». Таким чином, замовник після подання учасниками тендерних пропозицій змінює умови тендерної документації! Якщо замовник саме так трактує цей пункт, він був зобов'язаний вказати це розяснення у тендерній документації одразу після цієї вимоги. Це дало би можливість всім учасникам вірно розуміти цю вимоги, при інших рівних можливостях, та прийняти рішення про участь у закупівлі. Таким чином Замовник грубо порушує статтю 3 Закону України «Про публічні закупівлі: Стаття 3. Принципи здійснення закупівель 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; Враховуючи, що замовник не вніс в умови тендеру одразу це роз’яснення, пропозиції повинні оцінюватись виходячи з редакції тендерної документації, без додаткового вільного трактування вимог після подання учасниками пропозицій. 2-3) Згідно відомості ресурсів, яку подав акцептований учасник, нормативна трудоємкість складає: 1968,3 людино – години. Враховуючи, що тільки два робітника, яким презентував акцептований участник відповідають усім вимогам конкурсної документації, учаснику знадобиться: 1968,3/2 робітника/8 годин робочого часу= 123 дня. Таким чином участник зможе виконати замовлення тільки за 4 місяці!!! Таким чином, акцептований участник не відповідає кваліфікаційним вимогам, так як не має достатньої кількості кваліфікованих працівників для виконання договору у передбачені вимогами тендеру 2 місяці на виконання робіт і замовник зобов’язаний відхилити його пропозицію! Крім того, у відповіді на питання 3 замовник знову змінює суть вимог тендерної документації на власний розсуд після подання учасниками пропозицій, що є не припустимим згідно з обставинами, які викладені у пункті 1 цієї вимоги. 4) У відповіді на пункт 4 Замовник взагалі здійснив профонацію! Мова не йшла про державний стандарт, який встановлює правила завіряння копії. Мова йшла про те, що документація передбачала оригінал документу, а учасник надав копію. Числена практика Антимонопольного комітету свідчить про те, що у сотнях випадків Антимонопольний комітет задовольняє скарги учасників на безпідставне не відхилення пропозицій учасників замовниками, коли замовник вимагає оригінал, а участник надає копію документа, а замовник, у свою чергу, не відхиляє пропозицію такого учасника. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ КИЇВЕКСКЛЮЗИВБУД та розглянути наступну найбільш економічно вигідну пропозицію наступного учасника.