обладнання СЦБ, шлагбауми

Скага на відмову замовника внести зміни у тендерну документацію. Відповідно ч. 3. ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до Учасників. Вимога замовника, яка міститься в Додатку 1 , а саме вказан конкретний «вид, тип, креслення» АШ-06 є дискримінаційною вимогою до Учасників. Частиною 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Також можна стверджувати, що дані дискримінаційні вимоги в документації прописані під конкретного виробника або учасника. Враховуючи викладене вважаємо, що вимоги Замовника викладені в тендерній документації, порушують Закон України «Про публічні закупівлі». Вимагаємо: ввести зміни до документації в Додатку 1 щодо вимог до предмета закупівлі, а саме видалити конкретний тип, або дописати «еквівалент»

Відповідно ч. 3. ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до Учасників. Вимога замовника, яка міститься в Додатку 1 , а саме вказан конкретний «вид, тип, креслення» АШ-06 є дискримінаційною вимогою до Учасників. Частиною 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Також можна стверджувати, що дані дискримінаційні вимоги в документації прописані під конкретного виробника або учасника. Враховуючи викладене вважаємо, що вимоги Замовника викладені в тендерній документації, порушують Закон України «Про публічні закупівлі». Вимагаємо: ввести зміни до документації в Додатку 1 щодо вимог до предмета закупівлі, а саме видалити конкретний тип, або дописати «еквівалент»