вироби канцелярські

Згідно Ваших технічних вимог та запитання, що було опубліковано на сайті аналоги продукції пропонувати не можна. Би Ту Би Экспрес та Ваш Автограф надали у складі своєї пропозиції аналог продукції. Тим часом Український папір надав продукцію, що відповідає технічним вимогам, но в п. 4 документації необхідно було надати сертифікати відповідності товару. Український папір надав сертифікати, які на даний час є не дійсними, а саме: Висновок СЕС №05.03.02-03/30776 від 11.05.2010, який дійсний до 23.12.2012, Висновок СЕС №05.03.02-04/65663, надано тільки першу частину документу, Висновок СЕС №05.03.02-03/6016 від 28.01.2011, який дійсний до 01.02.2014, що є грубим порушенням вимог документації. У зв’язку з вище викладеним, ТОВ «ТЕХНОЮГ» звертається до Вас з проханням допустити до оцінки його пропозицію. Дякуємо за порозуміння. Сподіваємося на подальшу співпрацю.

Компанія ТОВ "Техноюг" в складі своєї тендерної пропозиції надала довідку "виконання аналогічних договорів" . Уважно проаналізувавши інформацію надану Учасником маємо таке : 1. Договір № 39854 від 13.11.2014 (Управління архітектури та містобудування ОМР). Загальна сума договору - 12108,00 грн. , з них: папір офісний на суму - 11122,80 грн. канцелярське приладдя - 985,20 грн. 2. Договір № 2 від 24.07.2016р. (військова частина А 1420) Загальна сума договору - 10000,00 грн. , з них : папір офісний на суму - 7487,72 грн. канцелярське приладдя - 2512,28 грн. 3. договір № 308 Одеська митниця ДФС Загальна сума договору 46755,00 грн. , з них : папір офісний та конверти на суму - 46755,00 грн. канцелярське приладдя - 0,00 грн. Враховуючи дану інформацію , маємо зробити висновок , що з загальної суми наданих "аналогічних договорів" 68863,00 грн. канцелярське приладдя представлено на суму 3497,48 грн. (або майже 5%). А ТОВ "Техноюг" збирається поставляти канцелярське приладдя в "широкому асортименті" на суму майже 65000,00 грн. Здається мені , що компанія ТОВ "Техноюг" "переплутала" торги і брала участь у аукціоні по "паперу офісному та конвертам". Враховуючи вищевикладене , вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ "Техноюг" , як таку , що не відповідає "кваліфікаційним" критеріям.

Учасник торгів ООО "Украинский папир" в складі своєї пропозиції надав підтвердження "виконання аналогічних договорів" тільки по коду 17.23.1"Вироби канцелярські, паперові". Не надано жодного підтвердження "виконання аналогічних договорів" по кодам - 32.99.1 ; 22.29.2 ; 25.99.2 ; 20.52.1 ; 13.94.1; 17.12.2 ; 25.71.1. Майже по всім кодам не надано інформацію по "виконанню аналогічних договорів". Складається враження , що учасник "вперше" вийшов на аукціон і не має жодних підтверджень своєї компетентності. Не надано санітарно-гігєнічних висновків по наступній продукції : код 17.12.2 Засоби для очищення екранів (серветки для TFT-моніторів в тубі Арніка) код 17.23.1 Вироби канцелярські , паперові : п.2 книги конторські у твердій обкладинці А4 96 арк. п.3 книги конторські у мякій обкладинці А4 48 арк. код 22.29.2 Вироби пластмасові інші п.13 Бокс для паперу 90х90/1000арк. Не вказано торгових марок (невідомо яку продукцію збирається поставляти учасник і чи надав він сертифікати відповідності) по коду 32.99.1 п.1 Набір маркерів текстових різнокольорових (4шт.) код 22.29.2 Вироби пластмасові інші п.7 лінійка 30см. пластикова п.10 файл для документів А4 , 100шт. п.13 бокс для паперу 90х90/1000арк. код. 17.23.1 Вироби канцелярські , паперові п.2 книги конторські у твердій обкладинці ф. А4 96арк. п.3 книги конторські у твердій обкладинці ф. А4 48арк. Враховуючи вищевикладене , вимагаємо відхилити пропозицію учасника ООО "Украинский папир" , як таку , що не відповідає ані "кваліфікаційним" ані "технічним" критеріям

ТОВ «Український папір» прийняло участь в електронному реверсивному аукціоні на закупівлю товару UA-2016-11-17-001638-a (вироби канцелярські), який відбувся 25.11.2016р. Виходячи з результатів аукціону, виявлено що учасник "БиТуБи Экспресс" у складі своєї цінової пропозиції надав заміни товарів на такі позиції: 4, 5 ,6, 9, 14, 16, 20, 25, 27, що не відповідає технічних вимог Замовника, оскільки документацією не передбачено подання аналогів товарів. Учасник ТОВ "Вав Автограф" у складі своєї цінової пропозиції надав заміни товарів на такі позиції: 2, 3, 4, 5, 6, 9, 14, 15, 16, 17, 25, 27, 31, 32, 33, що не відповідає технічних вимог Замовника, оскільки документацією не передбачено подання аналогів товарів. Просимо відхилити пропозиції учасників "БиТуБи Экспресс" та ТОВ "Вав Автограф".