Профілі для гіпсокартону

Вимагаємо скасувати рішення Замовника, затверджене протоколом розгляду тендерних пропозицій №1144-М від 20.08.2019 р., про визначення переможцем ТОВ «Новаторбуд», оскільки даний учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим тендерною документацією згідно ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», а його тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. ТОВ «Новаторбуд» у складі тендерної пропозиції надав довідку Дані про продукцію, в якій не зазначено в колонці 3 форма власності виробника, що не відповідає вимогам тендерної документації Додатку 5 Дані про продукцію «В колонці 3 зазначається форма власності, найменування виробника, місто та країна походження продукції. Місто країни дальнього зарубіжжя може не вказуватися. Якщо виробників декілька їм присвоюються порядкові номери і вказуються у всіх колонках, в яких дані відрізняються». Нагадаємо, що незазначення форми власності виробника в колонці 3 довідки - Дані про продукцію іншим учасником (ПОГ «ДУВП УТОС») призвело до відхилення його пропозиції, яка є найбільш економічно вигідною. Однак Замовник, після відхилення тендерної пропозиції ПОГ «ДУВП УТОС», не помітив аналогічного порушення у ТОВ «Новаторбуд». Окрім того, ТОВ «Новаторбуд» порушив інші вимоги тендерної документації: - не зазначив свою форму власності у довідці, яка містить відомості про учасника; - не надав копій аналогічних договорів зі специфікаціями; - не вказав зареєстрованого виду економічної діяльності з зазначенням відповідного коду за КВЕДом, який відповідає предмету закупівлі, тощо. Слід зазначити, що технічні характеристики продукції, запропонованої ТОВ «Новаторбуд», та продукції, запропонованої ПОГ «ДУВП УТОС», є ідентичними (за винятком параметру – ширина профілю, який у продукції, запропонованої ТОВ «Новаторбуд», складає 28,2 мм, про що даний учасник не зазначив у своїй тендерній пропозиції). Це випливає з ТУ У 27.3-23764970-023:2011, що були надані ТОВ «Новаторбуд» (в межах даної процедури закупівлі учасником надано витяг з технічних умов, а копію цих же технічних умов ТОВ «Новаторбуд» надавав у закупівлі UA-2017-01-27-002180-b). Однак Замовник відхилив тендерну пропозицію ПОГ «ДУВП УТОС», посилаючись на те, що наданий даним учасником у складі тендерної пропозиції предмет закупівлі «профіль направляючий UD28» не відповідає технічним характеристикам предмета закупівлі Додаток 3 «профіль UD27 до гіпсокартону оцинкований 3/4м.», та визначив переможцем ТОВ «Новаторбуд». Таким чином, Замовник порушив порядок проведення процедури закупівлі та основні принципи здійснення публічних закупівель, а саме: максимальна економія та ефективність; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.

На підставі ч. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», вимагаємо надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності тендерної пропозиції ПОГ «ДУВП УТОС» умовам тендерної документації. Більш детально у завантаженому файлі.

Вимагаємо скасувати рішення від 20.08.2019 р. про відхилення тендерної пропозиції ПОГ «ДУВП УТОС" , про визначення переможцем ТОВ «Новаторбуд» та визначити переможцем ПОГ «ДУВП УТОС». Більш детально у завантаженому документі.