Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби

Вимога в порядку ч.3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Відповідно до інформації, що міститься в Протоколу розгляду тендерних пропозицій від 09.08.2019р. Червоненського психоневрологічного інтернату, Повідомлення про намір укласти договір від 09.08.2019р., оприлюдненому на сайті уповноваженого органу 09 серпня 2019 р. переможцем закупівлі Хлібопродукти,свіжевипичені хлібопродукти та кондитерські вироби (Хліб житній; хліб пшеничний) визнано ФОП Васюту Антоніну Дмитрівну. Необхідно зазначити, що Протокол розгляду тендерних пропозицій від 09.08.2019р. Червоненського психоневрологічного інтернату, в супереч ч.4 ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі», підписаний лише Головою тендерного комітету Леденко П.М., а не всіма членами тендерного комітету, яких має бути не менше 5 осіб. Зазначаємо, що тендерна пропозиція визнано ФОП Васюти Антоніни Дмитрівни не відповідає умовам тендерної документації і має бути відхилена замовником, як того вимагає п.4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». Так, у пропозиція ФОП Васюти Антоніни Дмитрівни є наступні невідповідності: 1) відповідно до п.3.1.5 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції Учасник Лист-згоду на обробку персональних даних, в якому мають бути зазначені: прізвище, ім’я та по-батькові особи, її місце проживання, ідентифікаційний код та паспортні дані (серія, №, ким і коли виданий). ФОП Васюта А.Д. надала такий документ, однак, не вказала паспортні дані (серія, №, ким і коли виданий). 2) відповідно до пп.1 п. 3.5.2. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції Замовник встановив кваліфікаційний критерій - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Для підтвердження учасник надає аналогічні договори в кількості зазначеній в довідці. В складі пропозиції ФОП Васюта А.Д. надала, зокрема, договір №150 від 10.04.2019р. про закупівлю товарів за державні (бюджетні) кошти. Відповідно до п. 3.3. цього договору строк доставки встановлено по грудень 2019р., а згідно п. 9.7. договір діє до моменту виконання своїх зобов’язань, але не пізніше 31.12.2019р. Таким чином, договір №150 від 10.04.2019р. на момент подачі тендерної пропозиції не є виконаним, а тому не є підтверджуючим документом наявності досвіду виконання аналогічного договору. До того ж, Замовник не мав права надавати учаснику лист-відгук, в якому зазначає, що договір виконано. 3) відповідно до п.6.4.6 Розділу VI. Результати торгів та укладання договору про закупівлю учасник процедури закупівлі у складі своєї тендерної пропозиції надає гарантійний Лист щодо погодження з Істотними (основними) умовами договору та можливістю їх включення до договору про закупівлю у разі перемоги в торгах, а в п. 6.4.7. прямо зазначено, що у разі незгоди учасника з істотними умовами договору, а саме відсутності гарантійного листа щодо погодження з істотними (основними) умовами договору та відсутності проекту договору, пропозиція такого учасника відхиляється як така, що не відповідає вимогам тендерної документації. В складі пропозиції ФОП Васюта А.Д. відсутній гарантійний Лист щодо погодження з Істотними (основними) умовами договору. Таким чином, тендерна пропозиція ФОП Васюта А.Д. не відповідає умовам тендерної документації, відповідно до п.4 ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. При цьому, наголошуємо, що це є обов’язком Замовника, а не його правом. За не дотримання Замовником законодавства про державні закупівлі, чинне законодавство передбачає відповідальність. Хочемо зазначити, що процедура закупівлі хлібу Червоненським психоневрологічним інтернатом в 2019 році проводиться вже в четверте. Кожного разу, через явну не відповідність пропозиції ФОП Васюта А.Д. вимогам тендерної документації, посадові особи замовника, через численні вимоги та скарги до держаудитслужби, з метою не визнання переможцями інших учасників, систематично відміняють торги. З метою попередження повторення попередніх ситуацій з відміною торгів, просимо, здійснити процедуру закупівлі у відповідності до закону та дискваліфікувати пропозицію ФОП Васюта А.Д. У випадку дієвого не реагування на нашу вимогу, будемо змушені звертатися, окрім, держаудитслужби ще й до Національного антикорупційного бюро України, з проханням провести перевірку Червоненського психоневрологічного інтернату на предмет корупційної складової при здійсненні посадовими особами інтернату закупівлі хлібу, наполегливого визнання переможцем Вимога в порядку ч.3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Відповідно до інформації, що міститься в Протоколу розгляду тендерних пропозицій від 09.08.2019р. Червоненського психоневрологічного інтернату, Повідомлення про намір укласти договір від 09.08.2019р., оприлюдненому на сайті уповноваженого органу 09 серпня 2019 р. переможцем закупівлі Хлібопродукти,свіжевипичені хлібопродукти та кондитерські вироби (Хліб житній; хліб пшеничний) визнано ФОП Васюту Антоніну Дмитрівну. Необхідно зазначити, що Протокол розгляду тендерних пропозицій від 09.08.2019р. Червоненського психоневрологічного інтернату, в супереч ч.4 ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі», підписаний лише Головою тендерного комітету Леденко П.М., а не всіма членами тендерного комітету, яких має бути не менше 5 осіб. Зазначаємо, що тендерна пропозиція визнано ФОП Васюти Антоніни Дмитрівни не відповідає умовам тендерної документації і має бути відхилена замовником, як того вимагає п.4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». Так, у пропозиція ФОП Васюти Антоніни Дмитрівни є наступні невідповідності: 1) відповідно до п.3.1.5 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції Учасник Лист-згоду на обробку персональних даних, в якому мають бути зазначені: прізвище, ім’я та по-батькові особи, її місце проживання, ідентифікаційний код та паспортні дані (серія, №, ким і коли виданий). ФОП Васюта А.Д. надала такий документ, однак, не вказала паспортні дані (серія, №, ким і коли виданий). 2) відповідно до пп.1 п. 3.5.2. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції Замовник встановив кваліфікаційний критерій - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Для підтвердження учасник надає аналогічні договори в кількості зазначеній в довідці. В складі пропозиції ФОП Васюта А.Д. надала, зокрема, договір №150 від 10.04.2019р. про закупівлю товарів за державні (бюджетні) кошти. Відповідно до п. 3.3. цього договору строк доставки встановлено по грудень 2019р., а згідно п. 9.7. договір діє до моменту виконання своїх зобов’язань, але не пізніше 31.12.2019р. Таким чином, договір №150 від 10.04.2019р. на момент подачі тендерної пропозиції не є виконаним, а тому не є підтверджуючим документом наявності досвіду виконання аналогічного договору. До того ж, Замовник не мав права надавати учаснику лист-відгук, в якому зазначає, що договір виконано. 3) відповідно до п.6.4.6 Розділу VI. Результати торгів та укладання договору про закупівлю учасник процедури закупівлі у складі своєї тендерної пропозиції надає гарантійний Лист щодо погодження з Істотними (основними) умовами договору та можливістю їх включення до договору про закупівлю у разі перемоги в торгах, а в п. 6.4.7. прямо зазначено, що у разі незгоди учасника з істотними умовами договору, а саме відсутності гарантійного листа щодо погодження з істотними (основними) умовами договору та відсутності проекту договору, пропозиція такого учасника відхиляється як така, що не відповідає вимогам тендерної документації. В складі пропозиції ФОП Васюта А.Д. відсутній гарантійний Лист щодо погодження з Істотними (основними) умовами договору. Таким чином, тендерна пропозиція ФОП Васюта А.Д. не відповідає умовам тендерної документації, відповідно до п.4 ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. При цьому, наголошуємо, що це є обов’язком Замовника, а не його правом. За не дотримання Замовником законодавства про державні закупівлі, чинне законодавство передбачає відповідальність. Хочемо зазначити, що процедура закупівлі хлібу Червоненським психоневрологічним інтернатом в 2019 році проводиться вже в четверте. Кожного разу, через явну не відповідність пропозиції ФОП Васюта А.Д. вимогам тендерної документації, посадові особи замовника, через численні вимоги та скарги до держаудитслужби, з метою не визнання переможцями інших учасників, систематично відміняють торги. З метою попередження повторення попередніх ситуацій з відміною торгів, просимо, здійснити процедуру закупівлі у відповідності до закону та дискваліфікувати пропозицію ФОП Васюта А.Д. У випадку дієвого не реагування на нашу вимогу, будемо змушені звертатися, окрім, держаудитслужби ще й до Національного антикорупційного бюро України, з проханням провести перевірку Червоненського психоневрологічного інтернату на предмет корупційної складової при здійсненні посадовими особами інтернату закупівлі хлібу, наполегливого визнання переможцем ФОП Васюта А.Д., законності встановлення норм споживання хлібу та ін. , законності встановлення норм споживання хлібу та ін.