• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Картриджі різні для НДЧ НУБіП України

Картриджі різні для НДЧ НУБіП України Джерело фінансування закупівлі: кошти Державного бюджету України

Торги відмінено

344 530.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 3 500.00 UAH
Період оскарження: 17.07.2019 16:43 - 03.08.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Невідповідність кваліфікаційним критеріям визначеним статтею 16 Закону

Номер: 51df09150d80428cb7f5f7e11c3453f9
Ідентифікатор запиту: UA-2019-07-17-001355-a.a3
Назва: Невідповідність кваліфікаційним критеріям визначеним статтею 16 Закону
Вимога:
Шановний замовнику! Згідно з «Інструкцією з підготовки тендерної пропозиції» ,п. 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» , для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям визначеним статтею 16 Закону, Учасник у складі тендерної пропозиції надає документи, зазначені у ДОДАТКУ № 3 до Тендерної документації. П. 3 Додатку №3 ТД Замовник встановив кваліфікаційний критерій, зокрема «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» та визначив спосіб його підтвердження шляхом надання довідки. На підтвердження відповідності встановленому кваліфікаційному критерію, учасники мали надати довідку із зазначенням не менш двох працівників. ФОП Холод Юрій Петрович подав в складі пропозиції довідку за вихідним №58 від 05.08.2019 р, де вказаний один працівник, а саме сам Холод Юрій Петрович. У складі інших документів пропозиції ФОП Холод Юрій Петрович також відсутні відомості про наявність інших, окрім Холод Ю.П., працівників. Таким чином у складі пропозиції ФОП Холод Юрій Петрович відсутні належне підтвердження відповідності Учасника кваліфікаційним критеріям визначеним статтею 16 Закону. Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель своїм рішенням №8217-р/пк-пз від 21.06.2019р. підтверджує, що в складі пропозиції повинна бути присутня інформація про наявність щонайменше двох працівників. ТОВ «НЕВАДА» вимагає надати належну оцінку пропозиції ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ХОЛОД ЮРІЙЯ ПЕТРОВИЧА #2110515155 та відхилити згідно ст. 30 Закону України, а саме пункту 1 «Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: 1) учасник: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону»
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учаснику! Звертаємо Вашу увагу, що на момент подання Вашого звернення Замовником не прийнято ЖОДНОГО рішення стосовно тендерної пропозиції учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ХОЛОД ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ по закупівлі 30120000-6 - Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку (Картриджі різні для НДЧ НУБіП України), а тому подання вимоги про усунення порушення є недоцільним. Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922–VІІІ від 25.12.2015 р. після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. Строк розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. У разі наявності однієї з підстав зазначених у ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922–VІІІ від 25.12.2015 р. замовник відхиляє тендерну пропозицію учасника. У разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником: 09.08.2019 15:43
Підтвердження вирішення: Шановний учаснику! Звертаємо Вашу увагу, що на момент подання Вашого звернення Замовником не прийнято ЖОДНОГО рішення стосовно тендерної пропозиції учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ХОЛОД ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ по закупівлі 30120000-6 - Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку (Картриджі різні для НДЧ НУБіП України), а тому подання вимоги про усунення порушення є недоцільним. Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922–VІІІ від 25.12.2015 р. після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. Строк розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. У разі наявності однієї з підстав зазначених у ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922–VІІІ від 25.12.2015 р. замовник відхиляє тендерну пропозицію учасника. У разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною.
Вимога
Вирішена

Тогові марки виробників сумісних матеріалів

Номер: 8ae453f43be0497d98a0caab724c9c16
Ідентифікатор запиту: UA-2019-07-17-001355-a.a2
Назва: Тогові марки виробників сумісних матеріалів
Вимога:
Просимо забрати назви виробників із сумісних витратних матеріалів (АНК, WWM) позиції №43,44, та 46, зробити по аналогії як зазначено у інших сумісних витратних матеріалів в документації. Причина №1 - офіційний представник виробника АНК відсутній в Україні. Причина №2 - заначені товари виробляються лише виробниками сумісних витратних матеріалів, і не виробляють друкуючутехніку, а згідно документації заміну можна підтвердити листом лише, від виробника устаткування (принтери та багатофункціональні пристрої). Дякуємо!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Доброго дня! Ваше звернення передано на розгляд. За результатами розгляду, можливе внесення змін до тендерної документації. Слідкуйте за оновленнями.
Статус вимоги: Задоволено
Дата виконання рішення Замовником: 23.07.2019 17:11
Підтвердження вирішення: Доброго дня! Ваше звернення передано на розгляд. За результатами розгляду, можливе внесення змін до тендерної документації. Слідкуйте за оновленнями.
Вимога
Вирішена

Необґрунтовані вимоги

Номер: 8c2767ab2f1240b5b7dcc75a2a14cc18
Ідентифікатор запиту: UA-2019-07-17-001355-a.b1
Назва: Необґрунтовані вимоги
Вимога:
Шановний замовник! Вимагаємо виключити вимогу надання авторизаційних листів від виробника (-ів) товару або офіційного представника (-ів) на території України на всі сумісні витратні матеріали, а також на п.45 «Термоплівку для принтера» і п.46 «Тонер АНК 1000г». Слід зазначити, що жоден з виробників обладнання не надає ліцензії на виробництво витратних матеріалів і не підтверджує сумісність виробленого ним обладнання з сумісними витратними матеріалами (тонери, картриджі, термоплівки) зазначеними в технічних вимогах. Замовник усвідомлено висуває вимоги про закупівлю сумісних витратних матеріалів. Надання авторизаційних листів від виробників сумісних витратних матеріалів не вирішує ніякі завдання замовника.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Доброго дня! Ваше звернення передано на розгляд. За результатами розгляду, можливе внесення змін до тендерної документації. Слідкуйте за оновленнями.
Статус вимоги: Задоволено
Дата виконання рішення Замовником: 23.07.2019 17:10
Підтвердження вирішення: Доброго дня! Ваше звернення передано на розгляд. За результатами розгляду, можливе внесення змін до тендерної документації. Слідкуйте за оновленнями.