-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Розробка проектно-кошторисної документації по об'єкту: "Реконструкція КЗ "Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа "Прометей" по пр. Металургів, 19 у Центральному районі м. Маріуполя"
Завершена
590 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 950.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 950.00 UAH
Період оскарження:
17.07.2019 14:48 - 22.07.2019 17:00
Вимога
Відхилено
Вважаємо рішення та дії Замовника такими, що порушують норми Закону України «Про публічні закупівлі», а саме положення ст. 3, абз. 2 ч. 1 ст. 11, п.п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону.
Номер:
298a00f8269d48d7a512fa7964fc8149
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-17-001350-b.a1
Назва:
Вважаємо рішення та дії Замовника такими, що порушують норми Закону України «Про публічні закупівлі», а саме положення ст. 3, абз. 2 ч. 1 ст. 11, п.п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону.
Вимога:
Протоколом (рішенням) засідання Комітету Замовника «Комунальне підприємство «Міське управління капітального будівництва» про визначення Переможця № 3 від 12.08.2019 року оформлене рішення тендерного комітету щодо відповідності тендерної пропозиції «ТОВ «НПФ «Азовенергосервіс» вимогам тендерної документації, визнано «ТОВ «НПФ Азовенергосервіс» переможцем торгів та прийнято рішення про намір укласти з ним договір. Вважаємо рішення та дії Замовника такими, що порушують норми Закону України «Про публічні закупівлі», а саме положення ст. 3, абз. 2 ч. 1 ст. 11, п.п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону, а також порушують права та інтереси ТОВ "СОДЕЛЬ» наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що ТОВ «СОДЕЛЬ» є Учасником відповідної процедури та реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому, виходячи з наступного: Пункт3 «Переліку сканованих документів, що надаються учасником у складі цінової пропозиції» передбачає надання учасниками «Документи, що підтверджують повноваження посадової особи щодо підпису документів (виписка з протоколу засновників або витяг зі Статуту, наказ про призначення, довіреність або інші документи, що підтверджують повноваження посадової особи учасника щодо підпису документів та копії паспорту (ів) уповноваженої (их) осіб на право підпису документів цінової пропозиції, договору підряду та актів виконаних робіт) На виконання даної вимоги Учасником «ТОВ «НПФ «Азовенергосервіс» надано:
- протокол зборів учасників «ТОВ "НПФ АЗОВЕНЕРГОСЕРВІС», з огляду на який не можливо встановити чи це є копія чи оригінал, якщо це оригінал документу – він не містить жодних печаток які повинно мати ТОВ, якщо це копія то вона не засвідчена належним чином, не містить слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;
- Учасником в супереч вимогам замовника, не надано наказ про призначення директора ТОВ та копії паспорту особи уповноваженої на підпис тендерної документації;
- також наданні учасником копії документів завірені не належним чином, а саме жоден документ не містить дати засвідчення копії;
Надані учасником «ТОВ "НПФ АЗОВЕНЕРГОСЕРВІС» документи визнано такими, що відповідає умовам тендерної документації, що є необ’єктивним, упередженим та не відповідає умовам тендерної документації.
Вимагаємо від Замовника скасувати своє рішення, оформлене протоколом засідання Замовника «Комунальне підприємство «Міське управління капітального будівництва» про визначення Переможця № 3 від 12.08.2019 року яким встановлено відповідність тендерної пропозиції «ТОВ "НПФ АЗОВЕНЕРГОСЕРВІС» вимогам тендерної документації, визнано «ТОВ "НПФ АЗОВЕНЕРГОСЕРВІС» переможцем торгів та прийнято рішення про намір укласти з ним договір.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
14.08.2019 13:21
Вирішення:
Доброго дня! Розглянув Вашу вимогу, стосовно закупівлі щодо розробки проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Реконструкція КЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Прометей» по пр. Металургів, 19 у Центральному районі м. Маріуполя» та визначення переможцем ТОВ «НПФ «Азовенергосервіс» повідомляємо наступне.
Відразу звертаємо увагу, що замовник при проведенні закупівлі керувався Наказом від 13.04.2016 №35 «Порядок здійснення допорогових закупівель» (далі – Наказ), а не Законом України від 25.12.2015 №922-VIII «Про публічні закупівлі» як йдеться мова в вимогі ТОВ «Содель».
Керуючись п. 9.2 ст. 9 Наказу, якщо Учасник, який запропонував найменшу ціну, вважає його дискваліфікацію недостатньо аргументованою, то він може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам закупівлі, а Замовник зобов'язаний надати йому відповідь із такою інформацією не пізніше ніж через 3 робочих дні з дня надходження такої вимоги.
Ваша пропозиція займає шосту позицію, як найдорожча за ціною і для розгляду до неї, не дійшла черга.
При розгляді пропозиції учасника ТОВ «НВФ «Азовенергосервіс», замовником враховувався той фактор, що учасником були надані вірно розраховані проектні кошториси з урахуванням всіх розділів ПКД. Дискваліфікація першого і другого учасника, була пов'язана в зв'язку з зауваженнями по проектним кошторисами.
Статус вимоги:
Відхилено