Машини для обробки даних (апаратна частина)

Пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ КИТ" (далі – ТОВ "КОМПАНІЯ КИТ", Скаржник) була відхилена у відповідності з рішенням тендерного комітету Замовника (Протокол №16 від 06.08.2019р.). Пропозиція ТОВ "НАДО ЛТД" (далі – Переможець) була визнана такою, що відповідає умовам тендерної документації, а самого учасника визначено переможцем (Протокол №17 від 08.08.2019р.). Повідомлення про намір укласти договір з ТОВ "НАДО ЛТД" оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу 08.08.2019р. Враховуючи зазначене, строк на оскарження не порушено. 1. ТОВ "КОМПАНІЯ КИТ" не погоджується з рішенням Замовника про відхилення його (ТОВ "КОМПАНІЯ КИТ") пропозиції, а саме: Тендерна документація до Процедури закупівлі не містить окремих вимог щодо необхідності підтвердження технічних, якісних, кількісних та інших характеристик запропонованого товару, саме в інструкції з експлуатації. Вимога Замовника полягала лише в необхідності надання такої інструкції як одного з документів в підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, і не містить вказівки щодо змістовного наповнення інструкції з експлуатації. ТОВ "КОМПАНІЯ КИТ", не погоджується з рішенням Замовника про визнання ТОВ "НАДО ЛТД" переможцем Процедури закупівлі. Скаржник ознайомився з документами наданими у складі тендерної пропозиції Переможця, і вважає, що Замовник застосував дискримінаційний підхід при розгляді пропозиції вказаного учасника. Пропозиція ТОВ "НАДО ЛТД" не відповідала умовам тендерної документації та мала бути відхилена Замовником на підставі вимог статті 30 Закону.

Тендерна пропозиція визначеного переможцем ТОВ “НАДО ЛТД” не відповідає умовам Тендерної документації у частині “Вимоги замовника щодо технічних, якісних, кількісних та інших характеристик щодо предмета закупівлі”. Оскаржується рішення Тендерного комітету Замовника про визначення переможця.