• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

ДБЖ АРС SmartUPS VT (SUVTP40KH4B4S) 3ф, 40 кВА

Завершена

475 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 2.7% або 13 000.00 UAH
Період оскарження: 10.10.2016 14:04 - 23.10.2016 00:00
Вимога
Є відповідь

Невідповідність габаритів ДБЖ та заявленого терміну постачання вимогам тендерної документації.

Номер: b81ea83ad5f34ce989f120309617cc34
Ідентифікатор запиту: UA-2016-10-10-000586-b.a3
Назва: Невідповідність габаритів ДБЖ та заявленого терміну постачання вимогам тендерної документації.
Вимога:
У документі "108-Виконавчий комітет Л--КП ДБЖ-ПАІ-27.10.16.pdf “, який учасник, оголошений переможцем, завантажив у систему, термін постачання не відповідає вимогам тендерної документації. Учасник пропонує термін постачання 20 днів., а в Додатку 4, пункт 3.2 вимагається 2 календарні дні. Такий термін постачання не відповідає вимогам вказаним в тендерній документації. У такому разі пропозиція учасника має бути відхиленою. Крім зазначеного вище, в роз’яснення до процедури (згідно з інформацією в системі Prozorro) у відповіді на запитання з назвою “Лот з вказанням конкретної моделі.” з датою подання 13.10.2016 10:03 замовник вказує, що (цитата) “Можуть бути аналоги, але моноблок і габарити не більше ніж у вказаної моделі”. У вказаної моделі габарити складають 559х813х1499 мм, а в ДБЖ переможця 600х855х1350 мм. Таким чином ширина і глибина ДБЖ в пропозиції учасника оголошеного переможцем є більшими за вказані замовником. Це вимогам вказаним в тендерній документації. У такому разі пропозиція учасника має бути відхиленою.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Вашу скаргу задоволено
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

Технічні характеристикі ДЖБ, запропонованого учасником, який оголошений переможцем, не відповідають технічним вимогам замовника

Номер: f8036af4cbe74ec9986a20465c4cc5d5
Ідентифікатор запиту: UA-2016-10-10-000586-b.b2
Назва: Технічні характеристикі ДЖБ, запропонованого учасником, який оголошений переможцем, не відповідають технічним вимогам замовника
Вимога:
У листі "Підтвердження відповідності технічним вимогам", який учасник, оголошений переможцем, завантажив у систему, деякі технічні характеристики запропонованого аналога не відповідають технічним вимогам замовника, а деякі - технічним характеристикам самого запропонованого аналога, які вказані в листі-каталозі, що також завантажений учасником. А саме: 1.2 - перекручування форми вихідної напруги - вимагається <5%, вказане учасником <5%, але згідно технічних характеристик із листа-каталогу, що завантажений учасником, видно, що перекручування форми вихідної напруги становить <5,5%, тож учасник вказав недостовірну інформацію; 1.4 - пік-фактор навантаження - вимагається 2,5:1, запропоноване 3:1, що не відповідає вимогам; 3.2 - номінальна напруга акумулятора - вимагається +/-192В, вказано +/- 192В, але згідно технічних характеристик із листа-каталогу, що завантажений учасником, видно, що напруга акумулятора становить +/- 240В, тож учасник вказав недостовірну інформацію. Таким чином, у вищевказаних пунктах учасник вказав або недостовірні характеристики, або такі, що не відповідають вимогам замовника. У такому разі пропозиція учасника має бути відхиленою.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Вашу скаргу задоволено
Статус вимоги: Задоволено
Скарга
Залишено без розгляду

Термін постачання

Номер: 41b2e9f933d3481c80dc3ba2db02dba3
Ідентифікатор запиту: UA-2016-10-10-000586-b.b1
Назва: Термін постачання
Скарга:
Відповідно до проєкту Договору: "3.2. Поставка Продукції Продавцем здійснюється відповідно наданої письмової заявки Покупця на адресу Продавця, протягом 2 календарних днів. " Продукція (товар) такого класу є високотехнологічним обладнанням, не зберігається в готовому виді на складі. Більше того, в складі є акумуляторні батареї, які при зберіганні потребують періодичного обслуговування. Товар потребує часу на виробництво. тестування та доставку. Перед відвантаженням товар повинен пройти обслуговування та вихідний контроль. Термін постачання не може бути менше 45 робочих днів. Тому вимога п.3.2 проєкту Договору порушує конкурентні права учасників (ЗАКОН УКРАЇНИ Про публічні закупівлі, Стаття 3, Стаття 11 та Закон України «Про запобігання корупції, Розділ X, Стаття 61, п.1, п.2.)
Пов'язані документи: Орган оскарження
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 13.10.2016 21:10
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ВОКС ТЕХНОЛОДЖІ”, Перфілова Алла Іванівна 0672440715 wokstech@gmail.com