• Відкриті торги
  • Мультилотова
  • КЕП

Мультимедійне обладнання (інтерактивна панель, телевізор,інтерактивний комплекс( ноутбук, проектор, інтерактивна дошка)

Торги відмінено

1 735 500.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 40.00 UAH
Період оскарження: 16.07.2019 11:45 - 27.07.2019 00:00
Скарга
Виконана замовником

Щодо визнання ТОВ Веско переможцем

Номер: 07cd247afddb4145b9f3d56940e3f99c
Ідентифікатор запиту: UA-2019-07-16-000268-c.a8
Назва: Щодо визнання ТОВ Веско переможцем
Скарга:
Скарга на рішення Замовника про визнання ТОВ Веско переможцем
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 06.09.2019 19:04
Дата виконання рішення Замовником: 12.09.2019 17:07
Коментар замовника щодо усунення порушень: Рішення буде виконано Замовником, та відмінено рішення щодо визначення переможця
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕДПРО ДИСТРИБЮШН", Табачин Юрій Мирославович ytabachyn@edpro.co http://edpro.ua/
Вимога
Є відповідь

Оскарження

Номер: 366725293cd84898825f60205ae46c63
Ідентифікатор запиту: UA-2019-07-16-000268-c.b9
Назва: Оскарження
Вимога:
Вимагаємо переглянути рішення про визнання переможцем ТОВ "ВЕСКО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ" та відхилити його пропозицію! Тендерна пропозиція ТОВ "ВЕСКО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ" не відповідає вимогам Замовника! Згідно з Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції 1.3. Усі сторінки тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі повинні містити підпис уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі (керівника або уповноваженої ним особи, яку уповноважено представляти інтереси учасника під час проведення процедури закупівлі), а також відбитки печатки (у разі наявності), окрім тих, що подаються у форматі WORD (“DOC”) або EXCEL (“XLS”). Учасник ТОВ "ВЕСКО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ" надав Документ ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ, що не містить підпис уповноваженої особи учасника на кожній сторінці. У ТЕХНІЧНІЙ СПЕЦИФІКАЦІЇ Учасник ТОВ "ВЕСКО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ" зазначив ноутбук HP 255, проте не вказав модифікацію цієї моделі для перевірки технічних характеристик. Згідно з Таблиця 3. Інші документи. Інформація, яка підтверджує відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим у документації. - Довідка в довільній формі про наявність сервісного центру (власного чи на договірних умовах) на території Львівської обл. із зазначенням адреси авторизованого сервісного центру, на якому можливе гарантійне та післягарантійне обслуговування. УчасникТОВ "ВЕСКО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ" надав довідку ДОВІДКА ПРО НАЯВНІСТЬ СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ, в якому зазначив що гарантійне та післягарантійне обслуговування буде здійснюватися у власному сервісному центрі за адресою: вул. Галицького 4/5, м. Миколаїв, Львівської області. Проте адреса вул.Галицька 4, кв. 5 зазначена як юридична і поштова в документі ВІДОМОСТІ ПРО УЧАСНИКА. Яким чином учасник буде здійснювати сервісне обслуговування у квартирі? Зазначений сервісний центр не є авторизованим! Це є юридична адреса учасника. В Довідці про персонал не зазначено, що учасник має спеціалістів, що можуть здійснювати сервісне обслуговування товару. Тобто учасник зазначає свою юридичну адресу як сервісний центр проте не має фахівців, що здійснюватимуть гарантійне обслуговування запропонованого товару. Згідно з Таблиця 3. Інші документи. Інформація, яка підтверджує відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим у документації. - Сертифікат відповідності або паспорт якості на товар чи інший документ, який підтверджує, якість та відповідність продукції, чинний на момент подання пропозиції (копія, завірена підписом уповноваженої особи учасника та печаткою). Учасник ТОВ "ВЕСКО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ" надав у складі тендерної пропозиція документи Проектори_ Benq_ Viewsonic_ Hitachi_ Vivitek.pdf, Декларація відповідності HP G6.pdf, Сертифікат відповідності HP G6.pdf, Cан гігієна INTECH.PDF, не завірені Учасником як вимагалося тендерною документацією. Згідно з Таблиця 4. Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 5, 6 ч. 1 і ч. 2 статті 17, а саме: 1.1. Підтвердження відсутності відомостей про юридичну особу, яка є учасником, у Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення подається учасником у довільній формі. (стосується юридичних осіб). Учасник ТОВ "ВЕСКО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ" не надав підтвердження даної вимоги у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір. Згідно з Таблиця 4. Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 5, 6 ч. 1 і ч. 2 статті 17, а саме: 4.1.Оригінал або копія довідки з органів податкової інспекції про відсутність заборгованості по обов’язковим платежам до бюджету, дійсної на момент розкриття тендерних пропозицій або на більш пізню дату. Учасник ТОВ "ВЕСКО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ" надав Документ Довідка податкова.pdf 13.08.2019 року на підтвердження вимоги Замовника. Проте в Довідці зазначено, що вона дійсна до 09.08.2019 року. Тобто на момент розкриття даної довідки строк її дії вже пройшов. Згідно з вищезазначеної інформації вимагаємо переглянути рішення щодо визнання переможцем ТОВ "ВЕСКО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ"! Учасник ТОВ ВЕСКО не відповідає кваліфікаційним вимогам Замовника, проте навіть не зважаючи на низку порушень в тендерній документації Віділ освіти Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області вкотре хоче співпрацювати лише з місцевим постачальником ТОВ ВЕСКО (або ФОП Суховерський). Якщо нашу скаргу Замовник не прийме до уваги — будемо змушені звернутися до АМКУ.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Згідно розділу ІІІ п. 1.4 Тендерної документації “До формальних (несуттєвих) помилок належать ... - не завірення окремої сторінки (сторінок) підписом та/або печаткою (за наявності) учасника торгів”. Замовник залишає за собою право не відхиляти пропозиції торгів при виявленні формальних помилок незначного характеру. В документі «Технічна специфікація» учасник вказав модель ноутбука “Ноутбук HP 255 (AMD Dual-Core A6-9225 (2,6-3,1GHz)/4GB/500GB/15.6" HD (1366x768) AG/AMD Radeon R4/VGA,HDMI/LAN/Wi-Fi/BT/WC/2xUSB3.1/1xUSB2.0/ CR/3cell/1.86kg/Gray)” де вказано всі необхідні технічні характеристики для аналізу. За адресою “вул. Галицького 4/5, м. Миколаїв, Львівської області” знаходиться офіс-магазин учасника з сервісним центром, на базі якого проводиться сервісна підтримка (гарантійна та післягарантійна) комп`ютерної техніки . Згідно додатку 1 тендерної документації учасникам необхідно надати довідку довільної форми щодо Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (Довідка у довільній формі, що містить інформацію про працівників, які будуть залучатися до постачання товарів / або довідка у довільній формі, що містить інформацію про освіту, досвід роботи фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб - підприємців, які працюють без залучення найманих працівників). На підтвердження даного пункту тендерної документації учасником надано «довідку про працівників» Переможець торгів має подати у строк що не перевищує 5 днів документи переможця або може подати їх разом з тендерною пропозицією. Документ “Підтвердження відсутності відомостей про юридичну особу, яка є учасником, у Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення” подано разом з пропозицією у файлі “Ст 17.pdf”. Щодо довідки “Про відсутність заборгованості по обов’язковим платежам до бюджету, то згідно таблиці 4 ТД учасник надає Оригінал або копія довідки з органів податкової інспекції про відсутність заборгованості по обов’язковим платежам до бюджету, дійсної на момент розкриття тендерних пропозицій або на більш пізню дату. Тобто довідка вона має бути дійсна на момент розкриття тендерних пропозиції, тобто станом на 01 серпня 2019 року. В учасника дана довідка видана 01 серпня і дійсна до 09 серпня 2019 року, як того і вимагалося згідно тендерної документації.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Обов’язковість подання декларації про відповідність

Номер: e3b2e56c6d53489b9d6ba8129009d737
Ідентифікатор запиту: UA-2019-07-16-000268-c.a7
Назва: Обов’язковість подання декларації про відповідність
Вимога:
Просимо Замовника ознайомитись з рішення АМКУ № № 3729-р /пк-пз від 29.03.2019 щодо постачальника інтерактивних панелей запропонованих ТОВ Веско в частині обов’язковості подання декларацій про відповідність технічним регламентам і не достатності подання листа про скасування обов’язкової сертифікації. Рішення додається. Питання розглядалось в 1-й частині рішення (сторігки 2-4).
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Відповідно до вимог Тендерної документації (надалі ТД) Замовник вимагав надання документів чи інформації у вигляді: Сертифікат відповідності або паспорт якості на товар чи інший документ, який підтверджує, якість та відповідність продукції, чинний на момент подання пропозиції (копія, завірена підписом уповноваженої особи учасника та печаткою) (якщо товар не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні, чи для даного виду товару не потрібно сертифікату тощо – в такому випадку учасником подається пояснення, з посиланням на нормативні акти). ТзОВ «Веско» надано лист пояснення , що товар не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні, чи для даного виду товару не потрібно сертифікату, що є підставою вважати , що учасником ТзОВ «Веско» дотримані та виконанні умови Документації Замовника. У рішенні АМКУ №37929-р/ПК-ПЗ від 29.03.2019р. вказано, що учасником переможцем закупівлі UA-2019-02-07-002167-b не було надано саме декларації виробника про відповідність, як вимагалося Замовником вказаної закупівлі . Саме тому було задоволено вимогу скаржника. Виходячи з вищесказаного, вважаємо що дана вимога є безпідставною у закупівлі UA-2019-07-16-000268-c.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Не відповідність тендерній документації

Номер: 0cbaf4375e5e4b7ebac48e4fa664fe94
Ідентифікатор запиту: UA-2019-07-16-000268-c.b6
Назва: Не відповідність тендерній документації
Вимога:
Відповідно до пп. 1.5 п.1 Таблиці 3 Додатку 1 до Тендерної документації, у складі тендерної пропозиції учасник подає копію паспорта, ID-картка та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду (подається на особу/осіб уповноважених на підписання договору про закупівлю). Згідно п.2 з Рішенням АМКУ №3887-р/пк-пз від 24.04.2018р., у разі вимоги замовника надати копію паспорта, відсутність окремих сторінок паспорта громадянина є невідповідністю тендерній документації. У складі тендерної пропозиції ТОВ Веско надано файл Паспорт та код де відсутні сторінки 10-13 паспорта. Враховуючи наведені вище підстави, вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ Веско
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Згідно пункту е) Приміток до Документації, “якщо у будь-якому пункті документації не конкретизовано форми подання (завантаження у електронному вигляді) документів, то в такому випадку учасники мають право подавати (завантажувати у електронному вигляді) документи у будь-якій формі, на власний розсуд. А саме, прийнятною буде одна з форм подання (завантаження у електронному вигляді): або оригінал / або нотаріально завірені копії / або копії”. Подання копії паспорта згідно таб.3 пунк 1,5 не конкретизовано (чи всі сторінки паспорта, чи ті що заповненні, чи основні по стандарту для подачі в державні органи) тому даний вид подання копії паспорта є принятним, в ньому є всі основні дані (фото, дані реєстрації, фото +45 при наявності, прописка) для ідентифікації особи уповноваженої на підписання договору про закупівлю. Подання копії основних сторінок паспорта не впливає на технічний потенціал пропозиції учасника.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Тиск з боку ТОВ «Едпро Дистрибюшн»

Номер: de98a654787c4d5fa3523b5ea9b3c931
Ідентифікатор запиту: UA-2019-07-16-000268-c.c5
Назва: Тиск з боку ТОВ «Едпро Дистрибюшн»
Вимога:
Звертаємо увагу замовника, що вимоги ТОВ «Едпро Дистрибюшн» є безпідставними і розміщеними виключно для того, щоб шляхом тиску на замовника домогтися купівлі товару за завищеною ціною. Нагадуємо, що згідно статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» серед принципів здійснення закупівель зазначені добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. За умов такого тиску на замовника, який чинить ТОВ «Едпро Дистрибюшн», не йде мова про добросовісну конкуренцію, а результатом може бути порушення принципу максимальної економії. Просимо замовника об’єктивно та неупереджено оцінити тендерні пропозиції.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Згідно статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» серед принципів здійснення закупівель зазначені добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

Щодо невідповідності пропозиції ТОВ В2В Солюшинс

Номер: dabc53738a004d398be8248bbe5f7a31
Ідентифікатор запиту: UA-2019-07-16-000268-c.c4
Назва: Щодо невідповідності пропозиції ТОВ В2В Солюшинс
Вимога:
Обгрунтування невідповідності пропозиції ТОВ В2В Солюшинс в доданому файлі
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Відповідно до ст .28 Розгляд та оцінка тендерних пропозицій Оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону. Після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною У разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною. У разі якщо оголошення про проведення процедури закупівлі оприлюднюється відповідно до норм частини четвертої статті 10 цього Закону, замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначає відповідність учасників кваліфікаційним критеріям до проведення автоматичної оцінки тендерних пропозицій у строк, що не перевищує 20 робочих днів. За результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції замовник визначає переможця та приймає рішення про намір укласти договір згідно з цим Законом. Оскільки, замовником не прийнято рішення щодо визначення переможця, а учасники перебувають на стадії кваліфікцаії, відділ освіти вважає звернення ТОВ «Едпро Дистрибюшн» є безпідставними і розміщеними для того, щоб шляхом тиску на замовника домогтися купівлі товару за завищеною ціною. Згідно статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі»серед принципів здійснення закупівель зазначені добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Щодо невідповідності пропозиції ФОП Яременко

Номер: 20f492d67f554f819e922f072b61f3bd
Ідентифікатор запиту: UA-2019-07-16-000268-c.c3
Назва: Щодо невідповідності пропозиції ФОП Яременко
Вимога:
Обгрунтування невідповідності пропозиції ФОП Яременко в доданому файлі
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Відповідно до ст .28 Розгляд та оцінка тендерних пропозицій Оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону. Після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною У разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною. У разі якщо оголошення про проведення процедури закупівлі оприлюднюється відповідно до норм частини четвертої статті 10 цього Закону, замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначає відповідність учасників кваліфікаційним критеріям до проведення автоматичної оцінки тендерних пропозицій у строк, що не перевищує 20 робочих днів. За результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції замовник визначає переможця та приймає рішення про намір укласти договір згідно з цим Законом. Оскільки, замовником не прийнято рішення щодо визначення переможця, а учасники перебувають на стадії кваліфікцаії, відділ освіти вважає звернення ТОВ «Едпро Дистрибюшн» є безпідставними і розміщеними для того, щоб шляхом тиску на замовника домогтися купівлі товару за завищеною ціною. Згідно статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі»серед принципів здійснення закупівель зазначені добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Не відповідність тендерній документації

Номер: 111fe00609374aebb211bd6e7e9d4477
Ідентифікатор запиту: UA-2019-07-16-000268-c.c2
Назва: Не відповідність тендерній документації
Вимога:
Текст вимоги та обгрунтування в доданому файлі
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: 1. Згідно чинного законодавства, електроний цифровий підпис має силу звичайного підпису і є обовязковим до прийняття. На всі документи подані в тендерній пропозиції від ТОВ “Веско” накладено цифровий електронний підпис (файл Sign.P7S), а отже всі документи автоматично є завірені підписом. Після відміни обовязкової сертифікації, згідно листа «Про необовязкову сертифікацію.pdf» з посиланням на сайт Верховної Ради України, сертифікати на запропоновану продукцію можна подати по мірі наявності (але не обовязково, тому що сертифікація даного товару в Україні не є обовязковою). 2. Додатком №1 до Документації встановлено перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності Пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам Замовника. Документація (а також Додаток №4) не містила окремих вимог щодо оформлення, зокрема, сертифікату відповідності, та органу, яким його видано або конкретно якихось інших документів.(Дане питання було висвітлене у розгляді АМКУ скарги ТОВ «Едпро дистрибюшн» щодо закупівлі UA-2018-06-08-000751-c.c3 яку здійснював Замовник в 2018 році. Згідно Рішення № 8621-р /пк-пз від 22.08.2018, на сторінці №8 ) А подані сертифікати є відповідними до поданої моделі інтерактивної панелі Intech. 3. У файлі “Висновок СЕС панелі.pdf” в додатку до висновку чітко вказано що виробником панелей торгової марки Intech є Xiamen Interactive Technology Co., Ltd. А в інших документах (Електромагнітна сумісність.pdf, Небезпечні речовини.pdf, Низьковольтне обладнання.pdf) замовником всіх сертифікатів для власної торгової марки та повним переліком моделей панелей є Xiamen Interactive Technology Co., Ltd., яка є власником ТМ Intech. В даних документах є чітко прописана модель TS-65, що пропонується учасником.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Відкликано скаржником

Невідповідність вимогам Тендерної документації

Номер: 3eca402776624bba974a6732eec786b3
Ідентифікатор запиту: UA-2019-07-16-000268-c.c1
Назва: Невідповідність вимогам Тендерної документації
Вимога:
Текст вимоги та обгрунтування в доданому файлі.
Пов'язані документи: Учасник
Дата опублікування: 02.08.2019 10:32
Опис причини скасування: Чернетка
Дата скасування: 02.08.2019 10:32