79710000-4 Охоронні послуги (послуги з охорони масових заходів)

Шановний Замовнику, повторно звертаємося до Вас щодо питання власної дискваліфікації з приводу аналогічного досвіду (минулого разу ми навіть подавали скаргу в АМКУ за Вашою закупівлею - (ua-2019-03-07-001140-b), але на жаль, чомусь Ви скасували закупівлю). Приватне підприємство «ОХОРОНА-004» заперечує проти власної дискваліфікації з подальшою аргументацією: а) Замовник у протоколі відхилення зазначає, що ПП «ОХОРОНА-004» надало аналогічний договір, який не підтверджує досвід надання послуг аналогічних предмету закупівлі, а саме послуг з охорони масових заходів. У тендерній документації Замовником визначено вимогу: Довідка за підписом керівника, скріплена печаткою Учасника, з інформацією про виконання аналогічного договору, укладеного на строк не менше ніж 3 місяці та виконаного у повному обсязі за нижче наведеною формою. На підтвердження інформації надається:- оригінал або завірена учасником копія договору (з додатками), що включають інформацію про надання послуг аналогічних предмету закупівлі (послуг з охорони массових заходів); - оригінал відгуку, що виданий Замовником з яким було укладено договір, що наведений у довідці із зазначенням інформації про вчасність виконання умов договору, відсутності чи наявності претензій щодо якості послуги. Предмет закупівлі, оголошеної Замовником – охоронні послуги. Об’єкт охорони – масовий заклад (Театр), в якому проводяться масові заходи (вистави, постанови). У складі пропозиції ПП «ОХОРОНА-004» подало аналогічний договір на охоронні послуги, які надавалися Театрально-видовищному закладу культури «Київський академічний театр драми і комедії на лівому березі Дніпра». Термін надання послуг – з 26.03.2018 року до 31.12.2018 року. Таким чином підсумуємо: Замовник вимагав надати договір на охоронні послуги – ПП «ОХОРОНА-004» надало такий договір. Замовник вимагав підтвердити досвід охорони саме масового заходу – ПП «ОХОРОНА-004» надало такий договір. При чому об’єктом охорони нашого аналогічного договору також є Театр. Замовник вимагав, щоб термін надання послуг складав не менше 3 місяців – ПП «ОХОРОНА-004» надало договір, термін дії якого складає більше 10 місяців. Тому ми просто маємо одне єдине питання: ЧИМ ВАШ ТЕАТР ім. Лесі Українки НЕ ТАКИЙ ТЕАТР, як ТЕАТР НА ЛІВОМУ БЕРЕЗІ ДНІПРА!? І чому договір з охорони цього театру Вам не підходить? Це ж такий заклад, як Ваш! Якщо питання в тому, що в договорі немає саме припису "масовий захід", то вибачте звичайно, але тоді учасники повинні укласти договір спеціально під Вас? Та й навіть інші учасники (які чомусь постійно надають послуги з охорони саме Вам), такого договору не мають, окрім укладеного саме з Вами! Враховуючи вищевикладене, вважаємо, що ПП «ОХОРОНА-004» в повному обсязі виконало вимоги Замовника, а Замовник упереджено розглядає пропозицію ПП «ОХОРОНА-004» та неправомірно її відхиляє. Вимагаємо скасувати рішення про відхилення нашої пропозиції, бо в інакшому разі зустрінемося в АМКУ, якщо лише Ви знову не скасуєте закупівлю!