30236200-4 Обладнання для обробки даних

Відхилення тендерної пропозиції ФОП Малишин Р.А. як такої, що не відповідає умовам тендерної документації На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаю надати інформацію про пропозицію переможця торгів ФОП Малишин Р.А.. При наданні інформації прошу не враховувати наступне. Тендерна пропозиція переможця торгів ФОП Малишин Р.А. не відповідає умовам тендерної документації, а отже підлягає відхиленню згідно п. 4 ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». 1. Згідно умов тендерної документації (розділ ІІІ та додаток 4) учасник мав надати погодження на умови договору на закупівлю, що підтверджується ПІДПИСОМ ОСНОВНИХ УМОВ договору (додаток 4). ФОП Малишин Р.А. не надано підписаних Основних умов договору, тобто не надано підписаний додаток 4. Погодження на умови договору про закупівлю не передбачалося тендерною документацією шляхом надання «Листа-згоди з умовами договору», який подано ФОП Малишин Р.А., а передбачалося шляхом подання підписаних Основних умов договору, які ФОП Малишин Р.А. не надано. 2. Згідно додатку 2 учасник мав надати сканкопію Довідки з ЄДРПОУ. ФОП Малишин Р.А. не надано сканкопії Довідки з ЄДРПОУ. Твердження замовника про те, що нібито «згідно з постановою Кабінету Міністрів України за №949 від 17 жовтня 2012 р. відмінено подання довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ)» не відповідає дійсності, адже вказаною постановою відмінено подання довідки в чітко перерахованих випадках, до яких подання довідки в рамках процедури публічних закупівель не входить. Довідка з ЄДРПОУ ні в якому разі не відмінена, може бути отримана учасником та має бути надана згідно умов тендерної документації. 3. Додаток 5 до тендерної документації містить чітку вимогу: «Учасник ПОВИНЕН надати в складі своєї пропозиції порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, (ОБОВЯЗКОВО зазначається виробник, модель для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника)». ФОП Малишин Р.А. виробник та модель в наданій порівняльній таблиці НЕ ЗАЗНАЧЕНІ. Отже будь-яка можливість перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам замовника відсутні. Посилання замовника у відповіді на попереднє звернення на Розділ III п.6 тендерної документації абсолютно безпідставне, адже в цьому пункті мова йде про порівняльну таблицю товару (назв товару), а не порівняльну таблицю «відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника». Надання останньої та вимоги до неї чітко передбачено Додатком 5 до тендерної документації. За таких обставин на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаю надати інформацію про пропозицію переможця торгів ФОП Малишин Р.А. (а саме, щодо виконання ним вимог тендерної документації в частині ненадання підписаних Основних умов договору згідно додатку 4 та сканкопії Довідки з ЄДРПОУ, а також незазначення виробника та моделі запропонованого товару в порівняльній таблиці). Звертаю увагу, що відсутність змістовного пояснення порушених у даному зверненні питань, а також відповідного реагування буде тягти за собою звернення контролюючих органів з питань публічних закупівель. Відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції та неправомірне визнання переможцем ФОП Малишин Р.А., пропозиція якого містить порушення вимог тендерної документації, може свідчити про корупційні дії.

Відхилення тендерної пропозиції ФОП Малишин Р.А. як такої, що не відповідає умовам тендерної документації На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаю надати інформацію про пропозицію переможця торгів ФОП Малишин Р.А.. При наданні інформації прошу враховувати наступне. Тендерна пропозиція переможця торгів ФОП Малишин Р.А. не відповідає умовам тендерної документації, а отже підлягає відхиленню згідно п. 4 ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». 1. Згідно умов тендерної документації (розділ ІІІ та додаток 4) учасник мав надати погодження на умови договору на закупівлю, що підтверджується ПІДПИСОМ ОСНОВНИХ УМОВ договору (додаток 4). ФОП Малишин Р.А. не надано підписаних Основних умов договору, тобто не надано підписаний додаток 4. 2. Згідно додатку 2 учасник мав надати сканкопію Довідки з ЄДРПОУ. ФОП Малишин Р.А. не надано сканкопії Довідки з ЄДРПОУ. 3. Відповідно до додатку 5 учасник повинен надати порівняльну таблицю з обов’язковим зазначенням виробника та моделі запропонованого товару. ФОП Малишин Р.А. виробник та модель в наданій порівняльній таблиці НЕ ЗАЗНАЧЕНІ. За таких обставин на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаю надати інформацію про пропозицію переможця торгів ФОП Малишин Р.А. (а саме, щодо виконання ним вимог тендерної документації в частині ненадання підписаних Основних умов договору згідно додатку 4 та сканкопії Довідки з ЄДРПОУ, а також незазначення виробника та моделі запропонованого товару в порівняльній таблиці). Звертаю увагу, що відсутність змістовного пояснення порушених у даному зверненні питань, а також відповідного реагування буде тягти за собою звернення контролюючих органів з питань публічних закупівель. Відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції та неправомірне визнання переможцем ФОП Малишин Р.А., пропозиція якого містить порушення вимог тендерної документації, може свідчити про корупційні дії і зловживання при проведенні публічних закупівель.