-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Копіювально-розмножувальне обладнання
Джерело фінансування закупівлі: кошти державного бюджету
Завершена
55 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 275.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 275.00 UAH
Період оскарження:
12.07.2019 15:00 - 27.07.2019 00:00
Вимога
Є відповідь
Оскарження визначення переможця
Номер:
51539620cd4a4051bef8574ba6fd5e18
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-07-12-001512-b.b1
Назва:
Оскарження визначення переможця
Вимога:
За результатами електронного аукціону № UA-2019-07-12-001512-b (копіювально-розмножувальне обладнання), який проходив 01.08.2019 р. переможцем було визнано ТОВ «Мегапринт Сервіс» згідно Протоколу №21 засідання тендерного комітету від 06.08.2010 р. Учасник ТОВ «Мегапринт Сервіс» запропонував БФП Xerox VersaLink B7035 з найнижчою ціну, але його пропозиція не відповідає технічним вимогам до предмета закупівлі, визначеним у Додатку №1 до тендерної документації та містить недостовірну інформацію для прийняття зваженого об’єктивного рішення Замовником, а саме:
• у розділі «Принтер/Вихід першої чорно-білої сторінки» учасником заявлено – 5,4 сек, що є недостовірним. Насправді за інформацією виробника цей показник становить – 9,1 сек, що є значно гіршим ніж вимагається - (5,4 сек);
• у розділі «Загальні характеристики/Енергоспоживання» учасником заявлено – 1100 Вт, що є також недостовірним. Фактичне енергоспоживання за інформацією виробника становить -1800 Вт, таким чином воно теж є значно гіршим ніж вимагається - (1345 Вт);
• у розділі «Загальні характеристики/Щільність паперу» учасником заявлені чомусь два діапазони щільності (35-250 г/м² та 60-256 г/м²). Другий діапазон щільності підтверджується даними виробника, але він гірший ніж потрібно Замовнику. Звідки взятий перший діапазон щільності – невідомо. Тобто інформація також недостовірна.
• у розділі «Загальні характеристики/Ємність подачі» заявлений недостовірний показник – 2520 стор., що неможливо в запропонованій конфігурації обладнання. БФП Xerox VersaLink B7035 має стандартно лише один лоток (520 аркушів) та лоток ручної подачі (100 аркушів), що разом складає всього 620 аркушів і також не відповідає технічним вимогам до предмета закупівлі.
Виходячи з наведеного, та керуючись п. 4 частини один статті 30 Закону України "Про публічні закупівлі" просимо скасувати рішення тендерного комітету про визнання переможцем торгів ТОВ «Мегапринт Сервіс», пропозиція якого містить недостовірну інформацію та не відповідає вимогам тендерної документації та перейти до розгляду наступних пропозицій.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
07.08.2019 13:34
Вирішення:
Шановний Учаснику на Вашу вимогу щодо оскарження визначення переможця, а саме оскарження результату кваліфікації в рамках відкритих торгів «Копіювально-розмножувальне обладнання» (Код ДК 021:2015 (СPV): 30120000-6 – Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку) (ідентифікатор закупівлі: UA-2019-07-12-001512-b) повідомляємо наступне. Університет є одержувачем та розпорядником бюджетних коштів і відповідно до вимог чинного законодавства, підпадає під дію Закону України від 25.12.2015р. № 922-VIII «Про публічні закупівлі».
Метою даної закупівлі є придбання багатофункціонального пристрою (зокрема принтер/сканер/копір), що буде використаний редакційно-видавничим відділом Університету для задоволення поточних потреб студентів та співробітників (надання копіювально-розмножувальних послуг). Специфіка роботи віділлу, у переважній більшості випадків, передбачає надання саме копіювальних послуг.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.22 Закону України від 25.12.2015р. № 922-VIII «Про публічні закупівлі» тендерна документації повинна містити: інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби – плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз «або еквівалент».
Оскільки, предмет закупівлі є технічно складним товаром, з метою його опису у Тендерній документації визначено ряд характеристик конкретного пристрою, а специфікація містити вираз «або еквівалент», що дає можливості потенційним учасникам визначити еквівалент(-ти) предмета закупівлі та не обмежувати конкуренцію.
Тобто, до розгляду допускаються пропозиції з багатофункціональним пристроєм, який може замінити або виразити предмет закупівлі, описаний у Тендерній документації.
Учасником, якого Університетом кваліфіковано переможцем по даній закупівлі, запропоновано еквівалент пристрою, зазначеного в Тендерній документації. Тому, відповідно, значення його технічних характеристик не є ідентичним заявленим у Тендерній документації. Зокрема:
Характеристика Заявлено Учасником Вимога Тендерної документації
швидкість чорно-білого друку 35 стор./хв. 30 стор./хв.
максимальний обсяг друку 15000 стор./міс.
(пікове навантаження до 153 000 стор./міс.) 10000 стор./міс.
щільність паперу 35-250 г/кв.м (для автоподавача оригіналів)
60-256 г/кв.м (для лотків принтеру) 37-128г/кв.м
енергоспоживання 1100 Вт
Із специфікації до заявленого БФП вказано наступні параметри:
-режим сну 1,4 Вт
- режим очікування 86 Вт,
-режим друку від 1100 до 1800 Вт. 1345 Вт
Як видно з наведених даних, значення технічних характеристик еквівалентного БФП, запропонованого Учасником-переможцем, є відмінними але не гіршими від заявлених.
Тому, вважаємо, що в Університету були відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції з еквівалентним БФП.
Крім того, при організації та проведенні закупівель ми повинні дотримуватися принципів максимальної економії та ефективності.
Статус вимоги:
Відхилено