ДК 021:2015 — 32330000-5 Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу (Відеореєстратори )

07.08.2019 року Уповноваженна особа Замовника публікує Протокол №107-2/КВ розгляду тендерних пропозицій, рішенням відхилити пропозицію Учасника Акперов О.М. ІПН 3423010155, 04215, м. Київ, Проспект Георгія Гонгадзе, будинок 20 Г , квартира 315. (далі Учасник) з наступних причин: - відсутній сертифікат відповідності або свідоцтво про визнання Системи сертифікації УкрСЕПРО на бланку Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, виданий і завірений підписом та печаткою органу з сертифікації відповідної галузі акредитації або їх копії (ксерокопії) завірені органом, який видав сертифікат (свідоцтво), або територіальним центром стандартизації, метрології та сертифікації; - відсутній оригінал або нотаріально засвідчену копію довідки органу з сертифікації відповідної галузі акредитації про позитивні результати сертифікаційних випробувань та інформацію учасника про те, що при постачанні товару буде надано сертифікат відповідності; По цім двом пунктам можу відповісти наступне: Замовник Вимагає в п. 1 Додатку 5 надати ОДИН з наступних документів: 1.1. Сертифікат відповідності або свідоцтво про визнання Системи сертифікації УкрСЕПРО на бланку Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, виданий і завірений підписом та печаткою органу з сертифікації відповідної галузі акредитації або їх копії (ксерокопії) завірені органом, який видав сертифікат (свідоцтво), або територіальним центром стандартизації, метрології та сертифікації; 1.2. Оригінал або нотаріально засвідчену копію довідки органу з сертифікації відповідної галузі акредитації про позитивні результати сертифікаційних випробувань та інформацію учасника про те, що при постачанні товару буде надано сертифікат відповідності; 1.3. Декларацію про відповідність згідно ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, у разі, якщо продукція не підлягає обов’язковій сертифікації (згідно Додатку №6). Учасник надає в свої пропозиції Декларацію про відповідність згідно ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006, тому надавати інші документи Учасник не порахував за потрібним. Тому з даними пунктами пропозицію Учасника не може бути відхилена. Інакше це якісь дискримінаційний підхід до Учасника. - відсутні зразки документів виробника, щобудуть надаватись з продукцією та підтверджуватимуть її приналежність і якість: зразок сертифікату якості або паспорт якості а або інструкція з експлуатації. - відсутня копія документів щодо якісних характеристик предмета закупівлі; За даними пунктами Учасник надав Технічні характеристики запропонованого товару згідно паспорту якості товару. (файл Цінова пропозиція.PDF сторінка 7, та файл Гарантійний лист.PDF) - відсутня довідка у довільній формі, у якій учасник гарантує, що всі технічні характеристики запропонованого товару не гірші, ніж у замовленому товару та відсутня порівняльна таблиця характеристик; За даними пунктами Учасник надає в своїй пропозиції наступні документи файл Цінова пропозиція.PDF сторінка 9, де вказано що товар відповідає характеристикам які вказані Замовником, у зв’язку з тим що Замовник не вказав конкретну модель товару, що закуповується, не можливо вказати є товар еквівалентом чи тим самим товаром який пропонує Учасник, згідно Вимогам Замовника, характеристики на 100 % відповідають. Характеристики вказані в тендерній документації Учасника - файл Цінова пропозиція.PDF сторінка 7. - копія Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на Товар, виданої Міністерством охорони здоров'я України та строк дії якої закінчується не раніше грудня 2019 року не завірено нотаріально, що не відповідає вимогам тендерної документації. По цьому питанню Учасник повідомляє наступне : Згідно Вимогам Замовника У Додатку 5 п.2.5. «Технічні, якісні характеристики Товару повинні передбачати застосування заходів із захисту довкілля» – дану позицію учасник обов'язково підтверджує документально. Такими документами можуть бути: - оригінал або нотаріально завірена копія Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на Товар, виданої Міністерством охорони здоров'я України та строк дії якої закінчується не раніше грудня 2019 року. - або копії екологічних сертифікатів якості ISO 14001:2004, завірені мокрою печаткою виробника Товару або печаткою офіційного представника виробника в Україні. Сертифікати повинні бути дійсними станом на дату розкриття тендерних пропозицій торгів; - або довідка в довільній формі про те, що технічні, якісні характеристики Товару за предметом закупівлі відповідають встановленим/зареєстрованим діючим нормативним актам (державним стандартам), які передбачають застосування заходів із захисту довкілля. У зв’язку з тим що Замовником вказано «або», учасник надав копію Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на Товар, виданої Міністерством охорони здоров'я України та строк дії якої закінчується не раніше грудня 2019 року, для ознайомлення, ТА довідку в довільній формі про те, що технічні, якісні характеристики Товару за предметом закупівлі відповідають встановленим/зареєстрованим діючим нормативним актам (державним стандартам), які передбачають застосування заходів із захисту довкілля.(Файл файл Цінова пропозиція. PDF, Лист про захист Довкілля) тому Замовник може не приймати до уваги копію Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на Товар, виданої Міністерством охорони здоров'я України та строк дії якої закінчується не раніше грудня 2019 року. Тому що Вимога і так Виконана, та учасник може надати АБО Довідку, АБО Висновок. Враховуючі вищезазначене, відхилення Учасника є необґрунтованим, не законним та дискримінаційним. Складеться враження, що уповноважені особи Замовника або тендерний комітет , або не розглядала пропозицію Учасника , або розгляд пропозиції був упередженим та дискримінаційним. Прошу 1. Рішення тендерного комітету про відхилення Учасника Акперова О.М. ІПН 3423010155, 04215, м. Київ, Проспект Георгія Гонгадзе, будинок 20 Г , квартира 315 рахувати не дійсним та приступити до розгляду пропозиції учасника згідно Закону та з урахуванням принципів проведення Закупівель згідно ст. 3 ЗУ « Про публічні закупівлі» : добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. 2. У разі технічної неможливості повторного розгляду пропозиції учасника , закупівлю відмінити та провести нову закупівлю без порушень діючих Законів України та уникаючи корисливих або зацікавлених дій окремих осіб.

07.08.2019 року Уповноваженна особа Замовника публікує Протокол №107-3/КВ розгляду тендерних пропозицій було розглянуто пропозицію Учасника ТОВ "УКРСПЕЦПРОДУКЦІЯ" , ЄДРПОУ 37738928, 04073 м. Київ (юр. адреса), пров. Несторовський 7-9. (далі Учасник 2) У п. 8 протоколу зазначено: Підстави відхилення: - відсутні Враховуючи як ретельно та не об’єктивно було розглянуто пропозицію попереднього Учасника, довільно дивним є факт того що, не один член тендерного комітету не роздивився наприклад – що копія Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на Товар, виданої Міністерством охорони здоров'я України та строк дії якої закінчується не раніше грудня 2019 року не завірено нотаріально, що не відповідає вимогам тендерної документації. Нагадуємо, згідно протоколу №107-2/КВ це невідповідність тендерній документації. Якщо враховувати навіть один цей пункт, вже стає зрозумілим факт зацікавленості та дискримінації. Також у пропозиції Учасника 2 наявні наступні невідповідності тендерній документації: 1. Згідно Оголошення про проведення процедури закупівлі , п. 2 Замовник вимагає завантажити файл з основними умовами договору, згідно Додатку №3, скріпленими печаткою (за наявності останньої) та підписом керівника, що свідчить про ознайомлення з основними умовами договору і водночас про згоду з їх змістом. Вимога не виконана. Довідка надана Учасником та проект договору не містять печатки та підпису керівника. Учасник надав тільки підписану Специфікацію на сторінці 8, що не доказом згоди з основними умовами договору. 2. Згідно п. 2.1.4. Додатку 2 то тендерної документації Замовника За результатами аукціону учасник має дозавантажити остаточну цінову пропозицію із зазначенням ціни за одиницю продукції з врахуванням податку на додану вартість (ПДВ). Якщо учасник не є платником податку на додану вартість, то він зазначає ціну з позначкою «без ПДВ». Вимога не виконана! Враховуючі вище зазначене та порушення процедури розгляду пропозицій Учасників, проведення процедури відкрито та прозоро, уникаючи зацікавленості сторін та запобіганням корупційним діям та зловживанням Прошу: 1. Пропозицію Учасника "УКРСПЕЦПРОДУКЦІЯ" , ЄДРПОУ 37738928, 04073 м. Київ (юр. адреса), пров. Несторовський 7-9. (далі Учасник 2) відхилити з причини не відповідності умовам тендерної документації. 2. Провести процедуру закупівлі згідно законодавства, уникаючи зацікавленості та упередженості до окремих Учасників.

30.07.2019 року Замовником було оголошено про розгляд пропозиції ФОП Акперов О.М. Акперов О.М. ІПН 3423010155, 04215, м. Київ, Проспект Георгія Гонгадзе, будинок 20 Г , квартира 315. (далі Учасник), про що Замовник оголосив через систему закупівель та закріпив ЕЦП. У ході розгляду пропозиції Учасника були допущені наступні порушення: 1. Згідно з ч. 4 ст. 28 Закону України про Публічні закупівлі Строк розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Строк розгляду тендерної пропозиції може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку розгляду тендерної пропозиції замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель. Уповноважена особа Замовника у останній день розгляду пропозиції публікує Протокол №107-1/КВ засідання тендерного комітету щодо продовження строку розгляду тендерної пропозиції (файл 107-1.doc) до 20 днів у зв’язку з відсутністю кворуму на засіданні тендерного комітету на 06.08ю2019 року. Рішення було прийнято всіма членами комітету у кількості 7 осіб. Учасник вважає даний пункт не аргументованою причиною для подовження, адже згідно ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі», на який посилається Тендерний комітет Замовника: Тендерний комітет створюється в кількості не менше 5 осіб. Якщо кількість службових (посадових) осіб у штатній чисельності працівників замовника є меншою, ніж 5 осіб, до складу тендерного комітету повинні входити всі службові (посадові) особи замовника. А також згідно Наказу № 557 від 30.03.2016 «Про затвердження Примірного положення про тендерний комітет або уповноважену особу (осіб)» засідання тендерного комітету є правомочним за присутності на ньому не менше двох третин членів комітету (кворуму). Згідно Протоколу №107-2/КВ До Тендерного комітету Замовника входить 10 осіб. Тому дві третини членів комітету – 7 осіб (Голова тендерного комітету Василенко М.С., Секретар тендерного комітету Кузьмич Л.О., Члени тендерного комітету- Семенов О.Б., Максимова О.І., Селезньова О.А., Адамський Д.О., Ступніков В.В.,) які були присутні та своїм голосом підтвердили свою присутність. Враховуючі вище зазначене, та прийняття рішення на наступний же день про відхилення пропозиції Учасника - рішення про подовження розгляду пропозиції Учасника не є аргументованим та не законним.