0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015 71320000-7 Послуги з інженерного проектування. Розробка проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт (заміна) вікон в будівлях №5 та 6 КНП "Консультативно-діагностичний центр №2 Дарницького району м. Києва" за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 121

Згідно додакту

Завершена

21 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 210.00 UAH
Період оскарження: 12.07.2019 10:48 - 15.07.2019 12:00
Вимога
Вирішена

оскарження результатів

Номер: 32634a51393248a7aba626ffafa7ab23
Пов'язана кваліфікація: ФОП Фіца В.С., UA-EDR 3570903876
Ідентифікатор запиту: UA-2019-07-12-000448-b.a1
Назва: оскарження результатів
Вимога:
Відповідно до інформації, розміщеної на торговому майданчику, учасником торгів UA-2019-07-12-000448-b (ДК 021:2015 71320000-7 Послуги з інженерного проектування. Розробка проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт (заміна) вікон в будівлях №5 та 6 КНП "Консультативно-діагностичний центр №2 Дарницького району м. Києва" за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 121) ФОП Фіца В.С. надано найнижчу цінову пропозицію, проте надані цим учасником документи не відповідають умовам тендерної документації Замовника. Так, відповідно до розділу «Вимоги» документу замовника торгів «пропозиції кошторис вікна-20 (2).doc» (Додаток №1), разом із ціновою пропозицією Учасник повинен надати кошторис (п.3 Вимог документу «пропозиції кошторис вікна-20 (2).doc»). Проте, у пропозиції ФОП Фіца В.С. кошторис на виконання предмету закупівлі відсутній. Учасником закупівлі – ФОП Фіца В.С. також не надано підтверджуючої інформації щодо виконання п.2 Вимог («Перед поданням пропозиції Претендент на участь у закупівлі направляє свого представника на територію Замовника для вивчення об’єкту, виконання необхідних обстежень та визначення обсягів робіт»). В наданих ФОП Фіца В.С. довідках, зокрема інформаційній довідці про досвід виконання аналогічних робіт, зазначено про виконання робіт зі складання кошторисної документації замість визначених предметом закупки робіт з розробки проектно-кошторисної документації. Крім того, учасником ФОП Фіца В.С., в порушення п.4 Вимог, в термін 1 робочий день по закінченню аукціону (четвер, 18 липня 2019 року, близько 14 годин) не підкріплено в електронній системі закупок Рrozorro власну остаточну (нову) цінову пропозицію за результатами аукціону. Враховуючи вищевикладене вимагаю дискваліфікувати учасника ФОП Фіца В.С., як такого, що не відповідає умовам документації конкурсних торгів.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 22.07.2019 00:26
Вирішення: «Вимоги» документу замовника торгів «пропозиції кошторис вікна-20 (2).doc» (Додаток№1), разом із ціновою пропозицією Учасник повинен надати кошторис (п.3 Вимог документу «пропозиції кошторис вікна-20 (2).doc»). Проте, у пропозиції ФОП Фіца В.С.кошторис на виконання предмету закупівлі відсутній. Учасником ФОП Фіца В.С. було надано кошторис на нашу електронну адресу, та у друкованому вигляді особисто. Однак на електронному майданчику кошторис не виставлено. Отже, питання спірне. Учасником закупівлі – ФОП Фіца В.С. також не надано підтверджуючої інформації щодо виконання п.2 Вимог («Перед поданням пропозиції Претендент на участь у закупівлі направляє свого представника на територію Замовника для вивчення об’єкту, виконання необхідних обстежень та визначення обсягів робіт»). Учасник закупівлі ФОП Фіца В.С. перед поданням пропозиції направив свого кошторисника на територію Замовника. Лист-направлення в наявності. Отже, вказане зауваження немає підстав. В наданих ФОП Фіца В.С. довідках, зокрема інформаційній довідці про досвід виконання аналогічних робіт, зазначено про виконання робіт зі складання кошторисної документації замість визначених предметом закупки робіт з розробки проектно-кошторисної документації. У Формі пропозиції зазначено: «Послуги: Розробка кошторисної документації на капітальний ремонт (заміна) вікон в будівлі № 5 та №6 КНП «Консультативно-діагностичний центр № 2 Дарницького району м. Києва» за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 121 з наданням дефектного акту та позитивного експертного висновку за результатами робіт.». Отже, вказане зауваження немає підстав. рім того, учасником ФОП Фіца В.С., в порушення п.4 Вимог, в термін 1 робочий день по закінченню аукціону (четвер, 18 липня 2019 року, близько 14 годин) не підкріплено в електронній системі закупок Рrozorro власну остаточну (нову) цінову пропозицію за результатами аукціону. Враховуючи вищевикладене вимагаю дискваліфікувати учасника ФОП Фіца В.С., як такого, що не відповідає умовам документації конкурсних торгів. Дійсно, учасником ФОП Фіца В.С. в термін 1 робочий день по закінченню аукціону в електронній системі закупок Рrozorro не було підкріплено власну остаточну цінову пропозицію за результатами аукціону. Саме на підставі порушення п.4 Вимог учасника ФОП Фіца В.С. дискваліфіковано, як такого, що не відповідає умовам документації конкурсних торгів.
Статус вимоги: Задоволено
Дата виконання рішення Замовником: 23.07.2019 16:51
Підтвердження вирішення: «Вимоги» документу замовника торгів «пропозиції кошторис вікна-20 (2).doc» (Додаток№1), разом із ціновою пропозицією Учасник повинен надати кошторис (п.3 Вимог документу «пропозиції кошторис вікна-20 (2).doc»). Проте, у пропозиції ФОП Фіца В.С.кошторис на виконання предмету закупівлі відсутній. Учасником ФОП Фіца В.С. було надано кошторис на нашу електронну адресу, та у друкованому вигляді особисто. Однак на електронному майданчику кошторис не виставлено. Отже, питання спірне. Учасником закупівлі – ФОП Фіца В.С. також не надано підтверджуючої інформації щодо виконання п.2 Вимог («Перед поданням пропозиції Претендент на участь у закупівлі направляє свого представника на територію Замовника для вивчення об’єкту, виконання необхідних обстежень та визначення обсягів робіт»). Учасник закупівлі ФОП Фіца В.С. перед поданням пропозиції направив свого кошторисника на територію Замовника. Лист-направлення в наявності. Отже, вказане зауваження немає підстав. В наданих ФОП Фіца В.С. довідках, зокрема інформаційній довідці про досвід виконання аналогічних робіт, зазначено про виконання робіт зі складання кошторисної документації замість визначених предметом закупки робіт з розробки проектно-кошторисної документації. У Формі пропозиції зазначено: «Послуги: Розробка кошторисної документації на капітальний ремонт (заміна) вікон в будівлі № 5 та №6 КНП «Консультативно-діагностичний центр № 2 Дарницького району м. Києва» за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 121 з наданням дефектного акту та позитивного експертного висновку за результатами робіт.». Отже, вказане зауваження немає підстав. рім того, учасником ФОП Фіца В.С., в порушення п.4 Вимог, в термін 1 робочий день по закінченню аукціону (четвер, 18 липня 2019 року, близько 14 годин) не підкріплено в електронній системі закупок Рrozorro власну остаточну (нову) цінову пропозицію за результатами аукціону. Враховуючи вищевикладене вимагаю дискваліфікувати учасника ФОП Фіца В.С., як такого, що не відповідає умовам документації конкурсних торгів. Дійсно, учасником ФОП Фіца В.С. в термін 1 робочий день по закінченню аукціону в електронній системі закупок Рrozorro не було підкріплено власну остаточну цінову пропозицію за результатами аукціону. Саме на підставі порушення п.4 Вимог учасника ФОП Фіца В.С. дискваліфіковано, як такого, що не відповідає умовам документації конкурсних торгів.